パンデミックの余波を受けて、公衆衛生政策の立案における透明性と説明責任の追求が最重要事項となっています。 最近、国立アレルギー感染症研究所の上級科学顧問でアンソニー・ファウチ博士の長年の同僚であるデイビッド・モレンス氏が関与した問題のある事件が明らかになった。 暴露されました モーレンス氏は情報公開法（FOIA）を回避し、メディアの監視を避けるために個人の電子メールアカウントを使用していたという。 この啓示は、 広く報道されている検閲 受け入れられている物語に異議を唱える人々の割合は、公衆衛生指導者の公平性と透明性に対する懸念を引き起こしています。
SARS-CoV-2ウイルスの起源をめぐるパニックについて論じた問題の電子メールの中で、モーレンス氏は、ファウチ博士を含む初期の新型コロナウイルス流行のアドバイザーたちの「誰が誰なのか」に対して図々しくもこう答えている。私の住所はどれでも、ニューヨーク・タイムズに載せたくないものはすべて削除します。」 それはどの基準から見ても非常にひどいことです。 彼らは何を隠そうとしているのでしょうか？ このすべてにおいてモーレンスの役割と目的は何ですか?
ファウチとモーレンスが執筆した2020年XNUMX月の記事を再検討すると、この行為はさらに懸念されることになる。 セルマガジン。 （モレンス氏は約XNUMX年にわたり、ファウチ博士と多数の論文や論文を共同執筆している）。 問題の現在の記事は、感染症の歴史についての壮大な物語を描き、人類が「自然と調和して」暮らしていた時代へのユートピア的な憧れで終わっている。 実のところ、その結論は、ファウチ氏とモーレンス氏が世界を「再形成」しようと呼びかけているように、薄くベールに包まれた傲慢さである。 彼らは、ウイルスと闘ってきた私たちの歴史について声を大にして疑問に思います。「…少なくとも当時の教訓を利用して、現代をより安全な方向に曲げることはできないだろうか？」
彼らは続けて、病気の出現の加速は「人間と微生物の現状を乱す人間の行動」による「必然」である可能性があると主張している。 彼らは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックは、私たちが「自然と調和して生きることができなくなっている」結果であると示唆しています。 おそらくほとんどの国民は、ファウチ博士が推し進めたロックダウンがそれなりに混乱をもたらしたと証言するだろう。 確かに現状維持ではありませんでした。
二人は行動の変化と「人間存在のインフラの再構築」を主張している。 彼らは、「ここ何世紀にもわたって達成された生活の改善は、致命的な病気の出現という高い代償を払って行われている」と主張しています。 これは、アメリカで最も高給取りの連邦職員にとってさえ、まったくの範囲のクリープだが、ファウチ博士には、ホワイトハウスの新型コロナウイルス感染症対策特別委員会を率いる彼の勧告とともに、この「再建」の枠組みを定めるという白紙の権限が与えられている。
現代の便利さと都会の風景を、病気が依然として人々を襲いながらも自然とより「調和」していたロマンチックな過去と引き換えにしようとしているのだろうか、と疑問に思う人もいるかもしれない。 外出禁止令は、私たちが自然に足を踏み入れることを妨げるための代理だったのだろうか？
彼らの議論は、クラウス・シュワブが参加した世界経済フォーラムのような世界的なバスティアンを反映しているようです。 新型コロナウイルス感染症後の世界をリセットすることについての感情を宣伝する。 私たちの環境フットプリントを熟考することにはメリットがある一方で、ファウチ氏とモレンス氏が述べた物語には、公衆衛生と政策決定についての議論に必要なバランスと微妙な理解が欠けているように思えます。
私たちはこれらの主張の大胆さと、それが公衆衛生政策に与える影響を見落としてはなりません。 問題の核心は、オープンな対話、透明性、そして権力者による厳しい監視の必要性です。 モーレンスの行動に関する最近の暴露は、セル・マガジンの記事の論調と相まって、その必要性を強調しています。 彼らの意図と取引は依然として不透明です。
より健全な世界を追求するために、指導者に責任を負わせ、透明性を推進し、バランスの取れた対話を奨励しましょう。 私たちは、誰かの意志に合わせて「近代性を曲げよう」とする呼びかけには明確に疑うべきです。
もともとは著者の サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
