ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 私の友人ジョセフ・ラダポ博士を弁護して

私の友人ジョセフ・ラダポ博士を弁護して

シェア | 印刷 | Eメール

私は書いた ジョーの以前の記事 彼は、ワクチンが伝統的な基準では安全ではないことを認識している米国のXNUMX人の正直な公衆衛生当局者のうちのXNUMX人である.

最近、こんなことを書きました フロリダで行われた研究に関する記事 which 理由:ワクチンが安全で効果的かどうかを説明することは不可能な、巨大な安全信号が引き起こされた.

また, LAタイムズ 呼ばれます 彼の研究は公衆衛生への脅威であり、欠陥があり、非科学的です.

これらの主張のそれぞれを調べて、それらが誤解を招く理由を示します。

ラ・タイムズ・ラダポ

重要なポイントは次のとおりです。

  1. 「欠陥:」 これはばかげています。 これまでに行われたすべての科学的研究には、バイアス、交絡因子、プロトコル違反、限られた数の参加者などの欠陥があります。研究は、観察された効果の原因として COVID を除外するなど、特定の人口に限定されていました。 したがって、この主張は何の意味もありません。 そのため、この研究には制限セクションがあります。 また、それが間違っていたのなら、なぜ彼らは自分たちの信念に一致する研究の部分を宣伝しているのですか? 自分の信念体系に基づいて、真実であると信じている部分を厳選することはできません。 私の場合、研究の大きな欠陥を指摘しますが、 この欠陥にもかかわらず、統計的に有意な安全性シグナルがあったという事実は説明できない ワクチンが安全ならそこに焦点を当てる必要があります。 詳細については、以下をご覧ください。 したがって、制限にもかかわらず、そこには重大なシグナルがあり、それは焦点を当てるのが正当であり、私が個人的に同意する可能性のある結論を厳選することとは何の関係もありません.
  2. 「非科学的:」 これがまたやばい。 科学とは、観察結果を最良の仮説に適合させることです。 これまでも、これからも。 彼らは、ワクチンを接種した男性は、ワクチン接種後 28 日で心臓死が統計的に有意に増加したことを観察しました。 ワクチンが完全に安全であるという反対の結論を下した場合、ラダポは非科学的であると批判される可能性があります. しかし、彼は信号を報告しました。 一方、COVIDワクチンを宣伝する新聞は、 LAタイムズ 非科学的であるとラベル付けする必要があります。 見る 害の証拠. また、同じ論理が「非科学的」にも当てはまります。研究が有効であるか、無視されるべきかのどちらかです。 のように、真実であると信じている部分を厳選することはできません。 LAタイムズ 彼らの主張では、すべての原因による死亡率は低かった. データが重要であり、研究の制限が原因ではない部分のみを選択できます。
  3. 「たとえ心臓死が多かったとしても、その年齢層でワクチンを接種した人々の全死因死亡は低かったのです。」 これがワッパーです。 明らかな大嘘。 この研究では、18~39人の全死因死亡率については何も結論付けられていません 信頼区間が広すぎて、害または利益を判断できないためです。 しかし、この研究が明らかに示したのは、18~39 歳の心臓病による死亡が増加しているという強力で統計的に有意な証拠でした。 2 ページの表 6 から:
テーブルツー

これは驚くべきことではありません。 イスラエルにおけるワクチン接種後の心拍数. データが非常に悪かったため、最初の期間を超えてデータにアクセスすることはできませんでした。

COVID とワクチンによる心筋炎の発生率については、私が最初に尋ねた医師からの次の逸話を考えてみてください。 彼は30年間練習してきましたが、心筋炎や心膜炎の症例を見たことはありません. ワクチンが展開されて以来、彼は4例を見てきました. 彼はほとんど一人ではありません。 ワクチンが展開された後に心筋炎の発生率が低下したことを見た心臓専門医を私は知りません。 私が知っている誰もが反対を見てきました。 

また、スタンフォード大学の小児科医のことも知っていますが、彼女のキャリアの中でこれほど多くの心臓病の症例を見たことはありません. 彼女は家族の中で唯一の稼ぎ手なので、他の子供たちが亡くなっている間、彼女は黙っていなければなりません. 彼女が患者に警告することは許可されていません。警告すると、患者は彼女を解雇し、医師免許を剥奪するからです (AB 2098)。 これらの怪我がCOVIDによるものである場合、彼らは彼女に声を上げるように促したでしょう. しかし、それがワクチンによるものである場合、彼らは何も言わなければなりません。

これは、 LAタイムズ について書いているはずです。 彼女が同僚に通知したとき、これらすべての症例をワクチンに結び付ける証拠はないため、協会が設立されるまでの間、一般の人々に警告しないことが最善であると彼女は言われました. しかしもちろん、誰も協会を確立するための研究を行っておらず、ワクチン接種後に死亡した少数の子供だけが、因果関係を確立するために必要な染色で適切な剖検を受けているため、因果関係は決して確立されていません.

したがって、これらの医師にはもっともらしい否定があります。 彼らはそれが起こっていることを知っている、ワクチンを接種した子供だけに起こっていることを知っている、ワクチンが展開された後に始まったことを知っているが、査読のある医学雑誌の論文に掲載されるまでは、逸話。 彼らは、「安全で効果的な」ワクチンに関しては、医学の予防原則を無視しています。

ワクチンが非常に効果的である場合、心筋炎の症例​​が劇的に減少している心臓専門医はどこにいるのでしょうか?

彼らは私の知る限り存在しません。 もしそうなら、彼らはどこにいますか? これは主流メディアの問題です。 大問題。 しかし、自分が間違っている可能性があるとは考えていないため、批判的な質問をする人は誰もいません。

アドホミネムの攻撃

また, LAタイムズ 書きました:

ラダポは 「いんちき」と名付けられた > 「COVIDクランク」。 これらのラベルが正当であるという疑いがあった場合、彼の最近の行動によってそれらは払拭されるべきです.

彼らが記事で見逃した小さな問題が XNUMX つだけあります…ラダポは研究の実行に関与していませんでした。 それはすべてプロのvaxである専門スタッフによって行われました(少なくとも彼らは研究を行う前にそうでした). それは非常に重要なことですが、 LAタイムズ それを指摘するのを逃した。

この研究の大きな欠陥の 28 つは、ワクチンが実際に XNUMX 日間の枠内よりも枠外で多くの人を殺していることです。

この研究は、ワクチンによる死亡率のわずかな改善を示しているように見えましたが、私のサブスタックの定期的な読者であれば、それが不可能であることをご存知でしょう。 これらのワクチンはすべてマイナス面です。 誰もこれらのワクチンを接種すべきではありません。 決して。

では、この研究は、特定の年齢層に対するワクチン接種の利点をどのように示したのでしょうか? なぜそうなったか分かりますか? の LAタイムズ しませんでした。 全くない。 彼らの信頼できる情報源には、手がかりがありませんでした。 

説明は、私が6週間前に書いたこの記事にあります。 ワクチンは人を殺すのに平均5ヶ月かかる.

このワクチンには 5 つの時定数があります。高速 (数週間以内) と低速 (ピークは約 XNUMX か月) です。 すぐに発生するイベントもあれば、遅れて発生するイベント (血栓) もあれば、すぐに発生するイベントも遅れて発生するイベントもあります (心筋炎による死亡など)。

ワクチン関連の死亡がすべて 30 日以内に発生した場合、この研究は非常に正確になります。 しかし、そうではありません。 それが大きな問題です。

問題を簡単に説明すると、次のようになります。

ワクチン接種後の死亡曲線には、ワクチン接種直後に小さなピークがあり、5 番目の大きなピークは約 XNUMX か月後にあります (テールは非常に広い)。

これにより、予防接種を受けた人のみを含む、このような自己管理症例シリーズ (SCCS) が作成されます。 死ぬ、非常に問題があります。

たとえば、ワクチン接種後 10 か月間で、ワクチンによって全員が通常の 6 倍の死亡率で死亡したとします。 ここで使用される SCCS メソッドでは、シグナルはまったく検出されません。 

これが例です。 ちょうど 50 週間後に 20% の人を殺す致命的なワクチンがあるとします。 殺されていない人は大丈夫です。 

28 日間と 28 日間後の範囲を比較した研究デザインに基づくと、実際にはすぐに中止する必要がある場合でも、私たちのワクチンは奇跡的な命を救う薬になるでしょう。

また, LAタイムズ 彼らの情報源はこれを誰にも指摘していません。 どうして彼らはこれを見逃すことができたのでしょうか? これらの人々は私のサブスタックを読んでいないと思います。

この理由で、この研究は無価値ですか? いいえ、この制限にもかかわらず、心筋炎の強いスパイクが見つかったため、まったくありません. それは異常なことであり、説明することはできません 「完全に安全な」ワクチンの相対発生率 (RI) 値は 1 (死亡率はランダム) であり、2 に近くならないためです。

さらに、ワクチンによって引き起こされた心筋炎は無症状であることが多く、サッカー選手などのストレスを受けるまで症状が現れないことがあります。 したがって、「トリガー」は、ショットの数か月後まで発生しない場合があります。 

これが意味することは、ワクチンによって死亡リスクが 2 倍に上昇しただけではない可能性が高いということです。 絶対ベースでは、少なくとも XNUMX 桁は高くなる可能性があります。

なぜ私はそれを言うのですか? 看護師の友人から次のような話をよく耳にします。 ワクチンが普及して以来、今では定期的に発生しています。」 実際、私の専門の看護師の友人の 30 人は、ワクチンが展開される前と展開された後の彼女の臨床経験に基づいて、「不運」よりもワクチンで死亡した可能性が 100 倍高いと考えていました。

その背後にあるデータは、私が話していることを正確に示しています。

ワークシートテーブル

最初の 28 日間の COVID による死亡者数が実際にどのように多いかを確認してください (研究から考えたように)。 また、COVID以外の全死因死亡率がどのように上昇し続けているかを確認してください? そのため、ワクチンが命を救っているように見えますが、実際には時間の経過とともに致死率が上昇しているだけです.

両方の視点 (フロリダの研究とこれらの英国の数字) を持つことは、実際に何が起こっているかについての優れた洞察を与えるために素晴らしいことです. 

この Fox News セグメントは必見です (2 分)

特に 動画の 1:30 から ここで、タッカーは次のように尋ねます。

「州は 50 あります。 なぜあなたの州だけがこれを言っているのですか? 

ジョーは素晴らしい答えを持っています: 

「率直に言って、質問したのは私たちだけだからだと思います。」

うん。 その通りです。 真実を明らかにしようとする国は他にありません。 

スティーブ・バノン インタビュー

ラダポも攻撃された ワシントン·ポスト タイトルの記事で: 専門家は、コロナウイルスワクチンに関するフロリダの外科医長の警告を非難します.

ラダポが対応する戦争室のこのエピソードをご覧ください ワシントン·ポスト 記事 (8 分) タイトル: ジョセフ・ラダポ博士: 左派は偽りの真実に執着しすぎて、データを無視している.

バノンインタビュー

たったの1,435ビュー。 の読者数と比べてみてください。 ワシントン·ポスト.

一言で言えば、これは米国が接触した名前のない「専門家」からの批判です。 ワシントンポスト:

ワクチン、患者の安全、研究デザインの専門家を含む、ワシントンポストがインタビューしたXNUMX人以上の専門家が、フロリダの分析に対する懸念を挙げ、次のように述べています。 医療記録ではなく、頻繁に不正確な死亡証明書から収集された情報に依存し、covid-19またはcovid関連の死亡者を除外しようとすることで結果をゆがめ、20〜18歳の男性の合計39人の心臓関連の死亡から結論を引き出しますワクチン接種からXNUMX週間以内に発生したもの。 専門家は、死亡は基礎疾患や検出されていないcovidなど、他の要因によって引き起こされた可能性があると指摘しました.

それぞれの主張を分解しましょう。

  1. 死亡診断書の信頼。 死亡診断書にはバイアスがありません。 人は死ぬとき死ぬ。 専門家が、検死官が日付を偽造していることを示すことができない限り、これはそれを裏付けるデータの断片のない「手を振っている」議論です. それはばかげた批判であり、これが発見を無効にするような主張をする人は誰でも恥じるべきです. カメラでこれらの専門家にインタビューしたいのですが、彼らはすべてカメラ恥ずかしがり屋です.
  2. covid-19またはcovid関連の死亡者を除外しようとすることで、結果を歪めます。 そのようなことは何もしません。 この研究は、ワクチンが安全かどうかを示すためのものでした。 救われた命との比較ではありません。 彼らは、COVID を研究の交絡変数から除外したいと考えていました。 それで全部です。
  3. 20~18 歳の男性で、ワクチン接種後 39 週間以内に発生した合計 XNUMX 人の心臓関連の死亡から結論を導き出しています。 統計的有意性がある場合、生の数値は関係ありません。 ラダポは、そこにない死を補うことはできません。 彼は入手可能なデータを分析し、ワクチンが害を及ぼすという 95% の信頼を与える厄介な兆候を発見しました。 彼がより多くのケースを持っていれば、その影響が「不運」によるものではないという確信を 99% 以上得ることができました。
  4. 数が少なかったので、それに基づいてポリシーを変更するべきではありません。 彼は持っていた数字を使いました。 しかし、ラダポは単独で電話をかけているわけではありません。 ラダポは、ワクチンが害を及ぼすことを示す多くの論文を読みました。 彼が基本的に行ったことは、「私たちが聞いている効果が本物であることを確認するために、これらの厄介な結果をここで再現できるかどうかを見てみましょう.」 それが彼のしたことです…彼は彼らもそれを見ていることを確認しました。 彼は基本的に彼自身のデータでそれを見ました。

この信号は厄介なだけでなく、他の研究でも見られます。 査読付きの医学雑誌に掲載されたレセフ・レヴィ. ここでの調査結果は、効果を確認します。 これは、誰も説明できない厄介なデータ ポイントの XNUMX つです。 

医師は、これらの査読された医学雑誌の記事を攻撃するのが大好きです。 したがって、5か月後も紙に残っているXNUMX月の表記!!

編集者メモ
に追加された表記 レヴィ紙. これを解決するのになぜそんなに時間がかかるのですか?? 通信を見ることはできますか? なぜだめですか?

また、ワクチンがより高い心拍数と関連していることが研究で示されたのは興味深いことではありませんか? 著者は 2021 年 XNUMX 月以降、EMS データへのアクセスを拒否されました? 悪いことを誰にも知られたくない人がいます。

タッカー・カールソンの今日のインタビュー

このインタビューは 2022 年 XNUMX 月のものです。 ワシントン·ポスト 記事 それを非常によく説明します:

「メリットがリスクを上回る」という誤った主張

いいえ、そうではありません。 近くにもありません。 これらのワクチンは、1 人あたり 1,000 人以上を殺します。 せいぜい、1 人あたり 22,000 人の COVID による死亡を防げる可能性があります。 以前に書いたことがある. 1 分の 22,000 は、ファイザーの調査によるものです。 1 人に 1,000 人が複数の研究で検証されています.

これが当てはまらないことを示す最近の例を次に示します。

  1. また, ハーバード-ホプキンス-UCSF-オックスフォード 調査では、リスクがメリットを上回ることが示されました。 大学生やそれより若い人にブースターを強制することは非倫理的です. この研究は非常に明確に次のように述べています。大学のブースター命令は非倫理的ですに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
  2. また, カナダのレポート カナダの自由党 (トルドーの党) のために準備された 60 歳未満の人々の感染、入院、および死亡に対する利益は示されませんでした。 サポートしていません。 集団予防接種プログラム、義務化、パスポート、渡航禁止の継続 すべての年齢層にに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
  3. また, イスラエルのワクチン安全性データ 副作用が深刻で、長期にわたり、ワクチンによって引き起こされていることを非常に明確に示しました。 第二に、イスラエル当局と世界の主流メディアがすべてを隠蔽していることを示しました。 誰も彼らが見つけた安全性データを見たいとは思わなかった! で引用されているボブ・ワクターにそれを提供しました ワシントン·ポスト 彼はそれを見たくありませんでした。
  4. アシーム・マルホトラ そして彼の出版された論文。 彼は以前はワクチンの支持者でしたが、現在はワクチンの中止を求めています。 利益がリスクを上回る場合、なぜ彼はそれをするのでしょうか?

私の記事「害の証拠」は、そうではないことを示す証拠でいっぱいです。 第3相試験でさえ、プラセボ群よりもワクチン群でより多くの死亡があり、死亡は適切に調査されておらず、ファイザーはそれについての質問に答えません.

悲しいことに、主流の医学界の誰もこれについて議論しようとはしません。

最後に、 医学の予防原則. 既存の再利用された薬やサプリメントを使用したり、感染後に鼻うがいなどの簡単なことを行ったりして、COVID感染を治療するための安全で効果的な方法があることを私たちは知っています. これらの方法により、入院や死亡のリスクを 100 倍以上減らすことができます。 これらの治療には、実質的に副作用はありません。

効果が疑わしいワクチンのような介入を受け、95% の確率で永久的な心臓障害のリスクが XNUMX 倍になる場合、合理的な保健当局は早期治療プロトコルを選択する必要があります。ダウンサイドリスクはほとんどありません。 これが、私が知っている医師が COVID ワクチンを推奨しない理由です。

ツイートスレッド

ジョーも ここで彼の研究を弁護する

Twitterの反応

Twitter 研究に関するジョーのつぶやきを検閲し、その後考えを変えた.

開示-ladapo-つぶやき

Twitter は (今では) 明らかに、これは誤報ではなく、医療界で Twitter 検閲ネットワークほど高く評価されている権威はないと「皮肉を込めて」考えています。

議論は許されない

ワクチンの擁護者が現れないため、これらの問題についての議論はありません。

マスコミ報道は、物語を購読している「専門家」に相談することによって大きく偏っています.

医学界の誰もそのことについて話さないでしょう トリガーされたVAERSの「死」の非常に明白な安全信号. CDC は、私と私のフォロワーの両方から明示的に通知されましたが、彼らはそれを無視し、それについて話しません. 

死の合図も、医療界の誰もが無視しています。 平 デビッド・ゴルスキー XNUMX フィートの棒で触れません (繰り返し尋ねられた後)。 彼らは死亡安全信号を無視するだけでなく、CDC がそれを見逃したという事実も無視しています。 それは、正常に機能している社会に警鐘を鳴らすはずです。

なぜ彼らはそれについて話さないのですか? 

確かに、安全信号を無視すれば、ワクチンは害を及ぼすことはありません. 

ラダポ博士が主流メディアで生インタビューされないのはなぜですか?

CNN のような主流のテレビ メディアが、ラダポ博士を単独で、または彼に挑戦するゲストと一緒に招待しないのはなぜですか?

答えは簡単です。 彼らは、彼の研究を説明したり反駁したりできないことをアメリカに知らせたくない. だから彼らはそれを無視します。

それが彼が参加しない理由です 60分 また。 それは、虚偽の物語を推し進める人々にとって災難でしょう。

まとめ

ラダポには、パンデミック中のすべての問題について正しいという確固たる実績があります。 スティーブ・バノンのインタビューで言及.

すべての研究には限界があります。 科学とは、研究の限界とそこから何を学ぶことができるかについてオープンに議論することであり、次回は間違いを避けることができます。 科学とは、真実を見つけようと正直に試みている人々のプラットフォームを破壊したり信用を傷つけたりすることではありません。

このような SCCS で COVID ワクチンをそれ自体と比較することは問題があります。なぜなら、ワクチンによって引き起こされた死亡イベントは、他のワクチンの場合のようにワクチン接種後 28 日以内にクラスター化されないためです。

したがって、この研究では、ワクチンは、正反対のことをしている場合でも、命を救うかのように「現れる」ことができます!

最初の 2 日間で統計的に有意な死亡率の 28 倍の上昇があるという事実は、誰にとっても信頼できる説明が難しい. これまで、そうしようとした専門家はいません。 彼らは、「まあ、数字が小さいので、統計的なまぐれかもしれません」としか言いようがありません。 もちろん問題は、他の研究を裏付けるものであり、心臓病専門医は皆、自分の診療からそれを知っているので、これが統計的なまぐれではないということです.

フロリダの研究を批判する代わりに、主流の物語のプロモーターは、非常に安全なワクチンがCOVIDワクチン接種後最初の28日間で若者の心臓死亡率をXNUMX倍にすることができる方法を正確に公衆に明確に説明する必要があります. そして彼らは、自分たちのデータを見る勇気さえある州がフロリダ州だけである理由を問うべきです。

私はすべての耳です!

著者からの転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する