政府とWHOが静かに握手

雇用契約に同意することが期待されている場合、署名する前に読みたくないでしょうか?レストランに行くとき、食べ物を注文する前にメニューを見ますか、それともウェイターから出されたものをそのまま食べますか?あるいは、家や車を購入するとき、購入を決める前にまず実物を見て詳細を知りたいと思いませんか?このような状況では、意思決定を行うための重要な情報がないまま、すべてがうまくいくと単純に信じる可能性はほとんどありません。しかし、これはまさに政府が世界保健機関 (WHO) とその不透明な国際保健規則改正 (IHR) に対して行うことを望んでいることと思われます。

実際にはそれよりも悪いです。 WHOのIHR修正案について事実上何の情報も与えられないことに加え、英国国民は我が国が変更された協定に署名するかどうかについて発言権を得ることができない。この問題に関するあなたの意見に関係なく、政府とWHOがあなたのために決定します。これが私たちの個人の自由、健康の選択、経済、そして苦労して勝ち取った英国の民主主義にどのような影響を与えるかについて重大な懸念を表明する国会議員を含む信頼できる声が増えているにもかかわらず、これは変わりません。

したがって、私たち全員がこの議論にまつわる問題を認識し、その結果生じる懸念を表明することを検討することが非常に重要です。ほとんどの人は、自分の人生の生き方に劇的な影響を与え、家族や将来に影響を与える可能性のある他の状況に対して、このアプローチを採用するでしょう。 

IHR は世間の監視から隠蔽されている

WHO の IHR 修正案について知らなかったとしても無理はありません。なぜなら、主流メディアではその修正内容がほとんど報道されていないため、それに関する公の場での議論はほとんどありません。私たちの生活に与える影響を考えると、これは容認できません。

要約すると、WHOは現在、パンデミックを含む公衆衛生上の緊急事態の管理における権限を大幅に強化することを目的とした2つの国際法文書を開発中である。

1. 2005 年国際保健規則の改正 (IHR 改正)
2. パンデミック協定（WHOパンデミック協定）

WHOの国際保健規則グループは、77月の第2022回世界保健総会に提出する修正案に合意する予定だ。 WHO が公開したこの文書の最後の草案は XNUMX 年以上前の XNUMX 年 XNUMX 月であり、以下に要約されています。 この包括的な UsForThem ブリーフィング ペーパー (フルペーパー こちら）、特に人権、言論の自由、国家の意思決定の自主性への影響という点で、問題の規模と深刻さを感じさせます。

さらに、 強力な証拠 プロセスが合法的に遵守されていないこと。 WHOは、IHR第2024条で義務付けられているように、55年XNUMX月にIHR修正パッケージの改訂版を公表​​することに失敗した。これは、WHOが現在、国際法で要求される期限内にIHRに合法的に投票を提出することができないことを意味する。したがって、XNUMX月の投票期限は延長される必要がある。これと同じくらい重要なことが議会で取り上げられ、主流報道機関で広く報道されることを期待する人もいるでしょうが、実際はそうではありません。

IHRに関する交渉は、18月28日からXNUMX月XNUMX日まで各国間で最終となる第XNUMX回交渉が継続されている。しかし、実際に実物を見ずに購入せざるを得なくなる仮想の家や車と同様に、議会と英国国民には IHR 修正案の詳細が十分に提供されていません。彼らは国民や議会の監視から隠蔽されている。したがって、IHR が我が国、民主主義、自主的な意思決定に与える影響を完全に知ることは不可能です。しかし、私たちがほとんど知らないことは、国会議員や他の信頼できる声を上げて重大な懸念を引き起こすほど十分に憂慮すべきことです。 

WHO の IHR について質問し、透明性を要求している人の多くは、非常に尊敬されている政治家です。昨年、エスター・マクベイ議員は他の5人の保守党議員とともに、 手紙を書いた 閣僚らに対し、「WHOが諮問機関から国際統制機関に移行するという明らかな野心」について警告した。この書簡には保守党議員のサー・ジョン・レッドウッド、デビッド・デイビス、フィリップ・デイビス、サー・クリストファー・チョープ、ダニー・クルーガーも署名した。同グループはIHRの修正案について深刻な懸念を表明し、WHOの勧告には「拘束力」があり、WHOを公衆衛生対策の世界的権威として認める新たな要件を各国に導入する可能性があると警告した。

この変更が2024年XNUMX月に可決されれば、WHOは英国を含むすべての加盟国に国境閉鎖、隔離措置、ワクチンパスポートを強制できることになる。これは、パンデミックの脅威、またはWHOが特定し定義する公衆衛生上の危機の発生に対応して行われることになる。さらに、条約の草案自体は、加盟国にパンデミックへの備えに多大な支出を約束することになる。確かに、これはある程度の公的および議会での議論の価値があるでしょうか?

今年 3 月には、IHR の透明性と監視の強化を求める声が再び高まりました。保守党議員のグループは、 警告 英国は外交特別委員会のアリシア・カーンズ委員長に宛てた書簡の中で修正案について不満を述べ、「選出されていない」WHO幹部らにその権限を「署名する」危険があると述べた。パンデミックへの対応と復興に関する全党議員グループのメンバーは、この条約は「英国の主権を損なう」危険があると主張した。この書簡には元EU離脱相兼首席交渉官のフロスト卿が署名した。他の署名者には、フィリップ・デイヴィス議員、フィリップ・ホロボーン議員、クリストファー・チョープ議員も含まれていた。

30年2024月XNUMX日、現在大臣であるエスター・マクベイは再び懸念を表明した。 で書かれた 電報 そして、「我々は世界保健機関に権限を決して明け渡さない」と述べ、「国民をどのようにケアするかを誰も我々に教えたり、将来の危機において特定の国家的対応を強制したりすることはない」と述べた。この記事の中で彼女は次のように主張した。「交渉における私たちの越えてはならない一線には、主権を譲渡するものには同意しないこと、ロックダウンや制限を導入するかどうかを含め、国の公衆衛生対策に関するすべての国内決定を私たち自身で行う能力を守ることが含まれます。ワクチン接種とマスクの着用、そして国内外への旅行に関する決定。」

一人の解説者として ソーシャルメディアで指摘された、意図の表明として、これはエスター・マクベイからの安心感を与えますが、これらの合意に対する国民の監視の義務が軽減されるわけではありません。実際、交渉がWHOによって秘密主義的かつ反民主主義的に監督されてきたこと、そしてこの合意が私たちの生活の非常に多くの側面に与える可能性のある重大な影響を考慮すると、私たちは何かが合意される前にすべての詳細を確認する権利があります。

公開討論の緊急事項

この問題は主流メディアで広く報道され、議会で議論され、英国国民によって議論されるべきである。 5月の決定は、国内のすべての人、経済、そしてすべての人の健康に多大な影響を与える可能性があります。英国国民の健康と権利に重大な影響を与えることを目的としたIHR修正案の策定過程において、透明性がほぼ完全に否定されているのを目撃するのは異常なことだ。

批判に応えて、WHO事務局長のテドロス・アダノム・ゲブレイェスス博士は、WHOは何も隠蔽したり曖昧にしたりしようとしたことはないと述べた。しかし、パンデミック条約の暫定草案は交渉期間中、直近では2024年に公表されているものの、IHR修正案の暫定草案は公表されていない。交渉期間中に国会議員や国民から透明性を求める再三の要請にもかかわらず、これは実現した。繰り返しになりますが、これが私たちがサインアップしたり、購入したり、同意したりする他のものである場合は、最初にその詳細が表示されることを期待します。 

提起されている正当な懸念にもかかわらず、国家レベルの精査の現実的な見通しがないにもかかわらず、WHO当局者は依然として条約とIHR修正案が2024年XNUMX月に採択されるよう強く求めている。ゲブレイェソス博士は国家に対し、「誰もが何かを与えなければならない、さもなければ誰も何も得られない」とさえ警告した。各国がIHR改正案に署名しなければならないという主張を強調し、次のように述べています。パニックと無視のサイクルを繰り返すことを許すことはできません。」

WHOが改正案の全詳細の公開を拒否しているのと同様に、我が国政府も同様に秘密主義をとっているようだ。フロスト卿 言われ 電報 同氏は、政府が条約交渉において「自分たちが何をしているかについてあまりオープンではない」ことを懸念していると語った。同氏はさらに、「もう一つの懸念は、この条約が我が国の国内法に与える実際的な影響である」と付け加えた。国連条約自体は英国において直接的な法的効力を持ちませんが、国際約束には非常に似た効果があります。フロスト卿は次のように指摘しました。

ルワンダ計画でわかったように、多くの政府弁護士の原則は、国際約束は実際には我が国の法律と同様に法的拘束力がある、というもののようです…実際には、別の危機が来た場合には、国内で行動するよう多くの圧力がかかることになるでしょう。 WHO の枠組みや政府の弁護士は、私たちにそうしなければならないと言うでしょう。

声を上げる時間です

確かに、新型コロナウイルスのパンデミックから得た大きな教訓の 1 つは、重要な問題に対する私たちの集団的な沈黙は長期的には事態を悪化させるだけだということでした。例えば、現在、ロックダウンが避けられる経済的、社会的損害をもたらしていないと信じていると言う人を見つけるのは難しいように思われる。子どもたちは学習能力の喪失や精神疾患に苦しんでおり、NHSの待機リストに入っている人の数は記録的な数となっている。ロックダウンの立案者らはロックダウンが必要だったという点でほぼ同意しているが、この強権的な政策決定に今苦しんでいるのは英国国民だ。多くの人が、当時はロックダウンには反対していたが、声を上げることに消極的だったと言っている。彼らはよく、自分の懸念を表明した場合に他の人が自分たちをどう思うか心配だったと言います。しかし、当時もっと多くの人が声を上げていれば、少なくとも被害の一部は避けられた可能性がある。

ソーシャルメディア企業が反対意見を検閲し、メディアがこの政策の批判者を中傷するなど、パンデミック中に「反ロックダウン主義者」であることが汚名を着せられたのは事実だ。この記事の執筆時点では、WHO の IHR 修正案に関して合理的な質問をしている人たちに適用される軽蔑的な言葉は現時点ではありません。したがって、私たちの誰もが声を上げることに対して大きな障壁となるべきではありません。ソーシャルメディア企業は、IHRに関するさらなる情報を求める人々を検閲していないようで、主流メディアはまだそうした人々を非難していない。 

しかし、WHOは、WHO当局がWHOが特定した「偽情報」に対する検閲キャンペーンを調整する情報管理複合体案を形成する計画を示している。これは私たち全員が心配すべきことです。ロックダウン、国民への大量ワクチン接種、マスク着用、またはその他のパンデミック対応を批判する人々が再び沈黙し、中傷される可能性がある。私たちが以前に目撃したように、科学的議論や合理的な質問をする一般の人々は、立ち入り禁止で社会的に受け入れられないとみなされる可能性があり、あえて懸念を表明する人々は、そうすることで公の場で恥をかかされることになります。 

この重要な問題について国民にもっと明確に説明しないことは許されない。私たちは、私たちがサインアップされているものの詳細を完全に確認する必要があります。それについて声を上げるのはイベントの後ではなく、今です。政府とWHOが隠すものが何もないのであれば、この情報を公開すべきである。英国国民には知る権利があり、密室で提案されていることを受け入れるか拒否するかの機会が与えられるべきである。

から再版 毎日の懐疑論者