日本の予防接種政策: 強制なし、差別なし

日本の厚生労働省は 賢明で倫理的なアプローチ Covidワクチンに。 彼らは最近、ワクチンに心筋炎やその他のリスクに関する警告を表示しました。 彼らはまた、潜在的な副作用を文書化するために有害事象報告へのコミットメントを再確認しました.

日本の厚生労働省は次のように述べています。 予防接種は、提供された情報の後、予防接種を受ける人の同意がある場合にのみ行われます。」

さらに、「感染症予防の効果と副作用のリスクを理解した上で、ご自身の判断で接種してください。 同意なしにワクチンを接種することはありません。」

最後に、「職場や周囲の人に接種を強要したり、接種を受けていない人を差別したりしないでください」と明言しています。

また、個人が職場でワクチン差別に直面した場合に苦情を処理するための指示を含む「人権に関するアドバイス」ページへのリンクもあります。 

他の国々も、このバランスの取れた倫理的なアプローチで日本の先例に倣うべきです。

このポリシーは、この医療に関する決定に対する責任を個人または家族に適切に課します。 

これは、他の多くの西側諸国で採用されているワクチン義務化アプローチと対照的です。 米国は、顔のない官僚ネットワークによって行使された医療強制の解剖学における事例研究を提供しています。 

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する

名前 *

名

姓

メール *

送信

官僚機構は、あなたに対して巨大な力を行使する機関ですが、 責任の所在なし. これは、問題のトラブルシューティングや不公正な慣行の是正を試みる官僚的なサークルを回ることができるという、地元の DMV で小規模に遭遇することが多いおなじみのフラストレーションにつながります。 善意のある人が心からあなたを助けたいと思っていたとしても、実際の人はあなたが物事の真相を理解するのを助けることができるようには見えません.

米国で強制的なワクチンの義務付けが行われているこの力学がどのように展開されているかを次に示します。CDC はワクチンの推奨を行っています。 しかし、CDC の推奨に基づいて機関 (政府機関、企業、雇用主、大学、学校など) がワクチン接種を要求すると、推奨と命令の間の倫理的に重要な違いはすぐに崩れます。

たとえば、連邦裁判所でこれらの命令の合理性に異議を唱えてみてください。命令機関は、命令の合理的な根拠として CDC の勧告を指摘するだけです。 裁判所は通常、公衆衛生に関する CDC の権限に従い、同意します。 したがって、学校、企業などは、ワクチンを義務付けるという決定に対する責任を放棄します。 私たちは何ができる？"

しかし、CDC も同様に責任を放棄しています。 結局のところ、私たちは推奨を行うだけです。」

一方、ワクチン製造業者は、連邦法に基づくすべての責任または損害から免除され、補償されます。 彼らの製品、つまりあなたが自由に摂取することを決めなかった製品があなたに害を及ぼすのであれば、彼らに行っても無駄です。

あなたは今、実際の意思決定者を特定しようとしてぐるぐる回っていてめまいがします.関連する権限を特定することは不可能です. あなたは、自分の体と健康に対して莫大な力が行使されていることを知っていますが、決定に対する責任の所在はなく、結果に対する責任もありません.

したがって、誰も行ったと主張していない決定の結果が残されます。 唯一確実なことは、あなたが決定を下したのではなく、あなたに選択肢が与えられていないということです。

日本の政策は、これらの問題のほとんどを単に介入を受ける個人、または同意するのに十分な年齢ではない子供の場合は親に決定の責任を負わせることを回避しています. 

ちなみに、この選択と自由への焦点は、パンデミック中の日本の政策に多少反映されていましたが、米国を含むほとんどの国ほど厳格ではありませんでした。