「民主主義を守れ」というベルベット・ファシズム

反乱の罪で起訴されていない、ましてや有罪判決を受けていない人は反乱の有罪であるため、大統領に立候補できないと決定すること…それが「私たちの民主主義を守る」という行動です。

この用語が使用されるときはいつでも、彼らが言及している民主主義は実際の民主主義とはまったく似ていないと確信できます。

この場合、「私たちのもの」は「私たち全員のもの」という意味ではなく、「彼らのもの」という意味です。

彼らが守っているのは アプリ環境に合わせて 民主主義。それは人民の民主主義ではなく、今や拡大し続ける社会主義社会主義者の国家主義、社会と文化に巧みに突き進んでいるビロードのようなファシズムの葉っぱを切るために使われる言葉にすぎない。

コロラド州最高裁判所の2024年大統領選挙の投票からドナルド・トランプ氏を剥奪する判決は不条理で法的に弁護不能であり、国の憲法上の前提全体に対する直接攻撃である。

それは、どのような選択を考えても、自分たち自身のリーダーを選ぶという人々の基本的な権利を骨抜きにします。

それは政府の三部門間の力の均衡という考えを揺るがすものである。昨日まで、裁判官は選挙関連の事件のほとんどを避けてきたが、それはその問題も一因だった。実際、「トランプ氏は2020年の選挙で法廷で提起したすべての異議申し立てで敗訴した」という持論は真実である。なぜなら、XNUMX年前、裁判所は立場の問題、タイミングの問題、問題の善処など、訴訟を審理しないためにあらゆる手を尽くしたからである。 、あなたは私に何をしますか？新たな投票を注文しますか?彼らの功績について聞かれた人は、いたとしてもほとんどいませんでした。

アメリカ合衆国最高裁判所は、2020年の選挙の対応を誤ったと思われる州を訴訟する資格は州のグループにはないとの判決さえ下した。誰が大統領になるかはすべての州に影響を与えるため、他の州が選挙をどのように実施したかを争うために州が法廷に立たなければならないと考える人もいるかもしれないが、それでも最高党は弁論を聞くことさえ見送った。

それが、この判決が気が遠くなるような危険であるもう一つの理由である。設定された前例は、エルサルバドルのナイブ・ブクレ大統領の判断が正しかったという点で壊滅的である。 ツイート 「米国は他国に『民主主義』について説教する能力を失った。」

それが、この判決が、国家主義者たちが敵対者を抑圧し、脅迫し、破壊するために喧伝する「法の支配」ではなく、実際の法の支配をどれほど傷つけるものであるのかということである。

コロラド州の判決に逐一反論する必要はないはずだが、歩道を歩いている統合失調症患者に対して、実際に彼に向かって叫んでいる人間や植物や犬など存在しないのと同じ理由で、人々は議論しようとしないのであるが、 こちら コロラド州の裁判官がなぜ間違っているのかについての詳細（以前の記事から）です。

まずは6月XNUMX日の出来事から^th した 反乱の試みではない。彼らは間違っていて愚かで、ディープステートと民主党に与えられた最大の贈り物だったが、反乱を構成するものではなかった。政府を転覆させようとするとき、銃を持ち込む傾向があり、夕食のためにホテルに戻る時間までに銃を終わらせない傾向があります。

第二に、トランプが問題を引き起こしたと言うのも真実ではありません。ナンシー・ペロシがその日国会議事堂の警備を強化することを真っ向から拒否したために事件を「引き起こした」、それによって悪役の暴走を許した、あるいはFBIが組み込み諜報員を介してそれを「引き起こした」という議論をする人もいるだろう。

第三に、トランプはまだ有罪判決を受けていない。したがって、この考えは法的に時期尚早であり、「それが暴動であることは誰もが知っており、彼がやったので裁判は必要ない」という賛成派の立場は、少なくとも当面は、アメリカの考え方とは完全に一致していません。司法制度は機能します。

第四に、この条項をもう一度読んでください。「大統領」ではなく「大統領選挙人」と書かれています。髪の毛が分かれているように見えるかもしれませんが、実際には違います。 「役員」に関しては、多くの法学者がそれを任命された職員と同一視しているため、それすら曖昧である。最後に、議会は特に禁止を求められているが、大統領職はそうではない。したがって、たとえ法廷に持ち込まれたとしても、裁判は行われない（もちろん、その法廷がコロンビア特別区にある場合を除く）。

第五に、たとえトランプが大統領になれるわけがないと自分をねじ曲げたとしても、それはいかなる形であれ、形であれ、大統領に立候補することを妨げるものではない。それは彼の憲法修正第 XNUMX 条の権利に対する重大かつ明白な違反となるでしょう…あっ、待って.

第六に、反乱主義者が連邦政府で働くことを許可されていないと主張するのは明らかに誤りである。南北戦争から数年後、南軍の兵士たちは米軍に入隊し、南軍の退役軍人は議会に勤務し始めた（それを待ってください）。実際、何十人もの元南軍人（兵卒だけでなく高官も含む）が下院と上院の議員を務めたが、何の問題もなかった。

議会議員を務めた最後の南軍退役軍人はノースカロライナ州のチャールズ・マンリー・ステッドマンで、ロバート・E・リー将軍の参謀少佐であったが、彼は1930年までその議席を保った。 

ちなみに、彼は典型的な南部民主党の人種差別主義者で、ワシントンに「マミー記念碑」像の建設を推進していた。そして、はい、それは本当にあなたがそれが意味すると思っていることを意味します：ステッドマンが言ったように、「旅人は通り過ぎるとき、忠誠心と忠誠心が広まっていた南部文明の時代を思い出すでしょう」というママを称える像です。束縛されているどの人種の中でも、これほど世話や苦痛から[自由に]生きている階級はどこにも存在しない。」

したがって、実際に意図的に大々的に宣伝された血なまぐさい反乱の一環として特に人々を撃ちに行くために登録した人々、そして明らかに根本的な大義に献身し続けた人々が議会議員を務めることを許可されたとしたら、それが前例となると私は確信しています。

反論の詳細は置いておいて、「」が意味するものの核心に戻ります。私たちの民主主義を守る私たちはアメリカの言説の底流となっている嘘と向き合わなければなりません。 

「私たちの民主主義」という言葉は、表面的には「憲法」や国民としての「私たちの権利」と同じように合理的に聞こえます。それは包括的で統一性があり、共通の事実と信念に基づいているように見えます。つまり、「私たち」というのは「みんな」という意味で、それでいいんですよね？

ただし、この場合の「私たち」とは、「これは私たちのものであり、あなたのものではありません」のように、全員ではなく一部の人だけを意味します。

ローマ人は地中海を、権力と独占性を暗示するために「マーレ・ノストラ」または「私たちの海」と呼びました。マフィアは、メンバーによってしばしば「コーサ ノストラ」、または「私たちのもの」と呼ばれますが、これもまた、あらゆるものや他のすべての人々からの保護的な分離を確保するためです。

さて、「私たちの民主主義を守れ」と崇拝する組織や人々は、ローマ人やマフィアが実際に行ったのと同じ、「彼らの民主主義」を意味しています。 

まさに「デモクラティア・ノストラ」。

この比喩は、この考えに疑問を抱く「その他の」（目覚めた言葉を使う）人々に対して議論や議論を鎮め、国家主義者、エリート主義者、テクノクラート、寡頭政治版の民主主義に同意しない人を次のように定義しようとする意図的な試みである。それは民主主義の概念そのものに対する危険です。

この偽善的だが不思議なほど魅力的な言語的倒錯の例はたくさんあります。から "民主主義法を守る」、これは本質的に選挙を連邦化するものであり、同じ全体主義の反逆者たちが始めた無数の「非営利・無党派」グループに進歩的な民主党が押し付けたものであるが、この用語は今日の政治全体を通じて使用されており、メディアの判断に決して当てはまらないことがわかる。風景。

他の多くのテクノロジー企業と同様に (およびそのリーダーについては、ザッカーバーグの記事を参照してください) テクノロジーと市民生活センター）、マイクロソフトでは「Democracy Forward」という取り組みを行っています。デジタルキャンペーンのセキュリティに関する最近のカンファレンスで、プロジェクトのメンバーであるイーサン・チャムリー氏は、デモクラシー・フォワードの活動を「組織の支援」と表現する際に、かなり印象的なフレーズを使用した。 我々が考えます （強調は追加）健全な民主主義の基本です。」

そして、どのような機関が含まれているのでしょうか？ デジタルキャンペーンの防御 そのうちの XNUMX つは、理論上、キャンペーン データのセキュリティを強化するために、Google、Facebook、Microsoft などが資金提供している「非同盟」組織です。その取締役会には、元NSAと現DHS職員、元ロムニー大統領選挙キャンペーンマネージャーのマット・ローデス、ヒラリーの選挙キャンペーンマネージャーのロビー・ムック、およびと呼ばれるグループの会長が含まれている。 デジデム、それ自体は民主党と、もちろん「ロシアゲート」で有名な法律事務所パーキンス・コイエによって財政的に支援されている（ちなみに、ワシントンDCの沼地ウサギの穴の完璧な例）。

Democracy Forward も提携しています ニュースガード、メディアのファクトチェッカーおよび信頼性の監視を自称する組織で、フェデラリストのようなサイトを常に悪質なリストに入れています。 保護者 素晴らしいリストに載っています。ニュースガードはまた、ハンター・バイデンのラップトップスキャンダルを報道しようとした報道機関を非難し、XNUMX月には教室での誤った情報と闘うために米国教師連盟との提携を発表した。

完全に無党派で完全に公正な考えを持った Microsoft の取り組みの詳細については、次の Web サイトをご覧ください。 ウェブサイト.

「民主主義を守る」という団体は、オバマ大統領の弁護士二人によって設立されたもので、そのうちの一人は大学時代に「アリトに反対する法学生」の設立に協力しており、やはり無党派であると主張している。民主主義に対する「脅威」をウェブサイトでどのように定義しているかは次のとおりです。

民主主義世界全体に影響を与えるこれらの世界的な傾向は、私たち自身の統治構造や白人至上主義の歴史と結びついて、私たちの社会に常に存在してきた反民主的で非自由主義的で偏屈な派閥の力を増幅させる結果となりました。その派閥は、最初はトランプ大統領の任期を通じて、そして現在は政党を通じてその大部分を掌握している…

無党派です。必要に応じて、 ウェブサイト.

そこです。 デジタルの未来を守るの取り組み 外交政策 雑誌。国際主義のパロディのような貢献者リストを備えた提案された政策は、本質的に自由を殺して民主主義を救うという考えを支持している。作家の一人、マット・マスターソンは、 スタンフォードインターネット天文台 （実際にはそう呼ばれています）、 アメリカ合衆国 2016年に始まった「偽情報の猛攻撃」が人々の制度に対する不信感を引き起こしたと述べ、その後2020年の選挙は現代アメリカ史上最も安全なものであったと指摘した。 

民主主義を守り続けるために、マスターソン氏は部分的に次のことを提案しています。

政治的または財政的目標を達成するために意図的に偽情報を広めた人々に対する説明責任。民主主義の同盟国は、民主主義制度を破壊しようとする敵対者の試みを特定し、呼びかけ、集団的に対応しなければなりません。これには、投票所での政治的責任だけでなく、偽情報を広めるために法廷を利用した場合の弁護士資格の剥奪や、攻撃に資金を提供した者との取引を拒否することによる経済的支援の喪失などの職業的責任も含まれる可能性がある。

この用語は最近、 ニューヨーク·タイムズ紙 「保守的な」メディアや思想などを報道するためにケン・ベンシンガー氏の雇用を発表したとき。彼がフュージョン GPS スティール文書を世間に押し付けた記者であることはひとまず置いておくが、 タイムズ 雇用の理由は次のとおりです。

「…ケンの新しいビートは、主流の物語を拒否し、維持する制度に疑問を投げかける人々で満たされています 私たちの民主主義 (強調を追加)。右側で情報がどのように開発、流通、吸収されるかを理解することは、この不安定な時期に極めて重要です…」と述べた。 タイムズ その発表で。

ナンシー・ペロシ、ジョー・バイデン、MSNBC、AOC、CNN、リズ・チェイニーなどは、推定上の右派か左派かを問わず、「私たちの民主主義を守る」という言葉を際限なく使用しており、現在も使用している可能性があります。 、同じ意味で、彼らの民主主義です。しかし、それが民主主義です。 ワシントン·ポスト、暗闇の中で繁栄し、そのメンバーの繁栄と沈黙と忠誠によって保護されており、これは何としても守らなければならないオメルタの政治規範です。

まさに、私たちの民主主義です。

コロラド州の判決はほぼ確実に最高裁判所によって覆されるだろうが、「私たちの民主主義の擁護者たち」にとって、それはそれほど悪いことではない――選挙の鉄槌を下すことになるだろう。ほら、最高裁判所は悪い、中絶と同じように、そして廃止する必要があります…待って、あらゆる適切な視点を含むように改革し、拡張する必要があります。

メディアもこれに同調するだろうから、これはまたしても「表が私が勝ち、裏があなたが負ける」政治的なシェルゲームであり、トランプ、あるいはディープステートを脅かす者たちを、「何も持たずに幸せになる」推進者に留めておくために行われている。世界、あるいは世界的な名称 – 権力のレバーから離れて、

起こってはいけないことですが、起こり得ることが今起こってしまったのです。

そして私たちは決して同じになることはありません。

著者からの転載 サブスタック