私たちは自分たちの選択の祭壇で彼らの子供時代を犠牲にしました

新型コロナウイルス感染症による健康危機が、「国民の生命」を脅かす緊急事態であり、現在も続いていることにほとんど疑問の余地はありません。

フィオナ・ミッチェル、「家庭生活への法的介入の対象となる子どもの権利を理解するための、平時および異常時における子どもの権利の影響評価の活用の強化」、27:9-10 国際人権ジャーナル （2023）1458。

2020年70月からXNUMX月のめまぐるしい日々の間に、私の長女はXNUMX歳の誕生日を迎えていました。今でもその時のことを霧の隙間から覗いているかのようにぼんやりと覚えています。私の精神状態についての主な思い出は、娘と彼女と同じような子供たちに何が起こるのかを深く心配していたということです。ウイルスを心配していたからではありません。私は実際に統計を監視しており、この病気の主な犠牲者が XNUMX つの併存疾患を持つ XNUMX 代後半の誰かであることを知っていた (ごく少数のようです) 人の一人でした。

私の心配は、子どもたちが社交する必要があり、それが子どもたちの健全な発育にとって重要であるという、私にとっては自明の点から生じました。私はロックダウンが行われ、その結果娘が苦しむことになるのではないかと心配していました。

友人や家族の中で、自分が極小だと思っている脅威を防ぐ唯一の方法であると他の人は考えているような対策の適用を心配しているのは、非常に奇妙な気分です。いつか私はその気持ちを孫たちに説明しなければならないだろう。しかし、私自身の気持ちとは無関係に、ロックダウンは当然起こりました。私の最優先の関心事は、この状況下で娘ができるだけ普通の子供時代を送れるようにすることでした。

私は法律を知っていたので、「合理的な理由」があれば、いつでも好きなだけ家を出ることが許されることを知っていました（政府大臣やジャーナリストがそうしていたXNUMX日XNUMX回XNUMX時間ではありません）すべてテレビで人々を信じ込ませていたので）、私はただ彼らの言葉をそのまま受け入れました。私には正当な言い訳があった、それは家に幼児がいたということだった。それで私たちはただ出かけました。ずっと。私たちはビーチに行きました。私たちは公園に行きました。私たちは田舎に散歩に行きました。私たちは開いているお店に行きました（数か月間、ほぼ毎日地元のテスコに行ったと思います）。私はほとんど仕事をしませんでした。

しかし、私はもっと大きな何かが危機に瀕していることを知っていました、そして、自分の子供のこととなると、私の良心は明確になるだろうと決心しました。私は彼女のためにできる限りのことをするつもりでした。妻は私よりもずっと心配していたのは当然のことでしたが、妻は私の（妻の目には危険なほど緩い）戦略を喜んで受け入れてくれたので、2020年のXNUMX月からXNUMX月の期間は基本的に娘にとってノンストップの屋外放浪でした。私。

（このようなことをしているのは私だけではないことがすぐにわかりました。私と同じように主に子供の社会的発達を心配しており、外出中に時々遭遇する親たちの小さなカルトがありました） – 密かに子供たちをブランコで遊ばせたり、芝生の上でボールを蹴らせたりすること 一般的に、私の罪を犯したこれらのパートナーは喜んで子供たちを一緒に遊ばせてくれました。ある日田舎で出会った匿名のトルコ人男性は、娘に自分の子供たちと一緒に凧揚げをさせてくれました。）

私が今このすべてを語る理由は、自分自身を「2020年の父」として名乗り出すためではありません。私たちは幸運にも恵まれ、11 年 XNUMX 月までに娘の保育園がオープンし、その後もオープンし続けました。たとえば、学齢期の子供を持つシングルマザーにとって、それがどれほど大変だったのか、私は考えたくありません。そして、英国に住む私たちには、ささやかな慈悲に感謝する理由があります。少なくともここでは、XNUMX 歳以下の人々にマスク着用が義務付けられることはありませんでした。

しかし、私は最初から、Covid-19に関するニュースに対する親としての私自身の反応は、複雑なモデリングや慎重に調整された影響評価に基づいたものではなく、愛情と組み合わせた単純で情報に基づいたリスクの計算に基づいていることを確立したいと思っています。親が子のために持っているもの。 2020 年 XNUMX 月までにその証拠が明らかになっていたので、娘が危険にさらされていないことはわかっていました。(当時「ウイルスについて何も知らなかった」と言う人は、バカなことを言っているか、知らないかのどちらかです。彼が何について話しているのか。）そして私は彼女に最善を尽くしたかったのです。それで、他に何をするつもりだったのでしょうか？言い換えれば、この問題は最終的にはそれほど複雑ではありませんでした。私は正しいと思ったことをしました。

しかし、世の中には物事がひどく複雑で、実際ほとんど取り返しのつかないほど複雑だったということを明らかにしたい人たちがいて、そのうちの何人かは、 学術雑誌の最新号 国際人権ジャーナルこれはすべて、子どもの権利影響評価（CRIA）と、スコットランド政府の対応の特定の文脈における新型コロナウイルス感染症の「教訓」に関するものです。この本は、「危機」の当初から子どもたちの最善の利益を心から考えるべきだった人々、つまり子どもの権利擁護者たちだが、今日に至るまでそれができていない人々の考え方についての洞察を提供し、興味深い読み物となる。 19年から2020年の期間における子どもの権利に関する問題はロックダウンそのものであり、それが何らかの形で不適切に実施されたという事実ではないことを受け入れるようになる。

その背景には、最初のロックダウンで自分たちがどれほどひどい失敗をしてしまったのかという、子どもの権利擁護者たちのあいだに根強く残る恥の意識があると思います。それは、将来のために「教訓を学ぶ」という決意として表れていますが、私ももちろん認めます。これは単なる投影かもしれないと。

このジャーナル号には序文を含めて 11 の記事が掲載されており、それぞれの記事は、スコットランド児童青少年委員会の委託を受けた独立した CRIA (2021 年初めに実施) に参加していた、子どもの権利に関する XNUMX 人以上の専門家によって書かれています。明らかに、すべての記事を法医学的に検討することは、この Substack 投稿の範囲を超えています。その代わりに、私が考える、それらの中に浮かび上がる XNUMX つの主要なテーマについて説明したいと思います。それぞれは本質的に、大きく言えば単一の誤謬に帰着します。

1 年 経営上の誤謬, あるいは、十分な工夫をしていれば、ロックダウンのすべての問題を調整し、誰にとっても効果のある政策の実施にたどり着くことができたかもしれないという考え.

人間の心理には普遍的な特徴があり、特に下された決定に同意する場合には、自分の決定には常にトレードオフが伴うということを認識できなくなります。そして、すべての「i」を点線にし、すべての「t」を交差させ、すべての未解決部分を結ぶこともできたはずの根本的な経営上の理想に対して、軒並み気さくな訴えが行われているのを我々は目にしている――実際、その中では実際には誰も苦しむ必要がなかったのだ十分な技術的ノウハウが適用されていれば、ロックダウンによる悪影響はまったくありませんでした。

したがって、私たちは「[ロックダウンによる]子どもの権利に対する潜在的なマイナスの影響を回避または軽減するために、証拠に基づいた影響分析を使用することができた」(p. 1462)。 CRIAを利用して「データの収集と評価」を行い、「パンデミック中に個人がどの程度不利な状況にあったかを確認」し、「人権の実施について熟考する継続的な機会を確保し…より深い理解を[得て]…そして推進することもできたはずだ」将来の変化」（p.1328）。 「国家の政策が人々を形作る方法を文脈化する能力を最適化することもできたはずだ」 [原文のまま] 生きた経験」 (p. 1330); 「戦略を立てる際に、より広範な社会的、経済的、文化的要因を考慮した公衆衛生的アプローチを採用」（p. 1416）することで、ロックダウンが子どもたちの精神的健康に及ぼす影響を軽減できたかもしれない。

要するに、より多くのデータと技術的専門知識を活用することで、子どもたちに関してはロックダウンによるあらゆる悪影響を魔法で取り除くことができたはずだ。もちろん、その意味するところは、子どもの権利の専門家がもっと必要で、資金も充実していて、彼らの声にもっと耳を傾ける必要があったということだ。

したがって、私たちはケーキを持ってそれを食べることができたでしょう。学校を閉鎖し、子供たちを自宅に留まらせることもできたでしょうし、自分自身をもっと適切に対処していれば、すべてうまくいったでしょう。言うまでもなく、これはすべて幻想であり、決定にはマイナス面があること、そして学校閉鎖が多くの子供たちにとって軽減されない災害以外の何ものでもあり得るはずがないという根本的な不本意に基づいています。

2 年 リスニングの誤謬, あるいは、子供たち自身の「見解と経験」だけが考慮されていれば、子供たちにとって問題のない理想的なロックダウンに到達できたかもしれないという考え。

子どもの権利に関する文献に馴染みのない人は、その多くが子どもたちの声に耳を傾け、子どもたちにもっと力を与える必要があるという考えに基づいていることを、おそらくぼんやりとしか気づいていないでしょう。 (そうでないことを行うことは、「大人主義.') この議論は、問題の投稿の中で広く表れています。この問題は、「緊急対策を策定する際に、若者の意見や経験が有意義に探求されていなかった」(p. 1322) ことであると常々説明されている。

他の箇所では、問題は「公共の意思決定への子どもの参加を可能にするための投資が長年不足していること」(p. 1465) であり、「生きた経験を持つ子どもや若者の声に耳を傾けることが…」であると言われている。 ]学校の緊急閉鎖によって引き起こされる子供と若者の権利侵害を回避、または少なくとも軽減できる可能性がある」(p. 1453)。私たちに必要だったのは、言い換えれば「構造的な意思決定への子どもの参加」だった(p. 1417)。そうすれば、大人と子供の間に「相互尊重」があり、より良い「情報共有と対話」ができたでしょう（p. 1362）。

専門家であるはずの子供の権利擁護者たちが、子供たちが大人の言うことを聞いたことを言ったり、大人を喜ばせるために言ったりすることが非常に多く、情報のほとんどを社会の大人から得ているという事実にあまりにも盲目であることに私は驚いています。彼らの生活。実際に子どもたちの話を聞いてみると、彼らは もちろん 「お母さんは、私たちが[学校に]戻ることをあまり望んでいません。なぜなら、第一に、私たちは準備ができていない、そして第二に、ここ[家]の方が安全だからです。」(p. 1348) のようなことを言う傾向があります。あるいは、彼らはスコットランド人で、母親と父親が保守党をどれほど嫌っているかを聞いているので、「ボリス[ジョンソン]を追い出せ！」のようなことを言い出します(p. 1350)。

したがって、「子どもの話を聞く」ことから実際に収集できることは、実際には、親の間違った意見に耳を傾けることを意味する傾向があります。親は必然的に自分自身も裕福で高級になります。なぜなら、親は自分の意見を伝えるために子どもを前面に押し出すタイプの親だからです。ビュー。知的なと言われている人々がどうしてこれに気づかないのでしょうか？

しかし、より広範で重要な点は、この誤謬の根本にある大人の責任の放棄です。ロックダウン時代に子どもたちの関心が脇に追いやられていたこと、そして子どもたちへの影響にもっと敏感であれば私たちが恩恵を受けていたことは誰も否定できません。 （注目すべきは、私がここで引用している文章の一つで指摘されているように、SAGE（新型コロナウイルス感染症期間中の政府の諮問委員会）のメンバー87人のうち、子どもに関する専門知識を持っていたのはたったのXNUMX人だけだということだ。）重要なのは、これをどれだけ強く強調しても足りませんが、 良識ある責任ある大人は、まず社会における子どもたちの利益を真剣に受け止めます。.

問題は、子どもたちが「構造的な意思決定」にうまく参加できていないことではなく、大人がパニックに陥り、自分たちの決定がどのような結果をもたらすかを適切に考えず、その結果子どもたちが苦しむことだったのです。

言い換えれば、学校閉鎖はひどい考えだと子供たちに言う必要はなかったのです。子どもたちを優先する社会なら、いずれにしてもそれを知っていたでしょう。問題は、子どもたちの意見を考慮しなかったことではありません。それは、私たちには彼らに代わって難しい決断を下すだけのバックボーンがなかったということです。

3 年 道具的誤謬, あるいは、パンデミックから教訓を学ぶことが、何らかの形で社会改善の基盤として機能するという考え。

パンデミックの間、私たちは「より良く再建する」と常に言われ、ロックダウンは政治的にも個人的にも反省し、再考し、再び取り組む機会であると語られていました。 (1382 年が経ち、実際にはどうなっているでしょうか?) そして、私たちはここ、小宇宙でも同じようなアイデアを得ることができます。したがって、ロックダウン中に子どもたちの遊ぶ能力が制限されていたという事実は、「子どもたちの遊ぶ権利への支援を維持し強化し、すべての子どもたちに遊びの日常性を取り戻すために取り組む機会の種」を提供すると言われている（p. XNUMX）。

ロックダウンによって悪化した子どもたちの精神的健康の危機は、「子どもの安全とすべての人のアクセスの公平性を確保するために…デジタルテクノロジーを…最適化する」「子どもの精神的健康のための将来の戦略」を開発する機会を与えてくれていると言われています（p. 1417）。ロックダウン時代に子供たちが受けた家庭内暴力のレベルが拡大し激化したことは、「子供と大人の被害者・生存者の両方の保護、訴追、保障、参加の権利を可視化する手段」を考える機会を与えてくれるといわれている(p) .1364）。学校閉鎖は、私たちに「教育を完全に再考する」よう促すと言われています(p. 1390)。等々。

雲の中に一筋の希望を見つけようとする人々をたしなめるのはおそらく無礼かもしれないが、問題の真実は、当時見る目を持っていた人なら誰でも、ロックダウンが多くの悪いことをさらに悪化させるだろうということを常に感じていただろう。それが明るい未来への出発点となるだろうという考えは、窓ガラス割れの誤謬を奇妙に倒錯したものに似ています。窓ガラス職人の仕事が増えるから、私たち全員がすべての窓を割るべきだというものです。

そして案の定、それ以来、私たちは壊れた窓を実際に修理し続けています。この投稿の冒頭にあるグラフのいくつかはその一端を示しているが、私がここで引用している記事からも、ロックダウンの結果、社会の底辺層の状況がいかに悪化したかを垣間見ることができない。啓発的な一節を 1434 つだけ引用します (p. XNUMX より):

すでに不利な状況にある子どもたちにとっては…貧困、学歴の欠如、犯罪歴、雇用機会の減少、不安、トラウマ、死別、その他の精神的健康上の問題による長期的な影響が知られています…法律に抵触するリスク要因。

イギリスでは、現在よりも学校を欠席する頻度が高い子どもの数は、2019年から2023年にかけて2020倍以上に増加しており、減少する兆しは見られない――実際、増加傾向にある（学校が大人の任意であると思われてきたためであることは間違いない） XNUMX 年の意思決定者）。誤解を避けるために付け加えておきますが、これは、長期的に社会に積極的に貢献する見込みが基本的になく、最終的には犯罪、麻薬、売春に巻き込まれる可能性が非常に高い子どもたちの数のXNUMX倍以上に相当します。 、 等々。 「より良く再建する」ということは気にしないでください。建物全体が完全に崩壊するのを防ぐために、私たちは懸命に働かなければなりません。

4 年 究極の誤謬, あるいは、そもそもロックダウンが唯一の賢明な選択肢であり、したがって疑問を持たれるべきではないという考え。

ロックダウン主義の創始神話は常に、ロックダウンはその状況下で行うのは完全に自然で論理的なことだというものであった――たとえ物事の大枠から見れば、もちろんそれはこれまでに試みられたことのない大規模な実験であったとしても。何らかの理由で、予防原則はひっくり返り、特定の種類の危害（つまり、ウイルスの蔓延が医療サービスに及ぼす影響）を防ぐために、たとえどれほど悲惨なことが明らかであっても、何でもすることを意味するようになりました。この状況の一部は学校の長期閉鎖であったが、これもこれまでにどのような期間にわたっても試みられたことのないものであり、そのマイナス面は誰でも注意深く考えれば明らかだったであろうものであり、実際にXNUMX年に行われたものである。単にそれが根拠である かもしれない ウイルスの蔓延を防ぐ効果があります。

したがって、どこを見ても、それは、リスクを軽減するという名目で、既知の、または容易に予測可能な、大規模な損害を受け入れるケースでした。そして、これが全体にわたって書かれているのがわかります 国際人権ジャーナル 問題。精神的健康の危機、社会化の欠如、家庭内および性的虐待の激化、教育上の惨事、家庭崩壊、経済的機会の崩壊、薬物摂取への曝露、孤独、遊びの時間の欠如など、子どもたちに与えられた数々の危害を列挙しながらも、などなど、暗く気の滅入る長さで、著者たちは同じテーマ「新型コロナウイルス感染症危機」に何度も戻ってくる。 の提出が必要です 英国とスコットランド政府は、国民の命と健康を守るために迅速に行動するよう求めている[強調追加](p.1458)。学校閉鎖は「生命、生存、発展に対する人権を守る必要性によって促された」(p. 1390) ものであり、「生命の権利を守るために人権の観点から正当化された」(p. 1394)。パンデミックへの対応は、「不可能が可能になる可能性を示した」(p. 1475) ものであり、「健康、生存、発展の善意の優先順位付け」(p. 1476) が含まれていたと私たちは言われています。 。

(また、政府の政策ではなく、どのようにして「ウイルス」がロックダウンのあらゆる悪影響を引き起こしたかについてのよく知られたナンセンスも耳にします。この例で私のお気に入りの例は、不滅のセリフです。「たとえば、新型コロナウイルス感染症 (COVID-19) が[問題]を悪化させた。すでに弱い立場にある子どもたちを犯罪化する可能性がより高い新たな犯罪を導入することによって（p. 1436）、実際に新たな犯罪を生み出すということは、まさにウイルスのようなものです！）

この目隠しは、明らかな不条理と単調な思考をもたらします。著者の中には明らかに木々の中にある木を認識している人もいます。たとえば、ある人は、「入手可能なデータは、世界規模の学校閉鎖を正当化するものではないようだ」、そして「入手可能な証拠は…少なくとも2020年後半に、いったん次のようなデータが出てきたのはなぜかという疑問を抱かせる」と賢明に観察している。子どもや若者は、新型コロナウイルス感染症に感染したり、重症になったり、成人に感染したりする重大なリスクにさらされていなかったが、学校閉鎖という政策は国際的に採用されたのだろうか?』(p. 19)。

しかし、彼女はこのことから、学校はまったく閉鎖されるべきではなかったという明白な結論に至る気にはなれない。彼女は、本質的に問題はロックダウン主義そのものではありえないという根本的な通説に異議を唱えることができない。そして結局、彼女にできることは、この時代から学ぶべき最も重要な教訓は、「生きた経験を持つ子供や若者、そして子供や若者を早期に擁護する専​​門家や他の人々の声に耳を傾けることだった」と弱々しく結論付けることだけである。緊急事態中および緊急事態の間中、学校の緊急閉鎖によって引き起こされる子供や若者の権利侵害を回避、または少なくとも緩和する可能性がある」(p. 1453)。

したがって、スペードはスペードとは言えません。学校が閉鎖されるべきではなかったという事実は、あえてその名を明かさない真実である。そしてその理由は明白だ。それは、もしかしたら、もしかしたら、もしかしたらかもしれないが、ロックダウンという大建造物自体が砂の上に建てられたものであり、それはすべて恐ろしい、恐ろしい間違いであったと認めることを意味するだろう。

5 年 公平性の誤謬, あるいは、ロックダウンの実施における唯一の本当の問題は、ロックダウンによって結果が不平等になったり、異なるグループに異なる影響を及ぼしたりすることだという考え。

最後の誤謬は、もちろん 2020 番目に由来します。 XNUMX年に起こったことの影響に不快感を感じながらも、それを自分自身で完全に認めることができない人々にとって、次善の策は、ロックダウンに関して社会的に受け入れられる唯一の批判、つまりロックダウンが不平等な影響を与えたという批判をすることだ。このように、政策の「多様な」効果が継続的に訴えられているのがわかります。

核心的な問題の一つは、「ジプシー/旅行者コミュニティ、障害のある子供、亡命希望家族の子供、黒人、アジア人、少数民族の子供など、特定のグループに対する影響に関する限られた情報」だったと聞いています。 （1322ページ）。中心的な問題は「デジタル排除」(p. 1433) であるという話を何度も聞きます。 「追加の支援が必要」な子供たちや若者、そして「剥奪と貧困の中で暮らしている」子供たちや若者への影響について聞いています（1449-1450ページ）。私たちは、パンデミックへの対応がどのように「さまざまな厄介な不平等を悪化させた」のかについて、手を絞るよう命じられている(p. 1475)。 「アクセスの公平性」(p. 1470) の重要性についてはよく耳にします。恵まれない家庭の子供たちは「死別の重荷を不相応に背負った」(p.1432)とさえ聞きます。

間に マーガレット・サッチャーの在任最後の日々 彼女は、繁栄よりも平等を求めるという暗黙の願望を彼の中に観察して、下院で自由党議員サイモン・ヒューズを串刺しにした。これは、上流階級の人々を注意深く研究している人なら誰でも明らかである。彼女の言葉を借りれば、「彼はむしろ、裕福な人がそれほど裕福ではないという条件で、貧しい人がさらに貧しくなることを望んでいます。」ロックダウンの「不平等」な結果についてのレトリックにも、まるで何もなかったかのように、同様のことが起こっているのではないかと思います。それが誰にとっても同じようにひどいものである限り、そのひどい結果は間違っています。ロックダウンが特定のグループに悪影響を及ぼしたという観察から、これはただ単に影響があったことを意味するという追加の観察に論理的に飛躍できる人は誰もいないように思えます。 それほど悪くない – つまり、他の人にとっては良くありません。

明らかに、ロックダウンとそれに伴う政府の対応は、一部の人々にとって他の人々よりもはるかに悪い影響を及ぼしました。半分の頭脳を持つ人なら誰でもそれがわかります。しかし、このことから、平等な競争条件を達成するだけで問題は解決できると結論付けることは、優先順位の奇妙な転覆を示しています。あたかも、実際の望ましくない結果そのものではなく、不平等自体が望ましくない結果であるかのようです。

不平等問題に関しては、物事を真剣に考えないのはもちろんイライラすることだが、この意味では、この問題への11の貢献すべての根底にある問題を例示している。 2020年の春、いわば「最前線」にいて、最初の厳格な措置の結果として非常に多くの子供たちが受けるであろう悲惨さのすべてを明らかに知っていた人々が、非常に悔しいです。ロックダウンにより、物事をはっきりと見ることができなくなりました。重要なのは、権利がよりうまく実行されバランスが取れ、より多くのデータが収集され、より多くのノウハウが適用され、参加によって意思決定がより適切に行われる、より広範で慎重に調整された管理業務が必要だったということではない。

私たちに必要だったのは、子供たちはウイルスに深刻な影響を受けることはなく、ロックダウンで最も失うものであるため、大人の恐怖を和らげ、学校が許可されるべきであると喜んで立ち上がり、言える人々でした。開いたままにしてください。言い換えれば、私たちはただ勇気が必要だったのです。しかし、私たちはそれを理解できませんでした。

最初のロックダウンは私にとって過激な経験でした。なぜなら、それが私に不快な真実を明らかにしたからです。人々は子供のニーズを優先していると言いたがりますが、社会では実際はそうではありません。子どものニーズを優先する社会であれば、スウェーデンのように学校は常に開かれ、子どもたちが社交や遊びの機会を得ることができたでしょう。特集号の寄稿者 国際人権ジャーナル そうすれば、何らかの形で円を二乗することができ、学校を閉鎖すると同時に子供たちが苦しまないようにすることで「命を救う」ことができたと私たちに信じさせてしまうでしょう。このため、彼らは問題が非常に複雑であることを認識せざるを得ません。しかし、残念ながら、最終的には非常に単純なことです。子供たちはロックダウンの経験を決して経験すべきではなかったのです。

著者からの転載 サブスタック