CDC が自然免疫に関する真実をどのように埋めているか

疾病対策センター（CDC）は、米国政府の主要な運営機関の一つであり、保健福祉省傘下の機関である。

CDC のミッション ステートメントには、次のように書かれています。 … CDC は命を救い、人々を健康への脅威から守ります。」

同機関はまた、「すべての公衆衛生上の決定は、公然と客観的に得られた最高品質の科学的データに基づいている」ことをアメリカ国民に誓約しています。

過去2年間、新型コロナウイルス感染症は米国にとって最大の健康上の脅威であり、すべてのアメリカ人の生活に大きな影響を与えてきました。この2年間、何千人もの科学者や医療研究者が新型コロナウイルスを研究し、この病気に関する膨大な量の情報を蓄積してきました。

私たちは今、パンデミックを最終的に終息させる最も効果的な力は自然免疫であるということに徐々に気づき始めています。ビル・ゲイツ氏でさえ、「ウイルス自体、特にオミクロンと呼ばれる変異株は一種のワクチンである」と認めています。オミクロンの急速な蔓延と多くの無症状感染により、何百万人もの人々が自然免疫を獲得し、それがCOVID-19をパンデミック段階から風土病段階へと押し進めているのです。

年間 15.4 億ドルの予算があるため、CDC は納税者に COVID-19 に関するデータを提供するのに優れた仕事をしたと思われるでしょう。 最先端の研究が CDC にとって難しすぎるとすれば、少なくとも次のような基本的な監視データを一般に提供する必要がありました。

誰が、いつ、どのバリアントに、どのような症状で SARS-CoV-2 に感染しましたか?
誰が、いつ、どのワクチンを接種し、副作用はありましたか?
誰が予防接種を受け、いつ感染し、回復したか?
ワクチン接種も感染もしていない (検査も陽性もなかった) のは?

1月28日に発表された米国疾病予防管理センター（ CDC）の週報「疾病率・死亡率週報（MMWR）」では、カリフォルニア州とニューヨーク州から得られた非常に興味深い情報が掲載されており、4つのグループの人々のCOVID-19に対する免疫を比較した結果、自然免疫のみが最良の防御策となることが示唆された。

それ以来、他に 48 の州があり、カリフォルニア州とニューヨーク州でさえ、このような重要なデータは毎週ではなくても毎月更新される必要があるため、さらなるデータを心待ちにしていました。

驚いたことに、残念なことに、28 月 XNUMX 日以降、MMWR からの自然免疫に関するデータを見つけることができませんでした。彼らはデータを持っているに違いありません。

CDC が Center for Data Control の略なのか疑問に思い始めています。

COVIDから回復した人は最も保護されています

3月1日、科学誌「Clinical Infectious Diseases」に、 「SARS-CoV-2に対する血清転換後の再感染リスク：集団ベースの傾向スコアマッチングコホート研究」と題する査読付き論文が掲載された。このスイスの研究では、「血清学的検査から8か月以上経過した時点で、SARS-CoV-2血清陽性参加者は、血清陰性対照群と比較して、感染リスクが94%減少した」ことが観察された。

SARS-CoV-2 感染からの保護 (自然免疫) のこのレベル (94%) は、ファイザーのワクチンに匹敵しますが、持続時間は長くなります (XNUMX か月以上)。

1月25日に学術誌「Science Immunology 」に掲載された査読付き論文で、オレゴン健康科学大学の研究者らは、生データを用いて、過去のCOVID-19感染によって生成された抗体は、ワクチン接種のみによって生成された抗体よりも少なくとも10倍強力であることを示した。しかしながら、彼らは「ワクチン接種はCOVID-19の最も重篤な結果を防ぐのに非常に効果的であり、過去の感染状況や年齢に関係なく接種すべきである」と結論付けている。私は彼らの結論に戸惑っているが、生データを見ることができたのは嬉しい。

同様に、2月5日の記事「パンデミックから得られた教訓：科学的議論が封じ込められ、致命的な結果を招く」の中で、私は次のように書きました。「現在、米国疾病対策センターは1月28日に発表した報告書の中で、COVID-19に対する自然免疫は、現在利用可能などのワクチン接種よりも優れていることを認めている。」

ある読者は、「CDC のサイトを隅々まで調べましたが、そのような情報は見つかりませんでした。 …さて、誰が「主観的」でしょうか?」

読者は正しかった。 私が導き出した結論は直接の引用ではなく、CDC の生データに基づく私自身の要約であることを記事で説明すべきでした。

CDC の 28 月 XNUMX 日のレポートには、次の表が含まれていましたが、自然免疫のないワクチン接種を受けた人と、COVID から回復し、現在は自然免疫を持っているワクチン接種を受けていない人との間の防御を比較する要約を提供することを怠っていました。

レポートの著者は非常に明白なことを結論付けていないため、私の主張を詳しく説明するには、データをもう少し深く掘り下げる必要があるようです. 我慢してください。

上記の CDC チャートは、19 年 30 月 2021 日から 20 年 2021 月 XNUMX 日までの間に XNUMX つのグループの人々から収集された、COVID-XNUMX に対する保護に関するカリフォルニアのデータを示しています。

1) 予防接種を受けておらず、以前に COVID-19 の診断を受けていない (上の実線)
2) 予防接種を受け、以前に COVID-19 の診断を受けていない (実線の下の破線)
3) 予防接種を受けていない、以前に診断を受けた
4) 予防接種を受け、以前の診断を受けている

3) と 4) を表す線が重なり合っていることは明らかであり、COVID-19 感染から回復した場合、ワクチン接種は防御にほとんど影響を与えなかったことを示しています。予防接種は関係ありません。

最大の違いは、ワクチン接種を受けていない、以前に感染したことのない人とそれ以外の人との間にありますが、19 番目に大きな違いは、「ワクチン接種済み、以前の COVID-19 診断なし」ライン (ワクチン免疫) と「ワクチン未接種、以前の COVID-XNUMX」の間にあります。自然免疫ラインの「ハザード率」ははるかに低く、より優れた保護を意味します。

この報告書は、ニューヨーク州についても同様の調査結果を明らかにしました。

CDC は自然免疫に関するデータを検閲していますか?

CDC の MMWR は週次レポートです。 上のグラフは 50 月の最後の週のレポートの一部であり、5 州のうちカリフォルニアとニューヨークの XNUMX 州のみを対象としています。 XNUMX 月 XNUMX 日の記事を書いていたとき、CDC が明らかな結論を下さなかったのは良性の脱落ではないかと考えました。 確かに、XNUMX 月と XNUMX 月には CDC からさらに多くのデータが得られるだろうと私は思っていました。

しかし、それは実現していません。 28 月 10 日以降、CDC の Web サイトに 29 件の MMWR レポートが公開され、合計 28 件の記事が掲載されました。 地理的な場所によるワクチン接種から、性的指向によるワクチンの信頼度、完全にワクチン接種された NFL プレーヤーの隔離戦略まで、さまざまなトピックをカバーしています。 これまでのところ、XNUMX 月 XNUMX 日のレポートは、データに「ワクチン未接種、以前の診断あり」を含んでいた唯一のものであり、それは残念なことです。 他のすべての報告は、ワクチンが効果的であるという結論を強化するものであり、自然免疫についてはほとんど何もしていません. MMWR Web サイトのスクリーンショットは次のとおりです。

たとえば、18 月 XNUMX 日に公開された CDC の最新レポートの XNUMX つには、次の図が含まれています。

ここでは、入院データは、1) ワクチン接種を受けていない人、2) ブースターなしでワクチン接種を受けた人、3) ブースターで予防接種を受けた人に対してプロットされています。 COVID-19 から回復した人に関する情報はありません。 つまり、自然免疫に関する情報は検閲されています。

CDC 自身の情報によると、米国では約 80 万件の COVID-19 症例が発生しています。 大多数の患者は病気から回復しました。 米国人口のこの大部分は現在、自然免疫を享受しています。 これは、カナダや世界の他の多くの地域にも当てはまります。

CDC は、自然免疫に関連するあらゆることを避けているようです。 しかし、なぜ？

おそらくCDCは、先月のミュンヘン安全保障会議でビル・ゲイツが述べたような考え方なのだろう。「残念ながら、ウイルス自体、特にオミクロンと呼ばれる変異株は、一種のワクチンだ。つまり、B細胞とT細胞の両方に対する免疫を生み出す」。彼が言いたかったのは、COVID-19をワクチンではなく自然免疫で克服することになったら、それは悲しいことだということだ。

CDCとゲイツ氏を悲しませてください。 私たちの残りの部分は、私たちの生活を続ける準備ができています。

エポックタイムズからの転載です。ジョー・ワン博士によるパンデミックから得られた教訓に関するシリーズ記事はこちらからお読みください。