ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所ジャーナル » Debiはロックダウンを行います 
デボラ・バークスのロックダウン

Debiはロックダウンを行います 

シェア | 印刷 | Eメール

以前の XNUMX つの記事で、デボラ博士の謎を探りました。 ビルクスの予定 ホワイトハウスのコロナウイルス対応タスクフォースに、彼女は 疑わしい科学的主張、および人およびグループ 彼女は一緒に働いたかもしれないし、働いていないかもしれない. 明らかになったすべての不一致と不一致を理解するために、私はバークスがおそらく軍事/諜報/バイオセキュリティのアクターのグループと関係があると仮定しました。 ラボのリークを隠蔽したかった 私が「ラボリーク秘密結社」と呼んでいるグループです。

私の(まだ証明されていない)理論では、Birx が米国政府の主要エージェントであったラボリーク陰謀団が、世界中で厳格な封鎖を課したいと考えていました。 彼らがロックダウンを望んだ理由には、次のいずれかまたはすべてが含まれる可能性があります。

  1. 陰謀団は、中国当局と協力して、 彼らの責任から注意をそらしたかった 世界の人口に逃げた致命的で感染性の高いウイルスを作成する際に。
  1. 強化されたパンデミックの可能性のある病原体への集団曝露は前例のないものであったため、前例のない規模で、前例のない封じ込め対策で対抗する必要があると彼らは感じました。
  1. 中国は封鎖がウイルスを止めるために働いていると言いました、そして陰謀団は本当に ロックダウンが機能する可能性があると中国を信じたかった それらが厳密で十分に長い場合。
  1. 彼らはパンデミックを自分たちのアイデアを試す機会と見なし、 世界的な危機に対する戦術を試す を含む管理 ロックダウン、急速 ワクチンの製造と流通、 リアルタイム 監視 個人および集団全体の メディア操作 そして壊滅的な問題を待っている他の新しい解決策。

彼らの動機が何であれ、目標は非常に明確に見えます: 少なくともワクチンが利用可能になるまで、できるだけ多くの国をできるだけ長く封鎖することです.

しかし、健康な人口でいっぱいの国全体を封鎖することは、受け入れられたり、倫理的/医学的/科学的にサポートされたパンデミック対応ではなかったため、人々はそのような過酷な措置に反対するかもしれません. そのため、Birx+cabal はそれを実現するために十分なパニックを引き起こさなければなりませんでした。 

では、彼らの戦略はどのようなものだったのでしょうか? 

部外者が知らないうちにロックダウンの青写真を提供している

タスクフォースでの彼の痛烈な説明の中で、 わが家の疫病、スコット・アトラス博士 – 私が知っている唯一の部外者で、タスク フォースの内部の仕組みに侵入できた人 – 彼が目撃したことを説明するために、「カフカ風の不条理」、「理解できない誤り」、「率直に言って不道徳」などのフレーズを使用します。 実際、タスクフォースが実際にベストプラクティスをパンデミックの緩和に適用しようとしていたとしたら、彼らが行ったことはすべて、理解できないほど見当違いであり、明らかにひどいものに思えたでしょう。 

しかし、(私と同じように) Birx がラボ リーク陰謀団の議題をタスク フォースと国 (ひいては世界) に押し付けていたと信じるなら、彼らが行ったすべてのことは突然完全に理にかなっています。別々に調べてみると、ばかげているように見えましたが、見事に連携して大規模なパニックを引き起こし、その結果、厳格なロックダウンに対する世界的なコンプライアンスが引き起こされました.

言い換えれば、それぞれの反科学的で非公衆衛生的な措置 (例えば、ウイルスが蔓延した後の普遍的な布マスク、検査、隔離、入院や死亡ではなく症例に焦点を当てたもの) は、それ自体で何かを達成することを意図したものではありませんでした。 大規模な恐怖を助長するという唯一の目標。 そして、恐怖の目的は、ロックダウンを最大限に遵守することでした。

スコット アトラスはタスク フォースの恐ろしい政策と行動をうっかり非難し、彼らの隠された計画の概要を明らかにすることに成功しました。 

Birx and Co. の最悪の慣行に対する Atlas の鋭い観察に基づいて、私は、それほど壊滅的ではないパンデミックに対応して、世界が全体主義的なロックダウン ポリシーを順守するようにするための XNUMX 段階の手順のリストをまとめました。

[すべての引用はアトラスの本、KINDLE バージョンからのものです]

  1. 可能な限り多くの恐怖を吹き飛ばします。 これまで一度も使用されたこともテストされたこともない、長期にわたる厳格なロックダウンに全人口が同意することを望むなら、人々は本当に、本当に、本当に怖がらなければなりません。

[アトラス博士との会話を報告しています。 アンソニー・ファウチ]

「私は自分の耳が信じられなかったので、彼に彼の主張を明確にするように要求しました。 「それで、人々は十分に怖がっていないと思いますか?」 彼は言った、「そうです、彼らはもっと恐れる必要があります。」 私にとって、これはカフカ風の不条理のまた別の瞬間でした。 私は答えました、「私はまったく同意しません。 人々は恐怖で麻痺しています。 この時点での主な問題の 186 つは恐怖です。 内部では、パンデミックの影響力のある顔として、彼の思考プロセスにもショックを受けました。 公衆に恐怖を植え付けることは、公衆衛生のリーダーがすべきことと完全に相反するものです。 私にとって、それは率直に言って不道徳です。」 (p.XNUMX)

「Birx が関与するすべての内部会議は、社会を封鎖することを提唱する警告と勧告でいっぱいでしたが、それらの言葉は決して使用しませんでした。」 (p.131)

  1. ウイルスは他とは違うと主張する。 未知のものは常に、私たちが知っているものよりも恐ろしいものです。 さらに、他のウイルスについて知っていることを何も適用できない場合は、テストされていない前例のない対応を選択することを正当化できます.

「おそらく、疑いの余地のない最も根本的な誤りは、世界保健機関がこのウイルスをまったく新しいものとして最初に特徴付けたことです。 その名前である新型コロナウイルスでさえ、その原因、影響、および管理プロトコルに関して何も知らないことを暗示していました。 その「目新しさ」はまた、誰もそれから免疫システムを保護できないことを暗示していました。」 (p.32)

「その誤解はパニックを助長し、その後の厳格なロックダウンを促す根本的なものでした。」 (p.32-33)

2a) 自然免疫は適用されないと主張する。 このウイルスが他のウイルスとは異なる場合、他のすべてのウイルスにさらされた場合とは異なり、このウイルスにさらされても免疫が付与されない可能性があります。

「今日、世界は依然として集団免疫の一部としての自然免疫の重要性に関する生物学的真実と格闘しているため、なぜそれがある種の悪魔的な用語と見なされたのかを考えています. しかし、どんな犠牲を払ってもロックダウンにしがみついている人々がなぜそれを採用したのかは明らかです。 集団免疫を無謀で危険と見なすことは非倫理的でしたが、最終的には、政治的目的のための単なるキャラクター暗殺よりも効果的でした. 人々を操作する皮肉な方法の中で、一般の人々が目の前で見たロックダウンによる大規模な破壊にもかかわらず、恐怖はロックダウンを維持するための最良の方法でした。」 (p.374)

  1. ウイルスについて私たちが知っていることはほとんどなく、不確実であることを強調してください。 過去の経験もリアルタイムのデータも恐怖を和らげることはできません。なぜなら、私たちはこのウイルスについて何も知らないからです。

「私たちが知っていること、科学的研究と世界の証拠が示していることについての明確な説明はありませんでした。 それどころか、ファウチは、頻繁なメディアインタビューで行ったように、時折のタスクフォースのコメントで、医学的見解のない素人が行うように、私たちが確実に知らなかったことを繰り返し強調しました. たとえば、子供へのリスクの問題、または子供から大人への広がりの問題は、常に「確かなことはわかりません」でした. 

何十年にもわたる基礎的な免疫学とウイルス学を最小限に抑えながら、不確実性を強調するそのパターンは、公衆衛生のリーダーとして期待される行動に反するものでした。 それはホワイトハウスの内外に大きな恐怖を引き起こし、現場の封鎖と命令を推進しました。」 (p.167-168)

3a) ポリシーを決定するには、最悪のシナリオ モデルのみを使用します。 私たちが何も知らない新しいウイルスに実際のデータを当てはめることはできず、最悪のシナリオは非常に恐ろしいものです。

「突然、コンピューターのモデラーや、臨床上の病気について何の展望も持たない人々が電波を支配するようになりました。 何百万人ものアメリカ人とともに、私は権力者からの前例のない反応と、公衆衛生のスポークスパーソンによる非科学的な勧告を目の当たりにし始めました...これらの勧告はパニックに基づいているだけではありませんでした。 彼らはさらにパニックを引き起こす責任がありました。」 (p.25)

「統計モデルの明らかな継続的な失敗にもかかわらず、メディアでは同じモデルが目立って表示され続けました…モデルに関する議論は、このパンデミックにおける集団思考の初期の表示の319つを表しています. 多くの声による誤った情報の繰り返しが真実として受け入れられるようになりました。 報道機関や著名な政策立案者は、同じ失敗したモデルにしがみつき、パニックを引き起こし続けました。」 (p.XNUMX)

  1. 以前の医学、科学、公衆衛生の知識とガイドラインをすべて無視してください。

「データと文献を研究すればするほど、基本的な生物学と単純な論理が議論に欠けていることが明らかになりました。 代わりに、恐怖が、すでに手元にあるデータについての批判的思考に取って代わったように見えました。 大学や医学部で教えられた科学の基礎の多くを覚えている人はいないようでした。」 (p.26)

4a) 終わりのない緊急事態の合図としてのみ機能する、医学的および科学的根拠のない命令を課す。

「マスクは、同様の大きさのウイルスであるインフルエンザには効果がないことがすでに証明されています。 これは、2020 年 2020 月に CDC によって、19 年 331 月にオックスフォード大学の証拠に基づく医療センターによってレビューされました。米国および世界中からの経験的証拠は、マスクが COVID-2 症例の急増を止めることができなかったことをすでに示しています。」 (p.XNUMX-XNUMX)

「マスクに頼ることは危険であり、正当な保護が与えられない場合、脆弱な高齢者など、死亡の危険にさらされている人々の保護を意味します. マスクを義務付けることは、「極度の危険」を目に見える形で一般に思い起こさせるものとして、恐怖を増大させるだろう.” (p. 332)

  1. 科学的、医学的、倫理的/経済的/社会的リスクと利益の分析を行う世界の専門家を含む、従来のパンデミック対応基準を適用する人には相談しないでください。

「公衆衛生政策の専門家がゼロであり、経済的、社会的、および感染自体以外の広範な公衆衛生への影響を分析する医学的知識を持つ専門家がいないことは、タスクフォースを結成した人の理解できない誤りであり、私には不可解でした。 衝撃的なことに、広範な公衆衛生の観点は、私が取り上げたときを除いて、タスクフォースの健康アドバイザーの間での議論の一部ではありませんでした. さらに奇妙だったのは、誰も気づいていないようだったことです。」 (p.107)

「最終的に、タスクフォースの最もひどい失敗は、その勧告された政策の有害な影響を完全かつ完全に無視したことです。 これは明らかに不道徳であり、彼らの最も基本的な義務に対する不可解な裏切りでした。」 (p.151)

  1. 常に全員をテストすることを主張する 症状に関係なく、またウイルスがすでにどれだけ広がっているかに関係なく。 

「このウイルスの検査は、国家的、さらには国際的な強迫観念に変わっていました。」 (p.103)

「これは診断テストであり、広範な政策目標を掲げていました。 このパンデミックでは、検査結果の陽性が、リスクの低いプロファイルを持つ健康な人々を検疫および隔離する政策の主要な原動力となりました。つまり、企業を閉鎖し、学校を閉鎖し、国を封鎖する鍵となりました。」 (p.107)

「リスクの低い環境でリスクの低い人々を大量に検査することは、ロックダウンへの必然的な経路であり、ロックダウンは破壊的でした。」 (p.116)

6a) テストを診断的に役に立たないレベルまで上げて、一見陽性と思われる症例の数が常に非常に多くなるようにします。

「PCR検査は症例を定義する基礎であり、検疫の基礎でもありましたが、ほとんどが誤解を招くものでした。 ウイルスを検出するために日常的に使用される 3 ~ XNUMX サイクルよりもさらに低い XNUMX の PCR の「サイクル閾値」を使用すると、「陽性」の XNUMX% 未満が生きた伝染性のウイルスを含みます。 臨床感染症。 でも ニューヨーク·タイムズ紙 は 90 月に、陽性の PCR 検査の 113% 以上が誰かが伝染性であると誤って暗示していると書いています。 悲しいことに、私がホワイトハウスにいる間ずっと、この重大な事実は、私以外の誰からも取り上げられることはありませんでした…」 (pp. 114-XNUMX)

  1. 関連する唯一の指標は症例数であると主張します。 数を数えれば数えるほど、パンデミックは悪化し、人々はより怖がり、ロックダウンは長く続きます。

「カーブを平坦化することから、COVID-19のすべての症例を何としても阻止しなければならないと主張することへの彼らの奇妙な変化は、しっかりと固まりました。」 (p.160)

「陽性検査によって定義された最初の11,000​​25,000件の「症例」のうち、入院したのはゼロでした。 すぐに 204 を超える症例 (ほとんどが無症状の学生の陽性検査) が登録されました。 それでも、これらすべての「症例」で、入院はゼロであり、重要な医療を必要とする病気はありません。 私の見解では、大学時代の個人へのリスクに関するデータと、実施されている政策との間に驚くべき断絶があった.」 (p.XNUMX)

  1. ウイルスは誰にとっても非常に危険であると主張します。 特定の人口統計グループのリスクが低いことを認めれば、人々は十分に怖がらないでしょう.

「専門家ではないレベルの知識を考慮しても、タスクフォースの医師は、圧倒的多数の人々にとってこの感染によるリスクが非常に低いことを示す証拠をどういうわけか無視しました. Birx はタスク フォースで、この感染症は非常に危険であるとさえ強調しました。 (p.167)

「医学はパンデミックの初期から一貫して、季節性インフルエンザでさえ、このコロナウイルスよりも幼児にとって危険である. この見方は親にとって非常に安心できるものだったでしょうが、公の物語を支配する人々によって決して提示されませんでした. (p.321)

  1. 政治家や一般市民を、あなたの指導を必要とする子供のように扱ってください。 彼らが十分に怖がると、あなたは彼らに何をすべきかを伝える信頼できる権威者になります.

「私の印象では、ほとんどの州知事が、州の対応を計画する上で支援を心から求めていました。 代わりに、あたかも子供であるかのように、彼らは基本的な警告と非科学的な規則を受けていました。」 (p.180)

  1. ポリシーが害を及ぼすことを決して認めないでください。 彼らがいなければ何百万もの人々が死んでいただろうと、すべての人(あなた自身を含む)に主張してください。

「ビルクス・ファウチ戦略が機能しなかったことをタスクフォースの内部でさえ認めなかった理由を完全には理解できませんでした。」 (p.237)

「今日に至るまで、ロックダウンによる人的被害がタスクフォースの他のメンバーにとって問題にならなかった理由が理解できません。 私がそこにいた間、それは決して持ち出されませんでした.一人の医者もそれについて話しませんでした. メディアは、2021 年 240 月に FOIA の下で発見されたファウチの電子メールの宝庫でおそらく最も注目すべき洞察を無視し続けています。それは、パンデミックを通じてロックダウンによる害についてまったく言及されていないことです。」 (p.241-XNUMX)

結論

スコット・アトラス博士は、デボラ・バークス博士が率いるホワイトハウス・コロナウイルス・タスク・フォースの医師たちの重大な誤りと非倫理的な行動を彼が考えたことに愕然としました。 彼は、自分のような医療専門家がそのような悲惨な政策をどのように課すことができるのか理解できませんでした. 

アトラスが提起する質問は、私もパンデミックの多くで苦労したものです。

  • ウイルスの急激な年齢勾配について一般の人々に知らされなかったのはなぜですか?
  • インフルエンザよりもこのウイルスのリスクが低いことを親が安心させなかったのはなぜですか?
  • なぜ自然免疫は単に却下されただけでなく、突然不道徳な「政策」と見なされたのでしょうか?
  • 拡散を遅らせるという点で明らかに役に立たなかったにもかかわらず、なぜ私たちはテストと検疫を行っていたのでしょうか?
  • 明らかに偽陽性の検査結果に基づく症例数が、入院や死亡よりも重要な指標と見なされたのはなぜですか?

Atlas の洞察力とタスク フォースからの内部報告について深く感謝しています。 Birx とタスク フォース (および私が彼らの背後にいるラボ リーク陰謀団) が行ったすべてのことは、恐怖を助長することを意図しており、前例のない、テストされていない、そして予想通り失敗した - 非常に破壊的なことは言うまでもなく - グローバルなロックダウンへの準拠につながりました。

アトラスは、彼らが恐れを利用していることを知っていましたが、彼らが良心的にそうする方法を理解できませんでした。 私もできません。

「政府の政策をより確実に遵守するためのツールとして感情的な苦痛を利用することは、公衆衛生上不道徳ですが、市民に最も影響を与える人々によって意識的に恐怖が利用されました。」 (p.348)

「ロックダウンによる大規模な破壊を一般の人々が目の前で見たにもかかわらず、人々を操作するすべての皮肉な方法の中で、恐怖はロックダウンを維持するための最良の方法でした。」 (p.374)

世界の「公衆衛生」指導者によるこのひどく不道徳な行動の背後にある本当の動機を明らかにすることによってのみ、彼らのパニック/ロックダウン事業全体を非合法化することができ、それによってそれが再び起こる可能性を下げることができます.



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビー・ラーマン

    2023 年ブラウンストーン フェローの Debbie Lerman は、ハーバード大学で英語の学位を取得しています。 彼女は引退したサイエンス ライターであり、ペンシルバニア州フィラデルフィアで活動中のアーティストです。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する