ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » 歴史 » デボラ・バークスはどのようにして仕事を得たのですか? 

デボラ・バークスはどのようにして仕事を得たのですか? 

シェア | 印刷 | Eメール

Deborah Birx の書き方が悪く、編集も不十分 沈黙の侵略、2022 年 XNUMX 月末に公開されましたが、簡単ではありません。 実際、特にすべての単語を読み、無数の余談、繰り返し、複数ページの蛇行をざっと目を通さない場合は、気が遠くなるほど退屈です。

それにもかかわらず、によると 大西洋の、それは「これまでで最も明らかになったパンデミックの本」であり、「トランプのチームがパンデミックを失敗させた」方法を詳述しています。

私は、この 521 ページの「耐え難い話」に同意します ( ニューヨークタイムズ と呼びます)は確かに明らかです。 しかし、それはトランプとはほとんど関係がありません。 大西洋の パンデミックボッチングを検討するかもしれません。 

この本の最も明らかな部分は次のとおりです。 

1) Birx 自身についての主張は、よく調べてみるとほとんど意味をなさない、奇妙な矛盾を含んでいる、または本や他の場所で行われている他の主張と矛盾している。 と 

2) 疫学と公衆衛生全般、特に SARS-CoV-2 に関するばかげた主張は、実際には科学的真実ではないにもかかわらず、Birx によって際限なく繰り返されています。 

これらの主張を調査することは重要です。なぜなら、これらの主張はパンデミックに関する重大な問題に関係しているからです。恐ろしいパンデミック政策の決定を行ったのは誰で、おそらく最も不可解かつ重要な理由は?

ここでは、Deborah Birx のホワイトハウス コロナウイルス対応コーディネーターへの任命をめぐる難読化と、そこに着くと彼女が強引に推し進めたゴミ科学について調査します。

彼女はどうやって仕事を得たのですか?

私はバークス博士に直接インタビューしたことはありませんが、彼女の本、彼女に関する記事、彼女へのインタビューは読みました。 これらすべてに基づいて、質問は私のものであり、回答はからの逐語的な引用です。 沈黙の侵略、 と同様 バークス博士の証言 12 年 2021 月 XNUMX 日に米国下院で開催されたコロナウイルス危機に関する特別小委員会の前、およびその他のインタビュー。 

本のページ番号と公聴会の議事録の行番号は括弧内に記載されています。 他の記事やインタビューへのリンクも含まれています。

Q: バークス博士、あなたは 27 年 2020 月 XNUMX 日にホワイトハウス コロナウイルス対応コーディネーターとして正式に採用されました。あなたに仕事を提供したのは誰ですか?

A: 友人のマット [ポッティンジャー]、国家安全保障副補佐官 (p. 32)

12 年 2021 月 XNUMX 日の議会公聴会で、あなたは理由がわからないと言った マット・ポッティンガー この仕事のためにあなたにアプローチした人でした (1505〜1507行目)。 公衆衛生と疫学は彼の経験の一部ではなかったので、マットがパンデミック対応コーディネーターの任命を担当するのは奇妙に思えます. ローレンス・ライトが報告しているように ニューヨーカー 12月2020で、「非常に騒々しい政権で、彼は静かにアメリカの外交政策を形作る最も影響力のある人物のXNUMX人になりました。」 では、なぜ彼はあなたを再び雇ったのですか?

私は彼の妻を通して彼を知っています。 私は本当に彼の妻を知っていました。 私はCDCで彼女と一緒に働きました。 (1507~1509行目)

マットの妻、イェン・ポッティンジャーはあなたの友達ですか?

CDC の元同僚であり、信頼できる友人であり隣人 (p. 32)

つまり、マット・ポッティンジャーは本当の友達ではなく、あなたが友達だったのは彼の妻だったのですか? 

私は過去 1526、1529 年間、彼女の目を通してマットを知っていました。 (XNUMX~XNUMX行)

あなたはあなたの中で何を言いましたか 24 年 2021 月 XNUMX 日の Face the Nation インタビュー マットとイェン・ポッティンジャーとの関係について?

私は彼のことを知っており、彼の妻のことも長い間知っています。 私たちは一緒にパンデミックに取り組んできました。 SARSの時、二人ともアジアにいました。 そして、これがどれほど深刻になる可能性があるかを理解しました 

フォローアップの質問:

  • マットとイェンは2014年に結婚しました。それ以前からマットのことを知っていましたか? 

[答えが見つかりません]

  • 働いたと言ったら 一緒にパンデミックを起こすというのは、あなたとマット・ポッティンガーという意味ではありません。 2007 年から 2014 年の間に、あなたとイェン ポッティンジャーは CDC で AIDS の研究に取り組んでいたということですね。

YES

  • あなたとマットに関して言えば、2002 年から 2003 年にかけて SARS の最中にアジアにいたということですが、あなたはタイでエイズワクチンの研究を行っていましたが、実現することはありませんでした。マットはロイターの記者でした。そしてその ウォールストリートジャーナル 中国では?

はい [参照 参照]

あなたは、2014 年にグローバル HIV/AIDS 部門で働いていたとき、CDC のイェン ポッティンジャーの上司でした。その仕事を辞めてから、マットがあなたに Covid を申し出るまでのイェンとの友情について教えてください。タスクフォースの位置?

CDC で一緒に働いていた 32 年間、私は研究室での彼女の能力に驚嘆しました。 (p.XNUMX)

早くも32月中旬に、円と私は中国でのアウトブレイクについて連絡を取り合っていました。 イベントが展開するにつれて、私たちは私たちが持っていた洞察、情報、不安を共有しました. (p.XNUMX)

あなたとイェンは、XNUMX月中旬からあなたの不安について話し合っていました. それよりも前にマットと連絡を取っていたということですか?

2020 年 33 月初旬に、私はマットと私の考えを何度も共有しました。全体像、米国でのウイルス対応がどのように行われるべきか、ホワイトハウスがウイルスに関するメッセージをより適切に管理するにはどうすればよいかについて (p . XNUMX)

マットとはどのようにコミュニケーションを取ったのですか?

Matt とのバックチャネル通信で、私はコンパイルおよび分析してきた公に入手可能なすべてのデータをまとめ、関連する図を作成するためにドットを接続し、Yen に送信して彼に転送しました。 (p.34)

では、あなたは友人としてイェンとコミュニケーションをとっていたのですか、それともあなたの懸念を夫を通じてホワイトハウスに伝えた人物としてでしたか?

マットと連絡を取り合う中で、ホワイトハウスの会議で使用するために、私が見たすべてのものを彼らが持っていることを確認しました. 私は円に、入手可能な最も初期のデータが、武漢での発生とその後の感染拡大が少なくとも SARS の 34 倍になることを示していたことを知らせました。 (p.35-XNUMX)

国家安全保障担当副補佐官と奥さんを通じて連絡を取っていたのはなぜですか?

プライバシーとセキュリティ上の理由から、公式のホワイト ハウス メールを使用する準備ができていませんでした。 私は、マットが情報を必要とする人々と情報を共有し、私が彼の情報源であることを明らかにしないと信じていました. (p.34)

「プライバシーとセキュリティ上の理由」とはどういう意味ですか?

自分の担当範囲外に踏み出すことによる反発を恐れて、私が提供した意見やデータについて話し合う際に私の名前を使わないように彼に頼みました。 (p.60)

あなたはマット・ポッティンジャー副国家安全保障顧問に、彼の妻の個人的な電子メールを通じて公開されたとあなたが言うデータを送って、彼の情報源としてあなたを明らかにせずにホワイトハウスに渡しましたか?

報告されていないリアルタイムのグローバル データにアクセスできた (p. 57)

彼女の仕事を通じて、Irum [Zaidi、私の PEPFAR 主任疫学者でありデータ パーソン] は、世界中の新型コロナウイルスに関する数字と中国からの非常に具体的なデータにアクセスできる別の「データ パーソン」を知っていました。 この個人は、大きなリスクを冒してそれを Irum に渡しました。彼の勇気は、私たち全員の模範となっています。 (p.59)

つまり、マット・ポッティンジャー (彼はアジアの国家安全保障副補佐官でしたが) が利用できなかった中国から秘密データ (公開されていない) を取得し、妻との個人的な通信を通じて彼に渡していたとあなたは言っています。ホワイトハウスの政策に影響を与えることを期待して?

私がやりたかったのは、データに基づいて新興ウイルスに対して取られているアクションを定義することでした. 世界中のハイレベルな指導者たちと何年にもわたって仕事をしてきた中で、私は指標を駆使して心を動かし、政策を策定し、データの背後に立って変化を正当化してきました (p. 34)。

私はマットに、新しいコロナウイルスを SARS や季節性インフルエンザに結びつけるこの連鎖を断ち切り、検査、完全な緩和、マスク着用、衛生状態の改善、社会的孤立を優先する必要があることを伝えました。 (p.38)

つまり、タスク フォースの職に就くずっと前から、マット ポッティンジャーにホワイト ハウス向けの非常に具体的な公衆衛生政策の提言をするのが自分の仕事だと感じていたのですね。 でも彼は2019年XNUMX月にあなたに仕事を提供していましたよね? 

2019 年 33 月、彼の新しい役割に落ち着いた直後、マットは私に、ホワイトハウスで公衆衛生安全保障アドバイザーとして何らかの立場で働くことを望んでいると伝えてきました。 (p.XNUMX)

マットのオファーのタイミングが 諜報報告(ペンタゴンによって否定された) 国立医療情報センター (NCMI) は、2019 年 XNUMX 月にすでに中国で流行している潜在的に危険なウイルスについて?

[答えが見つかりません]

公衆衛生安全保障アドバイザーとは何ですか? それは国家安全保障会議 (NSC) と関係がありますか? あなたの著書では、マットを通じてあなたを雇ったと言っていますか?

NSC は、私が到着する前に、中国とアジアからの初期の報告を確認していました。 実際、マット・ポッティンジャーを通じて、彼らの警告を強化するために私をホワイトハウスに採用したのは彼らでした. (p.169)

NSC と Matt Pottinger は、あなたが円を通じて Matt に伝えたとあなたが言った中国からの初期のデータをすでに見ていましたか? 

NSC は、私が到着する前に、中国とアジアからの初期の報告を確認していました。 (p.169)

23 月 24 日と XNUMX 日に Matt があなたにタスク フォースの仕事を提供するためにどのように電話したかを詳しく説明するとき、彼はあなたがアクセスできなかった情報にアクセスできたと述べていますよね?

マットの緊急性は、別の程度の懸念、つまり未知のものを表していました。 彼がこれを心配していたとしたら、他に何が起こっていたのでしょうか? 他に何が起こるでしょうか? 最高のセキュリティ クリアランスの 61 つである Matt は、私がアクセスできないあらゆる種類の情報にアクセスできました。 (p.XNUMX)

マット・ポッティンガー、アジア担当副国家安全保障顧問、外交政策のトップインフルエンサーであり、最高のセキュリティクリアランスのXNUMXつであり、そうでなければ彼が入手できない情報をあなたに依存していましたか? 

[上記の回答を参照]

2021 年 XNUMX 月の議会公聴会で、パンデミックに関するマットとイェン ポッティンジャーとのやり取りについて何と言いましたか?

[彼らは]私が世界的に見ていること、これがどうなるかについて私に連絡を取り、私たちは主にパンデミックで世界的に見ていることについてコミュニケーションをとっていました. そして、特にホワイトハウスの反応よりも、世界的な反応についての詳細。 (308~309行目)

先に述べたように、あなたは 2019 年 XNUMX 月にマット ポッティンジャーからホワイトハウスの仕事のオファーを受けました。議会公聴会で、イェンとマットとの会話がいつ「役割を引き受ける」可能性に変わったのか尋ねられました。 (318行目) 委員会へのあなたの答えは何でしたか?

319月末、彼らはパンデミックと現在行われていることについてアメリカの人々と話をする人を探していました. (321~XNUMX行目)

あなたの本の中で、その申し出は、28 月 XNUMX 日に、マットの妻であるイェンを通じて手配されたと説明されています。 正しい?

28月32日… イェン・ポッティンジャーからメールが届きました。 (p. 33) イェンは、私がエリン・ウォルシュと会うためにホワイトハウスの複合施設にいることを知っていた。 彼女は詳細を知りませんでしたが、マットは急な通知について謝罪し、私たちが直接会えることを望んでいると言いました. イェンはウェスト ウィングで彼に会えるように手配してくれました。二人ともそこに着くと、マットはすぐに要点をつかみました。 彼は私に、ウイルスに関するホワイトハウスのスポークスパーソンのポジションを提供してくれました。 (p.XNUMX)

要約しましょう: あなたは、コロナウイルスに関するホワイトハウスのスポークスパーソンとしての仕事の申し出が、コロンビア大学の研究所監視の上級技術顧問である妻である高レベルの国家安全保障顧問であるマット・ポッティンジャーから来たと言っています.西棟。 イェンはなぜこの採用プロセスに関与したのですか? イェンはどのようにしてそのような会議を手配する権限やコネを持っていたのですか?

[答えが見つかりません]

あなたがスポークスパーソンの仕事を何度か断った後、マット・ポッティンジャーは別のオファーを返してきました: ホワイトハウスのコロナウイルス対応コーディネーターです。 によると ローレンス・ライトの ニューヨーカー 記事、あなたにポジションを提供するのはイェンの考えでした。 この記事では、Matt があなたの仕事を検討したのはこれが初めてだったようにも聞こえます。

自宅で、ポッティンジャーは、第 III 相試験を通じてワクチン開発を支援するために必要な金額の半分は、XNUMX 億ドルであると円に腹を立てました。

「デビに電話して」イェンが提案した。

デビはデボラ・バークス、アメリカのグローバル エイズ コーディネーター。 

2005 年から 2014 年まで、彼女は CDC のグローバル HIV 部門を率いていました。エイズ (彼女のイェン・ポッティンジャーのボスを作る). Birx は効果的でデータ主導型であることが知られていましたが、独裁的でもありました。 イェンは彼女を「非常に献身的」だと表現し、「彼女にはスタミナがあり、要求が厳しく、それが人々を怒らせます」と付け加えました。 まさにポッティンジャーが探していた人物です。

あなたがタスクフォースの仕事にふさわしい人物であった理由について、他にどのような理由を挙げましたか?

南アフリカに出発する前日の13月54日、イェンと私はメールを交換した。 マットは、CDC とホワイトハウス コロナウイルス タスク フォースにはリーダーシップと方向性が欠けていると彼女に話していました。 (p.XNUMX)

[Yen のテキストから:] 彼は、あなたが Azar、Fauci、Redfield の仕事を引き継ぐべきだと考えています。なぜなら、あなたは彼らより優れたリーダーだからです。 彼はこれまで圧倒されてきました。 (p.38)

26 月 62 日、マットから電話があり、さらに心配になりました。 彼は、私が決定を下すのを遅らせるたびに、アメリカ人の命を犠牲にする可能性があると私に言いました. (p.XNUMX)

マットは、私が欠けているピースだと確信しているようでした。 彼は、私が SARS-CoV-2 のような RNA ウイルスに取り組んできたことを知っていました。研究室のベンチからコミュニティに至るまで、テスト、治療法、ワクチンを開発していました。 (p.65)

より具体的には、どのような流行やパンデミックに対処したことがありますか?

また、ウイルスがもたらす荒廃も見てきました。 HIV、SARS-CoV-1、MERS-CoV、エボラウイルス—私は最前線に立ち、世界がこれらの公衆衛生の危機を乗り切る中、この分野の他の多くの専門家と協力してきました。 (p.3)

でも実際に作品で扱ったのは…?

HIV、結核、マラリア (p. 26)

あなたの家族はホワイトハウスの求人についてどう思いましたか?

イェンと私は、私が新しい役割を引き受けることについて夫がどう思うかを彼女が私に尋ねたとき、少し笑いました. 私はまだ南アフリカにいて、彼はアメリカにいることを考えると、ホワイトハウスの移転の可能性についてまだ彼に話していないと彼女に言った. (p.63)

結婚してどれくらいですか?

私はほんの数ヶ月前に結婚した (p. 202)

ホワイトハウスでトップレベルの地位を提供されたことを新しい夫に伝えなかったのですか?

情報漏えいが心配でした。 誰が私たちの通信を監視しているのか誰が知っていましたか? (p.63)

***

エグゼクティブ サマリー: 彼女が仕事を得た方法

国防総省と米軍でエイズ研究に従事した免疫学者で陸軍大佐のデボラ・バークスは、CDC のグローバル HIV/AIDS 部門のディレクトリおよび米国グローバル AIDS コーディネーター [参照]、27 年 2020 月 XNUMX 日にホワイトハウス コロナウイルス対応コーディネーターに任命されました。

彼女は、疫学、新しい病原体のパンデミックへの対応(発展途上国でのエイズ、結核、マラリアなどの確立された既知の病気との闘いを考慮しない限り)、またはコロナウイルスのような空中浮遊呼吸器ウイルスのトレーニングや経験はありませんでした.

彼女はマット・ポッティンジャー中国国家安全保障担当副補佐官からその地位を提供された.彼はバークスに、もし彼女が仕事に就かなければアメリカ人の命が失われる可能性があると語った. Yen Pottinger (Matt の妻) によると、Matt は、Birx が NIAID、CDC、およびその他の上級公衆衛生当局のトップよりも優れたリーダーであると考えていました。 バークスのリーダーシップ能力と、アメリカ人の命を救うための彼女の任命の重要性に対するマットの非常に高い意見の根拠は不明です. 

Yen Pottinger は、Birx 博士の CDC ラボで働いていた研究者でした。 イェンとデボラは、マットとイェンが結婚した 2014 年にバークスがその研究所での仕事を辞めた後も連絡を取り合っていた良い友達だったかもしれませんし、そうでなかったかもしれません。 Birx は、Yen とは別に Matt と友達だったかもしれないし、そうでなかったかもしれない。 イェンはタスク フォース コーディネーターの仕事にバークスを提案した人物であったかもしれませんし、そうでなかったかもしれません。 

コーディネーターの仕事の前、2019 年 XNUMX 月、コロナウイルスのパンデミックの可能性について誰も話していなかった頃、マット・ポッティンジャーはバークスに公衆衛生安全保障アドバイザーの仕事を提供していました。 これは実際には国家安全保障会議からの求人であったかもしれないし、そうでなかったかもしれないし、潜在的に危険なウイルスが中国で流行した時点で知っていたかもしれないし、知らなかったかもしれない.

2020 年 XNUMX 月末、マットはホワイトハウスのコロナウイルスのスポークスパーソンとして、バークスに別の仕事を提供しました。 バークスは、マットが何を提案したいのかわからないと主張するイェン・ポッティンジャーからのテキストで最初にこれを知り、その後、未知のセキュリティクリアランスと接続を通じて、求人が行われたウェストウィングでの会議を調整しました。 ビルクスは辞退した。

2020 年 3 月中旬、またはその数週間前から、バークスはイェンとマットに、XNUMX 月 XNUMX 日にニュースで知ったと思われる新型コロナウイルスについて話しました (沈黙の侵略、p。 3)。 バークスは主にイェンと彼女の恐怖と不安について話し、および/または彼女はイェンとマットと彼女の世界的な観察について話し合っていました. あるいは、彼女はマットに、ホワイトハウスに伝えてほしいパンデミック政策に関して、イェンを通じて特定のアドバイスを与えていたのかもしれません。

Birx は、2020 年 XNUMX 月上旬または中旬 (彼女が正式にアフリカで AIDS に取り組んでいたとき) に、Yen を通じて Matt に送信していたかもしれないし、送信していなかったかもしれない公衆衛生政策の推奨事項に基づいて、公開データに基づいていました。 または、彼女は中国の機密データにアクセスできた可能性があります。 

Matt は、Birx が持っていない秘密データにアクセスでき、おそらくその秘密データが原因で、状況を非常に心配しているようでした。 

マットとイェン ポッティンジャーとのコミュニケーション中、バークスはセキュリティと機密性について非常に心配していました。そのため、彼女はマットの公式のホワイト ハウス メールではなく、個人的なメールとテキストを使用していました。 彼女は、これが非常に機密情報であり、誰が彼女の通信を監視しているのか誰にもわからないと考えたため、成長した娘や夫にホワイトハウスの大きな求人についてさえ話しませんでした.

バークスの新しい夫が、妻のホワイト ハウスでの重要な任命をいつ知ったのかは不明です。

パート II にご期待ください: なぜデボラ・バークスは、ホワイト ハウスとアメリカ国民に悪い科学を押し付けたのですか?



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビー・ラーマン

    2023 年ブラウンストーン フェローの Debbie Lerman は、ハーバード大学で英語の学位を取得しています。 彼女は引退したサイエンス ライターであり、ペンシルバニア州フィラデルフィアで活動中のアーティストです。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する