注: 私は「Covid-19」という用語を「SARS-CoV-2 ウイルスによる感染」の同義語として使用しています。これは現在、多かれ少なかれ標準的な慣行になっているためです。 当初は、SARS-CoV-2 (「重症型」) によって引き起こされる非定型肺炎のみを指定することを意図していました。 そのような特定の名前は、他のすべての呼吸器ウイルスによって引き起こされる非定型肺炎には存在しないため、SARS-CoV-2 によって引き起こされる肺炎にもおそらく必要ありません。
19か月前、私は新型コロナウイルス感染症に関する医学的および疫学的な事実を要約し、これらの事実から導き出せるいくつかの結論を分析しました。
それ以来、事実はあまり変わっていません。
1. COVID-19の臨床症状は、非特異的な風邪やインフルエンザの症状です。これは、重症型（肺炎、場合によっては他の臓器への影響を伴う）や長期化型（「ロングコビッド」）にも当てはまります。
2.コロナで死亡した人、またはコロナに伴って死亡した人の年齢分布は、一般人口の死亡率と大きくは変わりません。コロナによる死亡者の平均年齢は、一般人口の平均年齢よりもわずかに高い場合さえあります。しかし、2020年以降、いくつかの国では、新型コロナウイルス感染症では説明できない若年層の超過死亡率が観測されています。
3. COVID-19の診断は、患者（または健康な人）の鼻腔および咽頭粘膜からSARS-CoV-2ウイルスの断片を検出することに基づいています。他の呼吸器ウイルスとの鑑別診断はほとんど行われません。
4. COVID-19感染症の治療は、ほとんどの場合、依然として対症療法にとどまっています。その間、臨床試験で「COVID-19症例」の減少が示された後、いくつかの抗ウイルス剤（モルヌピラビル、パクスロビッド）と抗体（ベブテロビマブ）が承認されました。しかし、肺炎や死亡の全体的な減少が実証されたのはモルヌピラビルのみであり、この結果は早期に中止された試験によるもので、科学的に疑問視されています。
5．「パンデミック」に対処するため、世界のほとんどの政府は、人権と基本的自由を侵害する措置を課してきた（そして、一部の国では今も課し続けている）。しかも、これらの措置の費用対効果分析を一切行わず、評価もしていない。政治的、経済的、人道的なコストは計り知れないほど大きいことは疑いようがなく、その一方で、得られる利益は少なくとも極めて疑わしいと言わざるを得ない。
6. 全人類への（繰り返し行われる）「ワクチン接種」は、依然として崇高な政治目標とみなされているが、重要な臨床試験で示された唯一の効果――風邪の症状のある患者におけるSARS-CoV-2ウイルスの感染伝播の減少――は、臨床現場では確認されていない。代わりに「重症化に対する防御」が想定されているが、これはまだ証明されていない。また、1年足らずで開発されたこれらの製品が深刻な副作用を引き起こす可能性があることも、今や明らかになっている。
これらの事実から得られる XNUMX つの重要な結論をもう一度強調し、説明したいと思います。
1.「コロナ死」は、一般的かつ避けられない死亡率の一部です
私たちは不死身ではなく、平均的には一般人口の平均死亡年齢で亡くなります。約3年間の大規模検査を経て、コロナ検査陽性者の集団は、特に年齢分布の点で、一般人口の代表的なサンプルであると安全に考えることができます。このような集団の死亡プロファイルが一般人口の死亡プロファイルと大きく異ならない場合、疫学的に説得力のある結論は、この集団を特徴づける変数（検査陽性）が総人口の死亡率に影響を与えない、つまり、問題の集団における死亡は、この一般人口の死亡率の一部を構成するということです。
もちろん、これは「高齢者を死なせていい」という意味ではありません。医療には、すべての患者を最善の技術で治療する義務があり、研究には新たな治療法を探求する役割があります。そして、これらの治療法は、中長期的には平均死亡年齢のさらなる上昇に貢献する可能性があります。
しかし、これは、この特定の死亡率に対処するためのあらゆる政治的努力が、全体の死亡率の低下につながることは決してないということを意味します。最良の場合でも（それすらも疑わしいですが）、政府の強制措置によって「コロナによる死亡者数」は確かに減少したでしょう。しかし、人々は依然として平均死亡年齢である約80歳で亡くなっており、おそらく他の診断（例えば、他の非定型肺炎）が下された可能性もあります。もちろん、これはすべての個々のケースに当てはまるわけではないため、感情的に影響を受けている人々と理性的に議論することは、時に非常に困難になります。
しかし、これは平均的な人々、そして国民全体に当てはまるものであり、いかなる政治的介入においても、これが当然の基準となるべきだった。しかも、医療における権威主義的な手段の使用が憲法と人間の尊厳に少しでも合致すると考える場合に限る。（たとえこれが国民にとって深刻な健康上の脅威であったとしても、ロックダウンや強制措置は依然として違憲であり、非人道的である。）
およそ3年間、我が国の政治家たちは、正常かつ避けられない人口死亡率に対して全く無意味な戦いを繰り広げてきた。そして、彼らの無意味な対策は、（予防可能な）追加的な死亡を引き起こしており、その世界的な規模は徹底的な疫学的（そしておそらく法的）調査を待つばかりである。
2.「Covid-19症例」の減少の実証は臨床的に無意味です
SARS-CoV-2 は、呼吸器仲間 (主にライノ、アデノ、コロナ、パラインフルエンザ、メタニューモ、インフルエンザウイルスおよびそれらの複数のサブタイプ) と次の特徴を共有するウイルスです。
―健康な人の粘膜にもしばしば検出される（「無症状感染」）。
患者における臨床症状は、通常、風邪やインフルエンザのような感染症の症状である。
非特異的な慢性後遺症が生じる可能性があります。
重症化して死に至る場合もある。特に高リスク患者（高齢、肥満、併存疾患）ではその傾向が顕著である。臨床症状としては「非定型」肺炎と呼ばれるものがあり（「定型」肺炎はウイルスではなく特定の細菌によって引き起こされる）、他の臓器にも影響が及ぶ可能性がある。
呼吸器系ウイルスは基本的に臨床症状がほぼ同じであるため、SARS-CoV-2ウイルスに対する治療的または予防的介入は、販売承認を検討する前に、インフルエンザ症状全体、肺炎全体、そしてもちろん最も厳格で実施しやすい死亡率全体の減少を証明する必要があったはずです。しかし、モルヌピラビルを除いて、すべてのワクチンおよび治療薬の臨床試験は、COVID-19のみをエンドポイントとして実施されました。
ウイルス検出率の大幅な低下が実証されたことは、確かに生物学的に興味深い結果である（それが真実であればの話だが、現時点ではその点についても正当な疑念を抱く人もいるだろう）。しかし、臨床的には、つまり患者にとっては、それは全く無意味である。患者は依然として（検査で陰性であっても）風邪やインフルエンザ、肺炎にかかるし、ワクチン接種や治療を受けない場合よりも頻繁にかかる。さらに、医療介入がなければ恐れる必要のなかった副作用のリスクも負うことになる。
これらのパラメータについて分析しようとすれば、公表されている臨床データ（論文や登録書類）から、これらのことはすべて明白になる。
科学の世界では、こうした単純な真実が、遅かれ早かれ、準宗教的な新型コロナウイルスに関する教義に打ち勝つだろう。10月末には、コペンハーゲンで世界有数の疫学者たちが集まり、新型コロナウイルス危機における科学的知識獲得プロセスの世界的な失敗について議論・分析するシンポジウムが開催される予定だ。
しかし、大きな未解決の問題は、科学が真実に回帰することによって、どのような政治的影響が生じるかということです。 立憲国家がウイルスとの戦争、気候変動との闘いというばかげた崇高な目標から背を向け、個人の自由と尊厳を尊重しながら人々の平和的共存を規制するという真の任務を遂行するのに役立つのであれば、そうすれば、Covid ヒステリーの多くの犠牲者は、おそらく完全に無駄に苦しんだわけではないでしょう。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
