人工知能時代の言語道徳

「人工知能」という表現は、その言葉に責任を負わないエンティティに適しているようです。 ChatGPT などは、機械は人間ではなく、人間は機械ではないことを思い出させてくれます。 機械は、人間のように承認したり拒否したりしません。 機械には感情がありません。 彼らには良心がありません。 彼らには道義的責任はありません。

します。 

私たちの道徳的責任は、私たちの言説を含むすべての行動にまで及びます。 

私たちの言説は私たちの思考から流れ出します。 思考も行動の一形態と見なすことができます。 一人でも、考えていると言葉が出てきます。 

したがって、私たちの道徳的責任は、意味を伝えるために言葉を選ぶことにまで及びます。 「どの言語にも特定の用語があります」 書いた デビッド・ヒュームは、「非難を輸入し、他の人は賞賛します。 そして、同じ言葉を使うすべての人は、それらを適用することに同意しなければなりません。」 

ここで、あなたの軽蔑的な言葉を選んでください。 ヒュームが言うように、私たちが同じように軽蔑的な言葉を選ぶと、「同じ舌を使う」ことになります。

最初に、反芻を正当化するためのいくつかの単語: 不承認が単語に組み込まれているかどうかを考えると、私たちの言葉が感情を表現する必要があるかどうかがわかります。 彼らが感情を表現している場合、私たちの言葉は感情を正当化することを私たちに強いるかもしれません. 読者は喜んであなたの意見に参加するかもしれません。 しかし、感情自体が議論の対象になることもあります。

不承認をより明確に見ることで、不承認の正確な内容がより明確になります。 私たちが認めないのはロビイストなのか、それとも特定のロビイストが求めているのは特定の特権だけなのか? 良いロビイストと悪いロビイストはいますか? 良い賃貸希望者はどうですか？

また、この反芻は、たとえ指示ではなく暗示または含意によってのみ伝えられたとしても、あなたの言説がどれほど広く不承認に満ちているかを理解するのに役立つかもしれません. 何かに A+ の評価を与えたとしても、そのオブジェクトを承認のために選択します。 常に評価するので、どこでどのように評価しているかが明確にわかるのは良いことです。 

特定の単語には、否定的な意味合いや価数が含まれています。 しかし問題は、他の人が言葉を使っているのをどのように聞くかではありません。 方法についてです 貴社 という言葉を使います。 

自問すべき質問は次のとおりです。 

別の言い方をすれば、「私のアクティブな語彙の単語として、その単語は必然的に軽蔑的ですか?」 

以下では、名詞のみを考えます。 

一部の単語は、明らかに、組み込みの不承認とともに使用されます。たとえば、次のとおりです。

たわごと
腐敗
偏見
傷
欠陥
退化
エラー
欠陥
愚行
ばか
ミス
バイス

その言葉が意味するものを承認しながら、誰かがそれらの言葉のいずれかを使用するのを聞くのは奇妙です. その奇妙さがユーモラスかもしれません。 有名な映画界の大御所サミュエル・ゴールドマンの言葉を思い出します。「新しい決まり文句が必要だ!」

また、承認も非承認も組み込まれていない単語もあります。

信念
意見
判定
練習
伝統的な
カスタム

言葉がどのように使われているかだけの問題である場合もあります。 言葉を考える 腐敗. それは必然的に軽蔑的なリストに属しているように見えるかもしれません. しかし、贈収賄は汚職と呼ばれ、時には贈収賄は称賛に値します。 映画を考える シンドラーのリスト. 主人公のオスカー・シンドラーは、ユダヤ人を救うために政府高官に賄賂を贈った。 その「腐敗」は賞賛に値するものでした。 しかし、その言葉が 腐敗 道徳的性格に関して使用される場合、それは必然的に軽蔑的です。

とにかく、明らかに不承認が組み込まれている単語のバケツと、必ずしも不承認が組み込まれているとは限らない単語のバケツを考えることができます。 しかし、いくつかの単語はそれほど明確ではありません。 次のリストを検討してください。 以下に示す単語のいくつかは、これら XNUMX つのバケットの間を移動します。 いつ 貴社 次のリストの単語のいずれかを使用します。あなたによる不承認は必然的に組み込まれていますか? あなたのアクティブな語彙では、その単語は必然的に軽蔑的ですか?

隔世遺伝
バイアス
腐敗
カルト
デマゴーグ
差別
ドグマ
教義主義者
党派
狂信
グルーピンク
イデオローグ
イデオロギー
利益団体
ロビー活動、ロビイスト
偏見
プロパガンダ
宗教
アパート探し
嘲笑者
わがまま
スローガン
迷信

そのリストにある単語を使用する場合、中立的または承認的な方法で使用する可能性はありますか? これらは、責任を持って話し合うために、自分自身に問いかける質問です。

ここでの私の主な目標は、あなた自身のセマンティック プラクティスについて考えるよう促すことです。 あなたが使っている言葉には、不承認が組み込まれていますか? 

それまでの間、私自身のセマンティック プラクティスについて少しお話させてください。

私の選択のいくつか

私は以下を使用し、組み込みの不承認を使用します。 隔世遺伝, バイアス, カルト, 党派, グルーピンク, イデオローグ, プロパガンダ, アパート探し, わがまま, 迷信. 私にとって、それらは必然的に軽蔑的ですが、おそらく穏やかで同情的な方法で、 迷信、 時折。 

私がまったく使用しないか、必ずしも軽蔑的ではないという言葉のポリシーの下で使用する他のもの. いくつかは危機一髪です。 次の単語は私のアクティブな語彙に含まれており、必ずしも軽蔑的なものではありません。 差別, ドグマ, イデオロギー, 利益団体, ロビイスト, 偏見, 宗教.

ここで、前述の言葉についてコメントします。

イデオロギー, イデオローグ：多くの方にご利用いただいています イデオロギー 必然的に軽蔑的です。 たとえば、RVヤング 定義 イデオロギー 「世界がどうあるべきかについての一連の先入観であり、世界自体の真の認識に取って代わります。」 でも使わない イデオロギー 狭そう。 私はそれを政治に関してのみ使用し、政治的傾向と思考の習慣を意味します.

「政治的見解」または「政治的意見」または「政治的傾向」を使用することもできますが、「イデオロギー」がより適切に見えることがよくあります。 はどうかと言うと イデオローグ、私はそれを必然的に軽蔑的なものとして扱うことに同意することができます. ご利用の方 イデオロギー 軽蔑的なものとして、平行した考えを念頭に置いてください。つまり、知恵の追求から体系的または根本的にねじれた政治的傾向と思考の習慣です。 それを意味するのは、「偽りのイデオロギー」とか「愚かなイデオロギー」とか。

ドグマ & 教義主義者 似ています。 私のため、 教義主義者 必然的に軽蔑的ですが、 ドグマ ではありません。 の 象徴主義と信念 (1938)、CS ルイスの仲間であるエドウィン・ベヴァンは、「永続的な宗教にはドグマが含まれていなければならない」と書いています。超越と否定の行為が起こるために。」

身勝手さ 必然的に私にとって軽蔑的です。 その意味は あまりに 自分自身の評判、名声、幸運、快適さに焦点を当てています。「あまりにも」は、少なくともマージンで、全体にとって行動を悪くする程度を意味します。 挑発的な本のタイトルには、 自分勝手の徳 & 子供を増やす利己的な理由. それらのタイトルは私には合いません。

隔世遺伝、私にとっては、先祖返りだけ​​でなく、十分に抑制、修正、回避、または方向転換されていない先祖返り、つまり非難に値する先祖返りを意味します。 私の用法では、それは必然的に軽蔑的です。 フリードリヒ・ハイエクの. 

派閥：私にとっては必然的に軽蔑的であり、次のように書いたデビッド・ヒュームにとってはそうです：

立法者や国家の創設者が人々の間で尊敬され、尊敬されるべきであるのと同じように、宗派や派閥の創設者は嫌われ、嫌われるべきです。 派閥の影響力は法律の影響力に正反対だからです。 派閥は政府を転覆させ、法律を無力にし、相互に援助し、保護し合うべき同じ国民の間で激しい敵意を生む。 そして、政党の創設者をさらに嫌悪させるべきなのは、これらの雑草がいずれかの州に根付くと、それらを根絶するのが難しいことです。 （ヒューム、「締約国一般"）

 そしてジェームズ・マディソンにとっても、 党派 必然的に軽蔑的でした：

派閥によって、私は、全体の過半数または少数に達するかどうかにかかわらず、他の市民の権利または恒久的な権利に反する、情熱または関心の共通の衝動によって団結し、活動している多くの市民を理解しています。コミュニティの利益を集約します。 (マディソン、 連邦主義者10)

グループシンク 必然的に軽蔑的です。 独創的な作品で Groupthink：政策決定とフィアスコの心理学的研究 （1982） Irving L. Janis は、まず、ピッグス湾やベトナムでのエスカレーションなど、よく知られている多くの大失敗を調査します。 ジャニスは欠陥から始まり、修正の欠如を説明しようとします。 彼は定義する グルーピンク 「代替の行動方針を現実的に評価する動機を無効にする全会一致のメンバーの努力」として。 彼は、この用語の「不快な意味合い」を宣言しています。

アパート探し 私はのように扱います わがまま, グルーピンク, 党派、必然的に軽蔑的です。 私にとって、レントシーキングとは、政府によって与えられた、公共の利益に有害な、ある種の有利な特権を求めることを意味します。

プロパガンダ 危機一髪ですが、私は必然的に軽蔑的です。 デマゴーグ あまりにも危機に瀕していますが、私は必ずしも軽蔑的ではありません。

繰り返しますが、ここでの私の目標は、単に質問を組み立てて、あなた自身の意味論的実践について考えるよう促すことです. あなたと同じように、読者に不承認を与えるよう説得しようとしています。 この問題について考えると、あなたが伝えている不承認を明確にすることができます。 たとえば、あるグループを派閥と呼ぶとき、あなたは不満を表明していますか? もしそうなら、読者はあなたが不承認を正当化することを期待するかもしれません. 

使う舌に責任を持ちなさい。 その一部は、あなたの軽蔑を選ぶことです。 

カール・クラウス 「私の言語は、私が処女になる一般的なストリート売春婦です。」 

そしてマイケル・ポラニーは、「私が話し、これから話す言葉は何の意味もありません。 I 誰が何かを意味する 彼らによってに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

ChatGPT によって生成された単語によって、誰かまたは何かが何かを意味するのでしょうか? もしそうなら、誰、または何ですか？