ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » ニューヨーク・タイムズの過失:当時と現在

ニューヨーク・タイムズの過失:当時と現在

シェア | 印刷 | Eメール

27 年 2020 月 XNUMX 日、完全な疾病パニックが米国を襲う数週間前に、 ニューヨーク·タイムズ紙 ポッドキャスト 開始 リードウイルスレポーターのドナルド・G・マクニールとのインタビューで準備を進めています。 彼はパニックとロックダウンを促進し(「これは人騒がせですが、今は正当だと思います」)、翌日の印刷版で、ウイルスについて「中世に行きたい」という衝動でその点を強調しました. 

私の知る限り、これは英語圏で伝統的な公衆衛生の原則から離れて完全なロックダウンを推進した最初のメディアソースでした.

このポッドキャストと同じ日に同じ新聞が ピース EcoHealth の責任者、Peter Dazak によるもので、この組織は後に、米国が武漢研究所に資金を提供するための第三者のパイプ役であることが判明しました。 

また同日、アンソニー・ファウチ 反転 彼らに反対することから彼らに賛成することへの封鎖に関する彼の立場について。 彼はツイッターでインフルエンサーに手紙を書き始め、封鎖が近づいていることを人々に警告してもらいました。

すべて27年2020月XNUMX日。

チャンスは何ですか?

その日、私は新聞の記録で何かが非常にうまくいかなかったことを知っていました. 彼らは本質的に、戦争の一方の側に参加していました。 彼らの政治的偏見は常に明らかでしたが、その使命のために病原体の拡散の問題を展開することは次のレベルでした. 私の直感は、彼らがより深く、より邪悪な利益のために働いていることを教えてくれました。 

その間、本物の専門家たちは必死に人々を落ち着かせようとしていた。 タイムズ おそらく政治的な理由で、最大のパニックが広がっていました。 それからXNUMX年以上が経ち、同紙のコロナウイルス説は固まった。 それはまだです。 

さて、読者はこれらすべてを見て、私にこう言います。 私はそれに異議を唱えます。 1934 年から 1946 年にかけて、偉大な経済ジャーナリストであるヘンリー ハズリットは、毎日の社説を執筆しただけでなく、ブック レビューのキュレーションも行いました。 Ludwig von Mises の名前がそのレビュー セクションの最初のページに表示され、彼の本の熱烈なレビューが掲載されることがありました。 

戦後の同紙のウイルス報道を振り返っても、ルールは常に同じだった。落ち着いて医療専門家に病気を管理するよう促し、それ以外の場合は社会の機能を維持するよう促す. それが1957年から58年にかけて新聞が述べたことです(アジア風邪)、1968-69 (香港インフルエンザ)、および長期にわたる ポリオの流行. このトピックや他の多くのトピックについて、この論文には、その「重要な中心」を見つけようとする長い伝統がありましたが、責任があると思われる限り、そのどちらの端でも社説を許可しました. (プログレッシブ時代の報道に関しては、私はそれを放っておきます。それは自慢できるものではありませんでした。) 

ただし、それには、巨大で、まぶしくて、恐ろしい、そして本質的に許しがたい例外がXNUMXつあります。 の場合です ウォルター・デュランティ タイムズ 1922 年から 1936 年までモスクワ支局長を務めた。彼は、この数年間にソビエト政権の手によって壊滅的な飢饉、政治的粛清、横行する殺人事件、何百万人もの死者が発生したことについて真実を伝える重要な立場にあった。 彼はそこに駐留し、ねぐらを支配し、他の世界のほとんどに対して拒否された情報へのアクセスを持っていました。 

特に、デュランティは、1932 年から 1933 年にかけてウクライナで意図的な飢饉が原因で死亡した (実際には虐殺された) 何百万人もの人々をカバーしていたかもしれませんが、彼はそうしませんでした。 彼は反対のことをしました。 の頻繁な記事で タイムズ、 デュランティは、すべてが順調で、スターリンは偉大な​​指導者であり、誰もが多かれ少なかれ幸せであり、ウクライナには何も見られないことを読者に保証しました。 

彼の後の本は呼ばれた 私は好きなように書く (1935)。 それは、スターリンに手紙を書くべきだった。 

信じられないことに、この新聞は 1932 年にピューリッツァー賞を受賞しました。 論文はそれを否定したことはありませんが、慎重な言葉遣いを提供しています。 ステートメント 疑いの余地はありませんが、読者に次のことを保証します。 タイムズ 賞を所有していません。」 そのページが世界から隠れていたという恐怖にもかかわらず、彼らはまだそれの功績を主張しています. 

この恐ろしい歴史に直面するのは非常に難しいことですが、一度直面すると、メディアマシンから来る嘘が殺人マシンを永続させる方法の主要な例を経験します. デュランティはモスクワのマスコミを支配し、あらゆる方法で真実を抑圧し、ソビエト連邦ですべてがうまくいっていることを世界に納得させた. 

彼は真実よりも嘘を好んだが、それはおそらく彼が恐喝されていたからではなく、彼が共産主義者であり、道徳的な羅針盤をまったく持っていなかったからでもある. 彼のニューヨークの編集者がこのとんでもない詐欺にどの程度協力したかは不明のままです. 少なくとも、彼らは彼が全体主義の独裁者を非難し、祝っていたとしても、彼らがXNUMXオンスの不信感を気にしないほど彼が正しいことを望んでいました. 

最終的に世紀最大の犯罪の隠蔽につながったのは、新聞の歴史のこの嫌な時期でした. それは、ジャーナリストによって、大きな道徳的勇気によってのみ明らかにされました マルコム・マゲリッジ (のために書く マンチェスターガーディアン)と ガレスジョーンズウェールズの独立したジャーナリストである彼は、苦しみを直接目にし、ほぼ飢餓を経験し、ほとんどモスクワから出られず、自分自身や他の人々に大きな危険を冒して、スターリンの犯罪とウクライナの惨事を世界に明らかにしました。 その後、彼は殺害されました。 

それは私をに連れて行きます 2019映画 ジョーンズ氏. アマゾンでレンタルできます。 そうすることを強くお勧めします。 デュランティ、ジョージ・オーウェル、ジョーンズの実話に完全に基づいた、魅力的な歴史的叙事詩です。 それは、永続的なパターンの恐ろしいケースを明らかにします: 犯罪を隠蔽するために国家アクターに代わって働くジャーナリスト. 

こんなに心を打たれた映画はめったにありません。 それは輝かしく、ほぼ歴史的に正確であり、専制政治の時代に真実が嘘に勝つために必要な道徳的勇気を祝っています. 何百万人もの人々が死んで、世界がそれを知らずに、これほど多くの人々が真実を故意に抑圧することに協力する可能性があるでしょうか。 それは起こります。 それは起こりました。 人々が立ち上がって真実を語ろうとしない限り、同じことが再び起こる可能性があります。 

ある意味では、それは今起こっています。 

Covid ウイルスの現場で実際の事実を見て、毎日ニュースで取り上げる熱狂的なマニアと比較したときの感覚を知っていると思います。 ニューヨーク·タイムズ紙、頻繁に公開 無数の人が死ぬという警告 国全体を再び封鎖しなければ。 運命の日々以来、これが真実であるという証拠は現れていません。 

XNUMX 年間にわたって、 タイムズ 同じでした:

  • ひどい経済的、教育的、文化的影響は、ロックダウンではなくウイルスのせいだと考えてください。 
  • ウイルスのフォールアウトは、ロックダウンを行わず、十分に義務付けられなかったことが原因であると考えます。 
  • 大量に義務付けられた予防接種のマイナス面を覆い隠しながら、テスト、症例、および死亡の違いについて読者を意図的に混乱させます。
  • C19 死亡の信じられないほど明白な人口統計に決して注目しないでください。 
  • ロックダウンの主な被害者を完全に無視します。特に、中小企業、貧困層やマイノリティ グループ、周縁化されたコミュニティ、アーティスト、移民コミュニティ、小さな町、小さな劇場など。 
  • すべての文明国が以前に新しいウイルスに対処した道について話すものは何も公開しないでください.脆弱な人々は自分自身を保護し、他のすべての人は結果として免疫にさらされます.そうでなければフロップ);
  • ファウチが科学コミュニティ全体を代弁しているかのように振る舞いながら、ロックダウンに代わるものを狂気的で非科学的で残酷なものとして却下します。
  • マスク、旅行、収容人数の制限など、すべての介入が原則として機能することを証拠なしに推測する。
  • 再利用された治療法を下に置き、軽蔑する 証拠 それらの有効性は存在しませんでした。
  • 何十万人もの人々が解雇されているため、貧しいコミュニティや労働市場に対する命令の大虐殺を無視しながら、ワクチンの有効性、ましてや害について疑問を提起してはなりません。 

私が知る限り、前回の ニューヨーク·タイムズ紙 20 年 2020 月 XNUMX 日、このテーマ全体について現実的または賢明なことを実行しました。 ロックダウンのコストが高すぎる理由について、David Katz 博士が語る. その記事を今読み返してみると、当時の編集者が著者に自分の見解を引き下げるよう強要したことは明らかです。 それ以来、紙はそのスタンスから実際に後退していません。

この時点で、パンデミック関連の毎日のニュースレポートを読むことさえ苦痛です.なぜなら、それらはすべて非常に透明性があり、明らかにこの上記のパターンとより大きなアジェンダの延長であり、明らかに政治的に見えるからです. 私は誰もが タイムズ これを承認します。 それは、仕事の維持とキャリアの野心のために自己強化する精神にすぎません。 

私は数え切れないほど尋ねられてきました タイムズ 深刻な論評の多くは、政治、つまりトランプへの憎しみによって動かされています。 大統領の初期の批評家であり、過去の政権の政治の多くの側面を批判するおそらく数百の記事を書いた人物として、国全体がトランプに対する聖戦の名の下に想像を絶する苦しみを受け入れることを余儀なくされるという考えは、基本的に良心的ではありません. 

本当ですか? ここにある疑惑には確かに一粒の真実があり、一粒でも多すぎる。 そしてそれは、6 月 XNUMX 日の猛烈な熱狂とともに毎日続き、ロックダウンと義務化による殺戮と、 データレポートを操作する 彼女の議題に合うように。 

16 年 2022 月 XNUMX 日にピーター・グッドマンが最終的に漏洩したときのように、真実が漏洩することはめったにありません。 発話した 「世界経済を引き裂く課題のほとんどは、 世界の反応 Covid-19の蔓延とそれに伴う経済的ショックに。」

確かに非常に弱く、声明はもちろんもっと正確であり、政府の反応を述べていた可能性があります. いずれにせよ、私たちは、教科書のウイルスだけで魔法のように世界を破壊したと主張することから、少なくともわずかな一歩を踏み出しています. それでも、スターリンの犯罪をカバーするウォルター・デュランティの役割を真剣に説明するのを見たことがないのと同じように、私は新聞の役割についての計算を真剣に疑っています. 

信じられないことに、 バークスブック 輝く レビュー、論文は ウイルス報道でピューリッツァー賞を受賞. 正確には何のために? 人権と自由が踏みにじられ、憲法と議会が無視され、公衆衛生と経済が世界中で崩壊する原因となった国際的なヒステリーを作成することを他のメディアに許可する主要な役割を果たしていますか? 

のニュース報道と編集方針 ニューヨーク·タイムズ紙 今日私たちは、1932 年から 34 年にかけてジャーナリズムが長い間、真実より教義を、完全かつバランスの取れた報道よりも選択的事実を、客観性よりもイデオロギーを、意見の多様性よりもプロパガンダを、そして人道的で積極的な政治的議題を押し進めるために使用されてきたことを思い出させるべきです。正確な報告。 この時点では制御不能に見え、修正不可能ですらあります。

残念なエピソード全体は、はるかに大きく、より根深い問題、つまりビッグ メディアと行政国家との共生関係を物語っています。 ジャーナリストの主要かつ最も信頼できる情報源を提供するのは、恒久的な官僚機構です。 ジャーナリストや官僚の地位が上がれば上がるほど、ローロデックスは両端で太くなります。 パンデミックに関する FOIA の電子メールが繰り返し示しているように、彼らは絶え間ないコミュニケーションを維持しています。 

医療レポーターが CDC/NIH/FDA に友人や情報源を持ち、経済レポーターが Fed の当局者と親しいのと同じように、すべての住宅レポーターは HUD に多数の情報源を持っています。 外交関係者は国務省官僚と緊密です。 

などなど。 彼らはお互いに依存し、お互いを利用して、情報に基づいた見返りの絶え間ないパターンで議題を押し進めます。

As 製造承諾 (1988) Noam Chomsky と Edward Herman は、次のように主張しています。

「マスメディアは、経済的必要性と利害の相互関係によって、強力な情報源との共生関係に引き込まれています。 メディアは、ニュースの素材の安定した信頼できる流れを必要としています。 彼らには、毎日のニュースの要求と、満たさなければならない緊急のニュース スケジュールがあります。 重要なニュースが報道される可能性のあるすべての場所にレポーターやカメラを配置する余裕はありません。 重要なニュースが頻繁に発生する場所、重要な噂やリークがたくさんある場所、定期的な記者会見が行われる場所にリソースを集中させることは、経済学的に求められます。 ワシントン DC のホワイトハウス、国防総省、国務省は、このようなニュース活動の中心的な結節点です。 地域ベースでは、市役所と警察署は、レポーターにとって定期的なニュース「ビート」の対象です。 事業会社や業界団体も、報道価値があると見なされる記事の定期的かつ信頼できる提供者です。 これらの官僚機構は、信頼できるスケジュールされた流れに対する報道機関の要求を満たす大量の資料を生み出します。 マーク・フィッシュマンはこれを「官僚的親和性の原則:他の官僚だけがニュース官僚の入力ニーズを満たすことができる」と呼んでいます。

これが、ジャーナリストが、ウォーターゲートからロシアゲート、そしてその間のすべての「ゲート」に至るまで、選出された政治家とその任命者を追い詰めることができる一方で、現代の民主主義で真の権力を握っている大規模な行政官僚機構には干渉しない傾向がある理由です。 マスコミとディープ ステートはお互いに助け合っています。 それが何を意味するかを考えると不吉です: あなたが新聞で読んだりテレビで業界を支配する情報源から聞いたりすることは、ディープステートの優先事項とプロパガンダの増幅にすぎません。 この問題は XNUMX 年以上にわたって拡大してきており、今ではあらゆる面で巨大な汚職の原因となっています。 

国家の行政機構と戦っている政治家に関しては、気をつけてください。彼または彼女はメディアの標的になります。 なぜか予想できます。 ビッグメディアとディープステートの両方にいるこれらの人々は、あたかも彼らのキャリアがそれに依存しているかのように「ワゴンを一周」しています。 

何ができるでしょうか? このシステムを改革することは、ましてやそれを置き換えることは、誰もが認識しているよりもはるかに困難になるだろう. 1932 年には、 ニューヨーク·タイムズ紙. 今日はあります。 賢明になり、道徳的になり、歪みを嗅ぎ分けて拒否し、計算を求め、他の方法で真実を見つけて伝えるのは、私たち一人一人の責任です。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ジェフリー・A・タッカー

    ジェフリー・タッカーは、ブラウンストーン研究所の創設者、著者、会長です。 彼は大紀元の上級経済コラムニストでもあり、以下を含む 10 冊の本の著者です。 ロックダウン後の生活、学術雑誌や大衆紙に掲載された何千もの記事。経済、テクノロジー、社会哲学、文化などのテーマについて幅広く講演。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する