1957-58年のアジア風邪 19 年の Covid-2020 よりも深刻な結果をもたらす致命的なパンデミックでした。世界で 1 万から 4 万人が死亡し、米国では人口の半分で 116,000 人が死亡しました。 これは、米国で 62,000 人の超過死亡が見られた年への主要な貢献者でした。
世界的に見て、一人当たりの死亡者数で測定すると、Covid-19 の XNUMX 倍の致死率だった可能性があります。 異常だった 致死 若年者の場合: 死亡者の 40% は 65 歳未満の人々であるのに対し、Covid-19 による死亡者の平均年齢は 80 歳であり、10 歳未満の死亡者はわずか 20 ～ 65% です。
印象的なのは、公衆衛生当局がパンデミックにどのように対処したかです。 それは、2020年に政策立案者が追求したものとは正反対の反応を示しました。これは、ロックダウンの必要性を理解する上での過失と洗練の欠如によるものだと考えるかもしれません. 確かに、彼らは 65 年前には私たちが今日知っていることを知りませんでした!
実際、これは完全に誤りです。 実際、公衆衛生の専門家は、学校の閉鎖、事業の閉鎖、および公共のイベントの禁止を検討しましたが、専門家の精神全体がそれらを拒否しました. この拒否には XNUMX つの理由がありました。ロックダウンはあまりにも破壊的であり、医療専門家が危機に適切に対処する能力を無効にします。また、ウイルスがすでに存在し、拡散しているため、そのようなポリシーは無益になるためです。
Covid-19の場合の封鎖は、集団免疫を遅らせることによって危機の長期化に貢献した可能性がありますが、アジアインフルエンザが最も深刻な結果をもたらした期間はわずか2020か月でした. 新聞はほとんど取り上げず、ほとんどの人はそれに気づきませんでした。 この時期の歴史ではほとんど言及されていませんが、XNUMX 年の初期の歴史では主にウイルスとロックダウンについて語られます。 これはパンデミックによるものではなく、残忍なパンデミック政策対応によるものです。
最高の 単品 1957 ～ 58 年のアジアのインフルエンザ政策対応については、偉大な疫学者であるドナルド A. ヘンダーソンとジョンズ ホプキンス大学の同僚による「1957 ～ 58 年のインフルエンザ パンデミックに対する公衆衛生と医療の対応」があります。 2009年に雑誌に掲載されました バイオセキュリティとバイオテロ：バイオディフェンスの戦略、実践、科学。 この記事の最後に埋め込まれています。
この記事は非常に重要です。なぜなら、ロックダウンを行わなかったのは意図的な決定であり、何らかの失敗ではなかったことを証明しているからです。 社会を混乱させ、病原体の存在下で自由を制限することを拒否することは、公衆衛生の現代的な考えの成果でした. 古代世界から 19 世紀まで、病気に対する典型的な反応は、それを腐敗した空気のせいだと考え、病人を悪者扱いして排除しながら逃げることでした。 ウイルスやバクテリア、抗生物質、抗ウイルス療法、人間の免疫系の働きの発見など、現代の医療の進歩は、地域社会の平穏と医師と患者の関係を助長しました。
当時、最も影響力のある公衆衛生機関は、州および準州の保健担当官協会 (Association of State and Territorial Health Officers)アスト）。 彼らは 27 年 1957 月 XNUMX 日に会合を開き、病院が過密状態にならないようにできる限り在宅医療を推奨すべきであると結論付けました。 彼らは、症状が深刻になった場合に医師の診察を受けるよう人々に指示します。
それ以外の場合、ASTHO は次のように結論付けています。
特に、公衆衛生の専門家が子供たちが他の場所でウイルスを拾うだけだと観察したため、学校は閉鎖されませんでした. 「ニューヨークのナッソー郡の保健委員は、『伝染病が流行しても公立学校は開いたままにしておくべきである』と述べ、『子供たちは学校に通えないのと同じように簡単に病気になるだろう』と述べた」とヘンダーソンは述べている。
Covid-19はワクチンがなかった新しい株であるため、ロックダウンが必要になったと絶え間なく聞いています. アジア風邪はすでに新型で、ワクチンもありませんでした。 60 つが登場するまでに、効果は XNUMX% に過ぎず、広く使用されていませんでした。 ヘンダーソンは次のようにコメントしています。
おそらく、無症状のケースのためにロックダウンしなければならなかったのでしょうか? 違います。 ヘンダーソンはアジアのインフルエンザについて次のように述べています。 血清学的調査では、インフルエンザの病気を報告していない人の半分が、感染の血清学的証拠を示したことが明らかになりました。」
確かに混乱があった。 無理やりではなく、欠勤によるやむを得ない事情によるものです。 彼らは短命でした。 ウイルスにさらされた何百万人もの人々が抗体を開発し、移動しました。 これは特に学童に当てはまりました。
「学校の欠席率は 280,000 月 7 日に 29 で最大に達しました。これは全学校出席者の 43% に相当します。 欠席率が最も高かったのはマンハッタンの学校で、欠席率は全体で 4,642% でした。 その日、11 人の教師 (XNUMX%) が病気のために出勤しませんでした。 しかし、事業所は欠勤の大幅な増加を報告していません。 内部 ピークから2週間後、学校の欠席率はほぼ通常の状態に戻り、約 7% になりました。」
当時の新聞報道は、大規模な公共イベントのキャンセルの記録を提供しておらず、強制的な閉鎖ははるかに少ない. 大学や高校のフットボールの試合は、病気の欠席のために延期されることもありました。 いくつかの大会は主催者によってキャンセルされました。 しかし、それだけです。
ニューヨーク·タイムズ紙のアジア インフルエンザに関する XNUMX つの社説は、公衆衛生の知恵を反映したものでした。
ヘンダーソンは次のように結論付けています。
1957 年から 58 年のパンデミックは急速に広まった病気であったため、米国の保健当局は、その蔓延を止めたり遅らせたりする努力が無駄であることがすぐに明らかになりました。 したがって、個人やグループを隔離する努力は一切行われず、感染を減らす目的で、会議、教会の集まり、スポーツイベントなどの大規模な会議をキャンセルまたは延期しないという慎重な決定が下されました。
旅行を制限したり、旅行者をスクリーニングしたりする試みは一切行われませんでした。 苦しんでいる人々に医療を提供し、地域社会と医療サービスの継続的な機能を維持することに重点が置かれました。 発熱性呼吸器疾患により、多数の患者が診療所、診療所、および緊急治療室に運ばれましたが、入院を必要とした感染者の割合は比較的少数でした。
インフルエンザによる学校の欠席率は高かったが、生徒や教師の数が閉鎖を正当化するのに十分な数にまで落ちない限り、学校は閉鎖されなかった。 しかし、学校でのアウトブレイクの経過は比較的短く、多くは 3 日から 5 日以内に活動を再開することができました。 かなりの数の医療従事者がインフルエンザに苦しんでいると言われていますが、報告によると、病院は患者の負荷に対処するために適切に調整することができました.
産業欠勤に関する利用可能なデータは、欠勤率が低く、不可欠なサービスや生産の中断がなかったことを示しています。 GDP への全体的な影響はごくわずかであり、おそらく通常の経済変動の範囲内です。
保健担当官は、ワクチンの大量の供給がやがて利用可能になることを期待しており、ワクチンの生産を加速するために特別な努力が払われましたが、利用可能になった量は流行の影響に影響を与えるには遅すぎました. 病気の全国的な広がりは非常に速かったため、3か月以内に全国に広がり、大部分は姿を消しました.
公衆衛生が当時どのように対応したか、現在と比較してこの詳細な説明を読むと、その対応は泣くものです。 どうしてこれが私たちに起こったのでしょうか？ ロックダウンがひどい公衆衛生であることは確かにわかっていました。 私たちはそれを 100 年前から知っています。
経済を停止することは、世界保健機関の創設原則にきっぱりと矛盾します。
1957 年から 58 年にかけて、公衆衛生当局はこの観察結果を真剣に受け止めました。 この非常に深刻なインフルエンザは、社会的および経済的混乱を最小限に抑えて行き来しました。 米国および世界中の免疫システムは、新型インフルエンザに適応しています。
それから十年後、 このインフルエンザの新しい突然変異が到着しました。 公衆衛生も同じように対応し、知恵と冷静さを保ち、人々の権利と自由に介入することはありませんでした。 社会的および経済的機能は、公衆衛生の包括的な見方にとって非常に重要であると正しく見なされていました。
パンデミックの被害を最小限に抑え、より迅速に乗り切ることができるようにするために、ロックダウンは過去に正確に除外されていました. これが科学でした。 これは、すべてが変化した2020年の春までずっと科学でした. 突然、「科学」は過去から学んだことをすべて忘れ、それを経済と人々の生活を破壊する残忍な政策に置き換えることを好んだ。 何も達成しない パンデミックによる被害を最小限に抑えるという観点から。
私たちは、私たちに行われていることを偽装するために設計されたまったく新しい語彙を私たちに押し付けました. 私たちは自宅軟禁されておらず、ビジネスは崩壊し、学校は閉鎖され、ライブアートやスポーツは廃止され、旅行計画は台無しになり、愛する人と強制的に引き離されました。 いいえ、私たちは単に「対象を絞った多層封じ込め」、「非医薬品介入」、「社会的距離」による「病気の軽減」を経験していました。
これはすべて、伝統的な公衆衛生の知恵が記憶の穴に投げ込まれたオーウェル流のものです。 実際の科学は変わりませんでした。 従来の公衆衛生 私たちに懇願します XNUMX つの病原体だけでなく、短期的にだけでなく長期的にも健康に影響を与えるすべての変数を考慮する必要があります。 そうでしたし、今日もそうです。
ヘンダーソン1957から再版 AIER
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
