26 年 2021 月 2020 日に彼が英国議会に提出した証拠の中で、ボリス・ジョンソンの元チーフアドバイザーであるドミニク・カミングスは、19 年初頭の英国の政策決定プロセスが XNUMX 年初頭に行われた最初の Covid-XNUMX ロックダウンをもたらしたという印象をコメンテーターに伝えたという印象を付け加えました。 XNUMX 月末は、パニックとカオスの雰囲気の中で行われました。
ほんの数週間、場合によっては数日で、SARS-CoV-2 ウイルスのアウトブレイクの「緩和」の XNUMX つからその「抑制」の XNUMX つに政策が変更されたのは事実ですが、抑圧は、平時の歴史の中で、社会全体の生活に対する政府の介入をはるかに厳しくしなければなりませんでした。 カミングス氏の批判は、そのパニックと混乱のために、英国はそれよりも広範囲で効果的な封鎖措置でアウトブレイクに対応できただろうということです.
カミングス氏の批判は、どんなに鮮やかに表現されたとしても、湿ったスクイブのようなものであると言っても過言ではありません. 主な理由は、2020年初めに政府に与えられた疫学的アドバイスが非常に不完全な情報に基づいていたことを、関係者全員が長い間認めてきたことです。 政府の対応は、認識された極端な緊急事態での活動の圧力によって正当化されました。 英国では 510,000 人の命が失われると予測されていました。
カミングス氏の批判は、彼自身がこの予測を受け入れたことに由来しています。 しかし、そのような緊急事態に対しても、ロックダウンは正当な対応ではないという議論の余地のある立場を維持する人々は別として、独立した思考ができる人々は、当初から、その規模と性質に対する長引く不安を頭から払拭することができませんでした.そのような不完全な情報に基づく抑制ポリシー。
しかし、情報の不完全さは、それがどんなに顕著であっても、政府の政策が、カミングス氏のように十分に抜本的ではなく、破滅的な過剰反応であると見なされなければならない主な理由ではありません. 問題は、510,000 という数字が、その状況で許容できる誤差の範囲内でしか正確ではないということではありませんでした。 この数字は、経験の世界ではありえない基準点を持った幻想的な恐怖の数字だった.
ロックダウンにつながった政策策定の過程で作成された最も重要な文書は、16 年 2020 月 XNUMX 日の レポート インペリアル カレッジ ロンドン COVID-19 対応チームによる Covid-19 による死亡率と医療需要を削減するための非医薬品介入 (NPI) の影響. 2020 年 2 月に結成された対応チームは、ほぼ確実に新たに出現した呼吸器ウイルスである SARS-CoV-XNUMX のパンデミック拡大の可能性についてアドバイスを提供するために、政策に大きな影響を与えてきました。 の レポート ウイルスの感染性と重症度、および英国でのウイルスの存在の疑いについて当時知られていたことを検討した結果、 レポート 結果として生じる呼吸器疾患であるCovid-19は、510,000人の死亡を引き起こすと予測しました。
ウイルスの感染性は、感染者から感染しやすい個体に移る能力に大きく依存しており、SARS-CoV-2 に対するワクチン (またはそれに対する他の医薬品による介入) が必然的に存在しない場合、これは生来の生物学のウイルス学的問題です。 しかし 感染率 もちろん、感染者と感受性のある個人との接触率によっても決定されます。 人への感染の場合、接触率は人間の社会的相互作用と政府の政策の問題です。 の レポート 接触を減らす「非医薬品介入」によって感染率を減らすために何ができるかを検討していました. の レポートの 最も重要なアドバイスは、ウイルスを抑制するために人との接触を大幅に制限することでした。 そのアドバイスは、すべての人の経済的および社会的生活への前例のない厳格な介入が必要になることを十分に承知していた.
これらの考慮事項を念頭に置いて、 レポート 510,000 という数字を示しました。 対応チームは、次のように述べて結果の声明を開始しました。 [英国] と [米国] で 510,000 万」。 このシナリオを「ありそうにない」と表現することは、寛大に言えば、非常に誤解を招くものであったことを認識することが不可欠です。 の別の場所での説明 レポート 「何もしない」ことの結果であるということは、さらに誤解を招くものでした。 というのも、インフルエンザや風邪が流行した場合のような自然な行動の変化が起こらない可能性はまったくなかったからです。
Covid-19 が重大な呼吸器疾患であることが認識されると、大規模で、社会全体で、自発的な緩和が行われました。 レポート 「70歳以上の社会的距離」として特定されたものは、必然的に行われたでしょう. そこにもありませんでした どれか たとえば、介護施設への入室条件を強制することにより、そのような社会的距離をサポートするための措置を含む、政府が何らかの制御措置を講じていない可能性。 シナリオは レポート 510,000 人の死者をもたらす「制御されていない」または「緩和されていない伝染病」が予測されることは、単にありそうもないことではありませんでした。 あり得ないシナリオだった。
ただし、510,000 という数値を作成する際に、 レポート 実際に した 存在したことも、存在することもなかった一連の経験的状況をモデル化します。 私たちは、この数字が経験的な世界と何らかの形で結びついており、実際に最も重要な経験的な主張として提示されていることがいかに厄介であるかを説明する正しい言葉を探しています. ここに含まれるエラーは、情報の不完全性とは何の関係もありません。 それは深刻な論理的誤りです。
世界をひっくり返した 510,000 という数字は、確率ゼロの出来事のばかげたモデリングによって生み出された幻想的な数字でした。 カミングス氏、そしてこの点で彼は非常に代表的な人物である彼がひどく間違っている主な方法は、緊急事態への対応として政府の政策を判断するとき、彼がSARS-CoV-2アウトブレイクは公共政策の大惨事へとエスカレートし、政府がその対応の基礎としたインペリアル・カレッジ・ロンドンのモデリングには根本的に欠陥がありました。
[この記事の以前のバージョンは、「510,000万人死亡の幻想予言' スペクテイターオーストラリア 6月の1st 2021。]
経験論無視
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
