ドイツのCovidによる死亡率の詳細 ⋆ ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

イギリスのボリス・ジョンソン首相が2020年XNUMX月に、Covidによる死亡者の年齢の中央値は平均余命を上回っていると述べたとき、彼は明らかに何かに取り組んでいました. 残念なことに、彼や他の多くの人々が論理的な結論に至るまで推理を進めず、ましてやそれに基づいて行動しなかったことは、歴史的規模の恐ろしい間違いです。

以下は記事の翻訳と改作です。登場ジョンソンの発言が元顧問のドミニク・カミングスを通じて公開される数日前に、ドイツのブログ「Achse des Guten」で.

数値はドイツの公式統計からのものです。ただし、これらの数値から導き出されたパーセンテージ分布は、西側世界全体で非常に似ています。

過去 150 年間、人類は病気や死、乳幼児死亡率との闘いにおいて多くの顕著な成功を収めてきました。このようにして、西側諸国の平均死亡年齢が 35 歳から約 80 歳に上昇しました (1)。

939,520年は平均です。若くして亡くなる人もいますが、幸いなことに、以前よりはるかに少なくなっています。ドイツでは 2019 年に合計 2 人が死亡し、年齢層別の分布は次のとおりです (出典: 連邦統計局、XNUMX)。

死亡率表ドイツ 2019 :

年齢層	死亡者数	パーセンテージ

0-9年	3,242	0.35％
10-19年	1,188	0.13％
20-29年	3,095	0.33％
30-39年	6,534	0.70％
40-49年	15,575	1.66％
50-59年	56,967	6.06％
60-69年	114,470	12.18％
70-79年	202,955	21.60％
80-89年	350,365	37.29％
90年以上	185,129	19.70％

トータル	939,520	100,00％

人口の高齢化に伴い、死亡者数の合計は近年着実に増加しています (3)。しかし、平均死亡年齢と年齢グループ間のパーセンテージ分布は比較的一定のままです (4,5)。それらはまた、西側世界のすべての国で基本的に類似しています (たとえば、米国、6 を参照)。

ほぼ7年半の間、私たちは毎日の累積的な「コロナ死」の数字で不安と恐怖にさらされてきました(29)。 06 年 2021 月 8 日までのドイツでの「コロナウイルスによる」死亡 (公式呼称、検査陽性者の死亡であり、必ずしもウイルス性肺炎によるものではない) の年齢分布は次のようになっています (出典: ロベルトコッホ研究所)。、XNUMX):

ドイツ 2020/21 の「コロナウイルスによる」死亡率表 :

年齢層	死亡者数	パーセンテージ

0-9年	15	0.02％
10-19年	11	0.01％
20-29年	82	0.09％
30-39年	234	0.26％
40-49年	703	0.78％
50-59年	3,050	3.36％
60-69年	8,234	9.08％
70-79年	18,872	20.72％
80-89年	40,935	44.55％
90年以上	19,159	21.13％

トータル	90,664	100,00％

興味のある読者は、これらの「コロナによる死亡」の年齢分布を一般集団の年齢分布と比較して、次の質問をすることができます。

– 「コロナによる死亡者数」は自然死亡率表とどう違うのですか?

– もしあれば、どのサブグループに対して延命措置を検討するのが理にかなっていますか?

– 延命措置の可能性についてのそのような議論では、どの年齢層を考慮すべきですか?

これは、両方のグループの年齢層に沿ったパーセンテージ分布をグラフで表したものです。

さらにいくつかの質問をする必要があります。

ほぼ XNUMX 年半にわたる大量検査の後、PCR 検査の陽性者は一般集団の大部分を代表するサンプルであると安全に想定できないでしょうか?
これが事実であることを考えると、「コロナウイルスによる」（つまり、PCR検査で陽性の）死亡は、ドイツにおける通常の予防不可能な死亡パターンの一部であるかのように見えませんか?
これは、私たちが並外れた大衆のヒステリーの時代に突入したという事実がなければ、あらゆる統計学者や疫学者が発言したであろう基本的な仮説ではないでしょうか?

また、これらのパーセンテージ分布は、世界中のどこでも非常に類似しています – コロナウイルスに対してどのような対策が取られていても、スウェーデンの例を参照してください (9)。

ウイルスは新生児、子供、青年には何の影響も及ぼさないため、またはおそらくこれまでに提出された検査が少ないため、「コロナに感染した」人々は実際には、他の人口よりもわずかに高い平均年齢に達しています.

統計的に言えば、コロナウイルス（または、むしろPCR検査の陽性）は、 ランダム変数 結果の「死」に関しては、水虫や赤い靴下を履いているようなものです。もちろん、SARS-CoV-2 によって引き起こされる/SARS-CoV-XNUMX を伴う重度の呼吸器感染症は存在します。もちろん、医療は被災者一人一人を助け支援する義務があります。もちろん、個々のケースは悲痛な場合があります。もちろん、NHS のキャパシティは、冬の間は引き伸ばされる可能性があります (通常はそうです)。 平均して しかし、「コロナ死」は、コロナ、または別のウイルスまたは別の病気によって（または一緒に）、同時にこの世界を去ったでしょう。私たちは不滅ではありません。平均して、私たちは平均的な死亡年齢で死亡します。

失われたと言われている寿命の計算 (10) はすべて、「コロナで」死亡した人々のコホート (グループ) は、ウイルスがなければ、90 歳をはるかに超える平均年齢に達していたと主張しています。これは統計的なナンセンスです。人の余命を譲渡することはできませんし、譲渡してはなりません。 alive を使用します。 80歳のコホートに 死んだ 人。この方法論に従えば、任意の確率変数 (たとえば赤い靴下) を致命的な危険であると宣言することが可能になります。 (11)

一部の著者 (12) は、コロナによる (またはコロナによる) 死亡リスクは、年齢分布が等しいという仮説を提唱していますが、(大部分は) 追加の 通常の死亡リスク: いわば、ウイルスはテロリストのように振る舞い、一般人口の死亡率表と同じ年齢分布で 100.000 人を殺します。これが本当なら、それが可能であったとしても、すべての国で一般的な死亡率がそれに応じて増加する必要があったでしょうが、実際にはそうではありません(13)。テロリストによって殺された人々ではなく、大多数のケースで経過が軽度の呼吸器疾患によって（またはそれによって）殺された人々について話しているので、さらに重要な質問をしなければなりません。残りの人口よりも、この特定のコホート（コロナ検査陽性の）を平均寿命よりも長く運命づけたのは何ですか? いいえ、この主張も支持できません。

50～70代の人もコロナで死ぬ？感情的に影響を受けた読者は、55 歳または 60 歳で死ぬのは「普通」なのかと尋ねるかもしれません。いいえ、もちろん違います。すべてのケースは悲劇的です (そして、医学の十分かつ最善の注意を払うに値します)。しかし、私たちの 政治家 場合によっては必然的に起こることであり、個々のケースについての感情に左右されるのではなく、母集団レベルで数値を比較および分析する必要があることを知っておく必要があります。

どの集団でも、残念ながら死亡する 50 ～ 70 歳の若者が常に数人います。これは人間の状態では避けられないことです。これらの 50 ～ 70 歳の人の中には、ウイルス性呼吸器感染症 (コロナウイルスによって引き起こされたものなど) が原因で (またはウイルス性呼吸器感染症で) 常に死亡している人もいます。したがって、本質的な問題は、 他には？ これらの年齢層の人々は、以前よりもコロナウイルスのために死亡しています。次の理由により、答えはノーです。

1) これらの年齢層で有意な超過死亡率は観察されておらず、また観察されていません。

2）パーセンテージで言えば、これらの年齢層のコロナ死亡率は、一般人口よりも高いだけでなく、事実上低い.

結論は、コロナウイルスは50～70歳のグループの死亡率に影響を与えていないということです. そしてその結論は、80 歳未満のすべてのグループで同じです。人口の平均死亡年齢は80歳であるため、一般的な結論は、コロナウイルスは人口死亡率に影響を与えないということです.

科学とウイルス学は過去 16 か月間で確実に進歩しており、おそらく人類は将来この恩恵を受けるでしょう。それにもかかわらず、2020年と2021年に、「コロナによる死亡者」は平均してほぼ同時に死亡していたでしょう。「平均的に」とは、すべてのコロナ犠牲者がウイルスがなければ同時に死亡したという意味ではありません。コロナがなければ、多くのことが異なっていたでしょう。ただし、次のことを意味します。 人口レベルで、 死亡率に大きな違いはありませんでした。私たちは、通常の避けられない人口死亡率に直面しています。私たちは不滅ではありません。平均して、私たちは平均的な死亡年齢で死亡します。

2020 年 80 月以来、私たちの社会はこの正常性を大惨事であるかのように扱ってきました。しかし、短期的な政治的または社会的介入によって、現在の平均年齢が約 12 歳である一般人口の死亡率を防ぐことはできません。また、新たに変異した呼吸器系ウイルスとの絶え間ない（特に寒い季節の）免疫の対決を防ぐこともできません。私たちはこれを知っていたかもしれません。遅くとも2020年2,003月80.3日、イタリア人が最初の12人の「コロナ死」（主にベルガモとその周辺から）に関するデータを公表したとき、多くの専門家と政治家（おそらくボリス・ジョンソン）は確かにそれを知っていました：平均年齢XNUMX歳、すべて（「XNUMXつの可能性のある例外を除いて」）深刻な既存の状態に苦しんでいます（XNUMX）。

ちなみに、ワクチンを接種しても、通常の人口死亡率を防ぐことはできません。製薬業界の元同僚の多くは、このことを知っていると思います。販売承認の前提条件として、そのような性急でリスクの高いものについてはなおさらですが、規制当局は死亡率調査を要求する必要がありました (つまり、プラセボ群と比較してワクチン接種群の総死亡数が少ないことの証明)。

ただし、一般的な平均死亡年齢での通常の人間の死亡率を防ぐことはできないため、そのような研究が肯定的な結果をもたらす可能性は非常に低いでしょう.

代わりに、陽性検査による一般的な風邪の症状の減少の証拠は、関連する臨床エンドポイントであると宣言され、大々的に発表され（13）、検査陽性の症例と死亡の季節的な減少は、昨年の夏にすでに観察されていましたが、予防接種の成功として祝われています。ドイツの（および他の）専門家団体は、彼らのより良い判断に反して、ワクチンの重要な研究により、重症型と死亡をほぼ100％防ぐことが証明されたと主張しています. (14)

しかし、全人口が SARS-CoV-2 の予防接種を受けたとしても、人々は風邪やインフルエンザにかかり続け、高齢者や免疫力が低下した人に重篤な症状が発生し続け、平均 80 歳の患者数は毎年変動します。 -老人はいつものように私たちを去ります-コロナウイルス、または他の変異した呼吸器ウイルスとそれらの絶えず変異しているバリアント.

この XNUMX つの呼吸器系ウイルスに対する政治的および社会的対応がもたらす人間への影響がそれほど恐ろしいものでなければ、グロテスクな茶番劇としてすべてを見て楽しむことができたでしょう。おそらくそう遠くない将来、自由な人類がこのディストピアのエピソードから有益な教訓を学ぶかもしれません. 特に、モデルベースの予測で恐怖と不安を広める特定のタイプの科学者と、その政治的支持者に対して、健全な懐疑的な不信感を抱く必要があります。

参照：

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7646031/#eci13423-sec-0005title

https://www.bmj.com/content/370/bmj.m3259)

https://www.destatis.de/EN/Themes/Cross-Section/Corona/Society/population_death.html

この作品が最初に登場したバージョン保守的な女性

の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。褐色砂岩研究所記事と著者。

著者

Manfred Horst
Manfred Horst, MD, PhD, MBA は、ミュンヘン、モンペリエ、ロンドンで医学を学びました。キャリアのほとんどを製薬業界で過ごし、最近では Merck & Co/MSD の研究開発部門で働いていました。 2017 年以来、彼は製薬、バイオテクノロジー、ヘルスケア企業の独立コンサルタントとして働いています (www.manfred-horst-consulting.com)。
すべての投稿を見る