以下のメモをGMUの社長に送ります それが政策の変更を促すことを期待して。 そんなことをしても雪だるま式のチャンスはないことを私は知っています。 このメモをプレスに送ります。 ワシントンは、継続するCovidヒステリーに対して私が声を上げたという明確な良心を持っているだけです – 今日のヒステリーは、大学のキャンパスほど蔓延していません.
2022 年 1 月 3 日
宛先: ジョージ・メイソン大学グレゴリー・ワシントン学長
差出人: Donald J. Boudreaux、経済学教授、GMU
大晦日に発表された、GMU のすべての教職員、スタッフ、および学生が完全にワクチン接種を受けるだけでなく、ワクチンを接種する必要があるという要件について、オープンな知的調査の精神で、いくつかの質問を書きます。
「最近の科学的データは、深刻な病気や入院を防ぐための追加接種の有効性を圧倒的に支持している」というあなたの意見が正しければ、成人に追加接種を強要することに何の意味があるのでしょうか? 結局のところ、ジョーンズがブーストされ、スミスがブーストされていない場合、ブーストされないというスミスの選択は、ジョーンズに重大なリスクを負わせることはありません. GMUの教職員、学生を大人として扱ってみませんか？ この選択がどれほど行使されても、他の誰かに重大な害を及ぼさないことを考えると、私たち一人一人が後押しされるかどうかを選択できるようにしないのはなぜですか?
上記の考慮事項は、ブースターの要件を放棄する十分に強力な理由です。 しかし、XNUMX つの追加の現実により、ブースターの必要性に対する主張が強化されます。
名だけでなく、 自然免疫は本物で効果が高い、もあります かなりの 証拠 それ 以前に感染した後にワクチンを受けた人は、以前に感染したことがない人と比較して、緊急治療や入院を必要とするものを含む有害事象のリスクが大幅に高くなります。 これまでに GMU コミュニティの多くのメンバーが確実に Covid に感染し、それから回復したため、キャンパス全体のブースターの義務付けは、上記および下記の考慮事項を別にしても、あまりにも無差別です。
二番、教職員、学生は、現在キャンパス内にいるよりもはるかに普通にキャンパスの外で生活しています。 バージニア州には、マスク義務も一般的な予防接種義務もありません。 事実に反して（以下を参照）、GMUのワクチンとブースターの義務がキャンパスでウイルスを広めるリスクを大幅に削減したとしても、それは各パトリオットの週の一部だけです. GMU の教職員、学生は、スーパーマーケットで買い物をしたり、レストラン、バー、劇場、ジムに行ったり、家族、友人、隣人を訪ねたり、公共交通機関を利用したり、Uber などのライドシェアを頻繁に利用したりします。 私たち一人一人は、キャンパス外で毎日、ワクチンを XNUMX 回も接種していない、ましてやワクチン接種を受けていない多くの一般市民に出くわすことになります。
現在、バージニア州民の 20% 以上がワクチンを XNUMX 回も接種していません。 そして彼らの XNUMX 分の XNUMX は完全に予防接種を受けていません. フェアファックス郡では、少なくとも 79 回のワクチン接種を受けた人の割合は 70 人であり、完全に予防接種を受けた人の割合は XNUMX 人です。. アーリントン郡では、数値がわずかに高いだけです (それぞれ83.5と72.6).
もちろん、ブーストされたバージニア州民の数ははるかに少ない. 州全体では 24% です。 フェアファックス郡では 30% です。 アーリントン郡では 29%.
繰り返しになりますが、毎日、誰かが GMU のキャンパスを離れた直後に、マスクを外され、完全にワクチン接種を受けていない数人と接触することは避けられません。 そして、マスクをして完全に予防接種を受けているGMU以外の一般市民でさえ、ブーストされる人は比較的少ない.
第三に、そして最も重要なこと、ワクチンを接種しても、SARS-CoV-2 ウイルスの拡散を抑える効果はほとんどありません。 Covidワクチンは粘膜抗体を生成しないため、ワクチンを接種していない人と同じように、ワクチンを接種した人の鼻や口にウイルス量が蓄積します。 CDC のディレクターである Rochelle Walensky 博士によってさえ認められたように、Delta バリアントが出現したとき、 「私たちのワクチンは…デルタにとって、重篤な病気と死亡に関して引き続きうまく機能しています-それらはそれを防ぎます. しかし、彼らがもはやできないことは、伝染を防ぐことです。」 Omicron は Delta よりも容易に拡散するため、Walensky 博士の結論は今ではさらに確固たるものになっているようです。
そして自分の行動を考えてみてください。 あなたは普遍的な室内用マスクを主張し続けており、N95 などのより強力なマスクの着用を推進することさえ発表しています。 ワクチン接種とブースターによってウイルスの拡散が減少する程度が、すべての教職員、スタッフ、および学生にこの治療を受けることを要求するという前例のないステップを正当化するのに十分である場合、マスキングのポイントは何ですか?
最後に、ブースターはブーストされた人々に重要な保護を提供するというあなた自身の保証を繰り返し述べて締めくくります。 この事実を考えると - & GMUコミュニティの全員にこの事実を明確に通知したことを考えると、ブーストを望まない人にその医療処置を受けることを要求する理由はありません. あなたは科学者であり、科学は大衆の流行やヒステリーに断固として反対するので、私はあなたに科学に従い、ブースター命令を排除することを強く勧めます.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
