医学的反対意見を罰するためのカリフォルニアの陰謀 

私はカリフォルニア州に関する上院委員会の公聴会で証言するために、来週の月曜日にサクラメントに向かいます アセンブリビル2098. パン上院議員が後援したこの法案は、何年にもわたって製薬会社の裏腹にいて、私の故郷で多くの立法上の健康政策の害悪の源であり、医療委員会にcovidの安全性と有効性に異議を唱える医師を罰する権限を与える.ワクチン。 

この法案は、ワクチンを示す今週の研究を含め、mRNAショットの安全性の問題の証拠が引き続き出現しているにもかかわらず、進められています 男性の精子数が少ない.

残念。 つまり、誰が考えたでしょうか？ pic.twitter.com/qbDQc86g9d

— アーロン・ケリアティ (@AaronKheriatyMD) 2022 年 6 月 19 日

しかし、この提案された措置は、非常に疑わしい「科学的」結論を法律に盛り込もうとしています。

これらの XNUMX つのステートメントはすべて明らかに誤りです。 

(a) 引用されている死亡者数は、病院がcovidによる死亡とcovidによる死亡を区別できていないこと、およびCovidによる死亡を過大評価するためのメディケアおよびメディケイドサービスセンター（CMS）からの金銭的インセンティブによって大幅に過大評価されています。 

(b) ワクチンの有効性は、時間の経過と新しい変種の出現とともに低下しているため、ここで引用されている統計は、オミクロンに対するワクチンにはもはや当てはまりません。 

(c) CDC は、心筋炎を除いて、重大な安全性シグナルのフォローアップに一貫して失敗しており、FOIA 要求から取得した市販後調査データは、ワクチンの展開の最初の XNUMX か月で深刻な安全性の問題を示しました。

この法案が可決された場合、法案の本文で説明されているように、これらまたはその他の不都合な科学的事実または研究結果を提起した医師は、医療委員会によって懲戒処分を受ける可能性があります。

「ウイルスの性質とリスク、その予防と治療に関する虚偽または誤解を招く情報を含む、COVID-19に関連する誤った情報または偽情報を広めることは、医師および外科医にとって専門外の行為を構成するものとします。 そして、COVID-19 ワクチンの開発、安全性、有効性。」

法案で言及されている想定される科学的「事実」は、この法律の下でどのような情報が「誤報」と見なされるかを明確にしています。 この法案は、カリフォルニア州における科学の完全性と医療の自由の終焉を意味します。 この法案が可決されれば、他の州も追随するのではないかと心配しています。 前にも言ったように、 カリフォルニアは槍の先.

以下は、法案が現在検討されている委員会に先週提出した書簡の本文です。

２０１８年６月１８日

宛先: カリフォルニア州議員および委員会メンバー 

RE: AB 2098: 医師と外科医: 専門外の行為 – 反対 

カリフォルニア州で認可を受けた医師として、私は提案されたカリフォルニア法案 AB 2098 に強く反対し、反対票を投じて同様に反対することを強くお勧めします。 

科学と医学の進歩は通常、医師や科学者が従来の考え方や既成の意見に異議を唱えるときに起こります。 これこそが科学の進歩の本質です。 現在の医学的コンセンサスを医師が「異議を唱えることができない」と固執することは、医学的および科学的進歩を抑圧し、コンセンサスの保護者として行動する少数のゲートキーパーに過度の権限を与える. XNUMX月にCovid政策に関する米国上院のパネルで私が証言したように、「科学的方法は、[パンデミックの間]検閲と競合する視点の沈黙の抑圧的な学術的および社会的風潮に苦しんだ. これは、科学的コンセンサス、つまり経済的および政治的利益によってしばしば強く影響を受ける「コンセンサス」の誤った外観を投影した.

過去 XNUMX 年間を見れば、Covid に関する公衆衛生の推奨事項とコンセンサスの考え方が、新しい情報の出現によって XNUMX か月ごとにどれだけ頻繁に変化したかがわかります。 患者が人工呼吸器を時期尚早に装着した場合の悪い結果を発見し、それについて発言したのは、最前線の ICU 医師でした。 これにより、可能な限り換気を避ける方向にコンセンサスがシフトしました。 同様に、新型コロナ患者を人工呼吸中にうつ伏せにすると結果が改善する可能性があることを発見したのは最前線の医師であり、別のコンセンサスに異議を唱えました。 これらの進歩はどちらも、現在行われている方法に挑戦することによってもたらされました。 他の医師は、Covid の治療にステロイドの使用を推奨しなかった初期のコンセンサスに異議を唱えました。 最終的に、この反対意見は支持を得て、現在では従来の考え方を代表しています。重篤な新型コロナ患者に対するコルチコステロイドは現在、標準治療となっています。 マスク、社会的距離、およびその他のCovidポリシーに関するガイドラインに関する他の多くの例をここで引用できます.

科学と医学の進歩には、競合する視点を自由に交換できるようにすることが絶対に必要です。 優れた科学は、推測と反論、活発な審議、しばしば激しい議論、そして常に新しいデータへの開放性によって特徴付けられます。 AB 2098 での言論の自由の検閲は、市民の自由と憲法上の権利の終焉を意味するだけでなく、カリフォルニア州での Covid への対処に関しては、科学的事業の終焉を意味します。

患者は、医師が法律によって口止めされ、自分の考えを正直に話すことができないと信じている場合、医師を信頼しません。 患者は、Covid についての質問を含め、医師に質問した場合、その意見に従うか、セカンドオピニオンを求めるかなどに関係なく、医師の正直な意見が得られることを知りたいと考えています。 患者は、医師が同意または支持する場合もしない場合もあるコンセンサス判断をオウム返ししているだけだと知っている場合、医師を信頼しません。

この法案は、Covidに効果的に対処するのに役立ちません。 医者は、彼らの最善の判断に従って、医療行為に対して処罰されます。 優れた医療倫理の基盤であるインフォームド コンセントが深刻に損なわれ、医師と患者の関係に必要な信頼が打ち砕かれます。 AB 2098 に反対することを強くお勧めします。カリフォルニア州の医師や医療機関だけでなく、さらに懸念されるのは、患者に害を及ぼすことです。

ありがとうございます。 

アーロン・ケリアティ医学博士