カナダは、国民皆保険制度や優れた公立学校などを通じて、すべての国民をケアしていることで知られています。 何が変わったのですか？
[注: このコラムはもともと 28 年 2020 月 XNUMX 日に掲載されたもので、XNUMX 年間で十分に変更されていないため、再掲しています。]
カナダの COVID-19 ロックダウン戦略は、労働者階級に対する何十年にもわたる最悪の攻撃です。 低リスクの大学生と若い専門家は保護されています。 自宅で仕事ができる弁護士、公務員、ジャーナリスト、科学者など。 リスクの高い労働者階級の高齢者は働かなければならず、命を危険にさらしながら集団免疫を生み出し、最終的にはすべての人を保護するのに役立ちます. これは逆であり、COVID-19 と他の病気の両方による多くの不必要な死につながります。
誰もが感染する可能性がありますが、COVID-19 の主な特徴は、最年長者と最年少者の死亡リスクに 19 倍以上の差があることです。 実際、子供たちは毎年恒例のインフルエンザよりも COVID-XNUMX のリスクがはるかに低くなります。 これを考慮すると、ワクチンが利用可能になるまで、高齢者やその他のリスクの高いグループを保護するために、より良い仕事をしなければなりません.
対照的に、パンデミックによる巻き添え被害を最小限に抑えるために、若者には通常の生活に近い生活を送ることを奨励する一方で、子供たちは対面で学校に通うべきです。 彼らにとって、ロックダウンによる公衆衛生への損害は、COVID-19 による最小限のリスクよりも深刻です。 基本的な公衆衛生の原則と多数のパンデミックへの備え計画に従って、これは高齢者を適切に保護する方法の詳細を伴うグレート バリントン宣言で概説されている集中的な保護戦略です。
学校や大学は、教育だけでなく、身体的および精神的健康と社会的発展にとっても重要です。 カナダのほとんどの学校が対面授業に開放されていることは肯定的ですが、すべての生徒が出席しているわけではありません。
それについて科学的であるためには、スウェーデンを見なければなりません。 春のパンデミックの最盛期を通じて、1歳から15歳までのすべての子供たちのためにデイケアと学校を開いていた唯一の西側主要国でした. マスク、検査、接触者追跡、社会的距離の確保がなければ、この年齢層の 19 万人の子供たちの間で COVID-1.8 による死亡者はまったくゼロであり、入院はわずかでした。
さらに、教師は他の職業の平均と同じリスクがありましたが、多世代住宅に住む高齢者は、子供と一緒に住んでいてもリスクは高くありませんでした. 子供と親をテストして隔離することは、公衆衛生の目的に役立つことなく、子供と家族に有害です。
一般市民による英雄的な努力にもかかわらず、97 か月間のロックダウンと接触者追跡戦略は、カナダの高齢者にとって悲劇的な失敗に終わっており、COVID-19 による死亡者の 60% が 19 歳以上の人々を苦しめています。裕福な専門家から裕福でない労働者階級へ。
たとえば、トロントでは、パンデミックの初期の発生率は同じでしたが、23 月 XNUMX 日のロックダウン後、検出された症例は裕福な地域で減少し、裕福でない地域では急増しました。 その後、同様の効果が死亡率について観察されました (図を参照)。
パンデミックの際に誰かを 100% 保護することは不可能ですが、高齢者やその他のリスクの高いグループをより適切に保護することはできないという考えはナンセンスです。 裕福な人を守ることよりも、高齢者を守ることの方が難しくはありません。
ロックダウンは、小児期のワクチン接種率の急落、心血管疾患の転帰の悪化、がん検診の減少、メンタルヘルスの悪化など、他の健康上の転帰に多大な巻き添え被害をもたらしました。 明日、すべてのロックダウンが解除されたとしても、これは今後何年もの間、共に生き、そして共に死に至らなければならないものです。
公衆衛生の基本原則の XNUMX つは、単一の病気だけでなく、すべての健康上の結果を考慮することです。 その原則を窓の外に投げ出したので、死亡率を最小限に抑え、全体的な健康と幸福を最大化するために、緊急にそれを取り戻す必要があります.
より転載 トロントサン
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
