ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » コリン・パウエルの画期的な感染はほとんど珍しいことではありませんでした

コリン・パウエルの画期的な感染はほとんど珍しいことではありませんでした

シェア | 印刷 | Eメール

コリン・パウエルの悲しい死は、完全に予防接種を受けた人々の画期的な COVID 感染の現象に、より必要な注意を向けさせるべきです。 画期的な感染症は心配する必要がないという確立を信じることができます. COVID ワクチンは 100% 効果的ではなく、XNUMX% 効果があるわけではないため、ちょっとした不便です。 または、ブレークスルー感染が実際にどれほど深刻であるかを示す実世界のデータを検討することもできます。

国防総省による重要な研究からのデータの最近のリリースは、非常に深刻な注目に値します。 これは Project Salus スタディと呼ばれます。 データがいかに重要であるかを示す XNUMX つの指標は、データを提供している公式 Web サイトが削除されたことです。 しかし、それはで利用可能です このサイト. 論理的な解釈は、パンデミックを管理している連邦機関、つまり NIH、CDC、FDA がデータに動揺したということです (これから説明します)。 

なんで? データは、COVIDワクチンを支持し、画期的な感染症を軽視するという確立された議論を弱めているからです. この研究は主流メディアの注目を集めていないことに注意してください。

19 年 5.6 月 65 日付のレポートのタイトルは、「28 歳以上の 2021 万人のメディケア受益者の間での Delta バリアントに対する mRNA COVID-XNUMX ワクチンの有効性」です。

国防総省の調査では、完全にワクチン接種を受けた人々の医療データにアクセスできました。 そのグループのうち、2.7 万人がファイザーの注射を受け、2.9 万人がモデルナの注射を受けました。 主な調査結果は次のとおりです。

– 161,000 件の突破口がありました。

– 33,000 の入院がありました。

– 10,400 人の集中治療室への入院がありました。

– 3,381 人が死亡しました。

確立されたワクチン支持者からの最初の反応は、これらすべての数字は、完全にワクチン接種された5.6万人のサンプル全体の非常に小さな割合であるということです. それは正しいです。 ワクチンの健康への影響を見ると、わずかなパーセンテージの専制政治が示されているだけです。

さらに、上記のデータがブレークスルー感染の真の悪影響を過小評価しているのには理由があります。 主なものは、最後のワクチン接種から14日以内に発生した健康への悪影響をカウントしないというCDC手順に従った研究です。 

これは重要です。なぜなら、いくつかの分析では、ワクチンによる血液の問題など、健康への悪影響の大部分が数日間のワクチン接種で発生することがわかっているからです。 この省略は、ワクチンの健康への悪影響を過小評価することのみを目的とした意図的な欺瞞です。

また、この研究では、COVID に感染していないワクチンが、ブレークスルー感染のずっと前、場合によってはブレイクスルー感染のずっと後に生じる、死亡を含む深刻な健康への悪影響を調べていないことにも注意する必要があります。 これは この著者による詳細.

もう 10 つの考慮事項は、国防総省の調査が、メディケア人口全体の約 65% のコホートで行われたことです。 そして、80歳以上の人口統計が非常に高い割合でワクチン接種を受けている可能性が非常に高いと考えるのは合理的です. したがって、ブレークスルー感染によるこの大規模なグループの総死亡者数は大きくなる可能性があります。 実際、COVID による死亡者の XNUMX% 以上がその人口統計に含まれていることが広く報告されています。 

84 つの主要な根本的な医学的問題を抱えていた 65 歳のコリン・パウエルの悲劇的な最期も、XNUMX 歳以上の人々に関係しています。 彼らは、ワクチンの免疫力が著しく低下したときに、免疫システムが画期的な感染をブロックできなくなることに対して特に脆弱です。 パウエルは確かに何ヶ月も前に最初の予防接種を受けていました。

この研究は、上記のデータが、COVID が蔓延し、ワクチン接種前の 2020 年 2.1 月から 12 月までの類似データの顕著な改善を表していることを強調しています。 たとえば、ワクチン接種前の期間の 3,000% と比較して、ワクチン接種者のブレークスルー感染による死亡率は 9% です。 罰金。 それは正しいです。 しかし、11/3,381 の惨事による約 XNUMX 人の死者が、ニュース メディアにとって非常に重要であると考えられていたことを考えてみてください。 では、主流メディアの関心がほとんどない国防総省の調査で XNUMX 人の死亡が報告されているのはなぜでしょうか?

現在のCOVIDワクチンの真の限界を示しているため、死亡は重要です。 それらの有効性は時間の経過とともに急速に低下することが現在認識されています。 一般的に言えば、約5か月後に効果がなくなります。 この研究では、ワクチン接種後 6 ~ 3 か月のブレークスルー感染率は、ワクチン接種後 4 ~ XNUMX か月の XNUMX 倍であることがわかりました。 

また、データは、mRNAワクチンの有効性が、FDAの認可を得た製薬会社の研究で予測されたものに及ばないことを示したことにも注意してください. モデルナのワクチンはファイザーのワクチンよりも有効性を維持していた.

CDC データの未公開グラフ (Rational Ground で利用可能) ニュースレター、14 年 2021 月 2021 日) は、3.1 年 15.1 月から病院での COVID による死亡が著しく増加したことを示しており、2021 年 XNUMX 月にはワクチン接種を受けた患者の XNUMX% から XNUMX% に上昇しました。これは、集団ワクチン接種プログラムの開始から XNUMX か月に相当します。 ワクチンが効果を失う時期。 時間が経つにつれて、より多くの人々がワクチンからの保護を失い、より多くのブレークスルー感染を引き起こします.

このワクチンの有効性の深刻な低下により、合理的かつ客観的な人々は、わずか数か月の保護しか提供しないワクチンは、人口全体での使用と義務化に値する医療ソリューションとして説明されるべきではないと結論付けなければなりません. また、デルタバリアントに対する無効性に関して、同じワクチンの追加接種を繰り返し行うことでより良い結果が得られると考えるのは理にかなっていますか? せいぜい、ブレークスルー感染を遅らせるだけかもしれません。

ワクチン接種後の健康転帰の悪化は、ワクチンによって引き起こされた免疫系への損傷が原因であると解釈されてきました。 これは、医学研究文献では抗体依存性増強と呼ばれています。 それは、ワクチンによる免疫システムの弱体化を指します。

ワクチンの有効性の低下に関しては、 イスラエル および カタール ニュー イングランド ジャーナル オブ メディスンに掲載された論文は、完全にワクチン接種を受けた人々に対するこの脅威を裏付けています。 そしてイスラエルでは、完全に予防接種を受けた人々におけるCOVID-19症例の増加が報告されています。 Haviv博士によると、 予防接種を受けた患者は、エルサレムのヘルツォーク医療センターにおけるすべての新規入院の 85 ~ 90% と「重症」症例の 95% を占めています。

また、米国での入院の非常に高い割合が、完全にワクチン接種された人々によるものであるという報告もあります。 内部告発者 XNUMX 名 報告 彼女が働いていた地域では、ワクチン接種率は 50% 未満でしたが、入院患者の約 90% は完全にワクチン接種を受けていました。

また、入院している COVID 患者の 40% が完全にワクチン接種を受けていることがいくつかの州から報告されています。 ニューヨーク: 1 月 40 日以降、新型コロナウイルスの検査で陽性となったオノンダガ郡の全住民の XNUMX% 近くが、完全にワクチン接種を受けていました。

最近 報告 メリーランド州の場合、アン アランデル郡では過去 30 か月間で、COVID で入院した人の約 30% が完全にワクチン接種を受けています。 隣接するハワード郡の保健当局は、COVID で入院した人の約 40% から XNUMX% が完全に予防接種を受けていると述べました。 それは多くの画期的な感染症です。

最近の 公衆衛生イングランドからの報告 は、163 月 257 日から 63.4 月 28 日までの COVID 検査陽性から 1 日以内にデルタ バリアントで死亡した 21 人のうち XNUMX 人 (XNUMX%) が、少なくとも XNUMX 回のワクチン接種を受けていたことを示しています。

それ自体が主流メディアの注目に値するDOD研究の非常に重要な発見は、ブレークスルー感染による深刻な健康への悪影響に対する実質的な耐性を説明するXNUMXつの変数が、以前のCOVID感染に起因する自然免疫であるということでした.

ワクチン接種の義務化が進む中、政府が自然免疫の認定を拒否していることは、医学に対する不名誉な反論です。 確かに、今はある 明白な医学的証拠 自然免疫は、特にバリアントに対してより効果的であり、ワクチン免疫よりも長く持続します。 この真実が無視され、人々が職や生計を失っていることは恥ずべきことです。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • ジョエル・ハーシュホーン

    『Pandemic Blunder』やパンデミックに関する多くの記事の著者であるジョエル・S・ハーシュホーン博士は、数十年にわたり健康問題に取り組んできました。 ウィスコンシン大学マディソン校の正教授として、工学部と医学部の間の医学研究プログラムを指揮しました。 議会技術評価局および全米知事協会の高官として、彼は健康関連の主題に関する主要な研究を指揮しました。 彼は 50 以上の米国上院と下院の公聴会で証言し、主要新聞で数百の記事や論説記事を執筆しました。 彼は 10 年以上、大病院で役員ボランティアを務めてきました。 彼は米国内科医と外科医の協会、および米国の最前線の医師の会員です。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する