1970 年代は、西側の民主主義の歴史において重要な転換点となりました。 ナチスの侵略に反応して第二次世界大戦のわいせつな虐殺に国民を導いた北アメリカのエリートと非共産主義のヨーロッパの主題は、市場と産業を再構築する必要性に関連する実用的な理由から、彼らの社会の一般市民に、人類の歴史の中でめったに見られなかった社会的および民主的権利と特権を提供することが彼らの利益でした.
この取り組みは、ほとんどの場合、大成功を収めました。 戦後の XNUMX 年間に成長した大衆は、経済と政府のエリートたちが、当時の監視された民主主義の体制が時間の経過とともに真の状態に進化することを許可する意図がなかったことを理解していませんでした。民意の受け皿。
大衆が政治的機関に対する暗黙の制限を理解できないことは、新しい問題ではありませんでした。 何が新しいかというと、この歴史的瞬間における冷戦の現実によって課せられたエリートの機動性に対する制限でした。
エリートたちは、反共産主義のプロパガンダで彼らが日々批判していたのはまさにこの種の強引なやり方だったのに、彼らの支配下にある地域で若者の反乱を鎮圧するために、彼らが伝統的に行ってきたように、どうして圧倒的な暴力に頼ることができたのでしょうか?
このジレンマに対する答えは、1970 年代のイタリアで、いわゆる「緊張の戦略」によって現れ始めました。 この方法は悪魔的であると同時に単純であり、次の理由に基づいています。監視された民主主義の既存の体制がどれほど硬化し、腐敗し、信用を失ったとしても、人々はその構造内に避難を求めます（したがって、それらの構造に追加の正当性）社会的恐怖のレベルの一般的な上昇に直面したとき。
これはどのように達成されますか？
政府内から（または主要な政府派閥の承認を得て活動する非政府関係者を通じて）住民に対する暴力的な攻撃を計画および実行し、監視された民主主義体制の公式の敵にそれらを帰する.
そして、予想されるパニックが発生すると（もちろん、マスコミで管理された民主主義の多くの支持者によってパニックが拡大されます）、政府は市民の生活の慈悲深い保護者としての地位を確立します。
とんでもない「陰謀論」のように聞こえますか? そうではない。
私が今説明したことは、おそらく 1980 年のボローニャ鉄道駅へのテロ攻撃によって最もよく示されていますが、非常によく文書化されています。
謎は、人口に対するこれらの国家の犯罪に精通している人がほとんどいない理由です. 大手メディアによる事実隠蔽の問題ですか？
それとも、市民自身が、自分たちの支配者がそのようなことを行うことができるかもしれないという事実に取り組むのをためらっているのでしょうか? それとも両方同時に？
1960 年代と 1970 年代の「民主的」な挑戦が、一部は上記の超冷笑的な方法によって、また一部は活動家自身の戦略的弛緩によって無力化されると、米国の経済エリートとヨーロッパのジュニア パートナーは、 80年代から90年代にかけて、戦後の最初のXNUMX年間では絶対に考えられなかったであろう西側の政治階級に対する支配のレベルを強化し、かつてないほど疾走した.
これらの変化の結果、経済エリートと人口の大部分との間の格差が拡大したことは、1990 年代には、とりわけサイバー革命 (それに対応する金融バブルと精神的混乱の割り当てを伴う) と熱狂によって隠されていました。共産主義の崩壊と欧州連合の明らかな統合から生じた.
しかし、エリートが常に理解していることが XNUMX つあるとすれば、それは金融、聖職者、または軍隊であり、それは、イデオロギーによる統制システムが永遠に続くことはないということです。 そしてバウマンが私たちに思い起こさせるように、一方では新しい未来の感覚を強迫的に探し求め、他方では蔓延する物忘れによって特徴づけられる消費主義の時代ではなおさらです。
この新しいより「流動的」な状況では、政府が承認したボローニャ虐殺などの単一の恐ろしい出来事は、以前よりもはるかに限定的な家畜化効果をもたらします.
どうして？
なぜなら、忘却と、新しくて異なる消費者感覚の真っ向からの探求に支配された環境では、社会システムへの特異なショックの「懲戒」効果は、平均的な市民の脳内ではるかに限られた時間持続するからです.
そして、1990 年代後半に、米国とそのヨーロッパの使用人の戦略家が、十分に資金提供された「大西洋主義者」ネットワークの文脈で協力し、彼らの「認識管理」戦術を新しいものに適応させ始めたのは、この文脈でした文化的現実。
方法は？
彼らが最初は社会的規律を課すプロセスの障害と見なしていた消費主義の義務的な物忘れを、彼らの偉大な味方に変えることによって.
現在、市民に一時的な影響が限定された小さな衝撃を与える代わりに、彼らは大きな社会的混乱を引き起こします（または、他の人が作成することを信頼して暗黙の同意を与えます）。より小さな衝撃。
実際、彼らは、1967 年にギー ドゥボールが説明したとき、非現実的で絶対にディストピア的と思われたものを実践したいと考えていました。 、視覚的および言語的形態…大衆の心の中に遍在しているにもかかわらず、彼らの日常生活の経験的な物質的現実とは非常に希薄な関係しか持たない光景です。
20 世紀の最後の XNUMX 年間に、大西洋主義者の軍事および諜報界で「フルスペクトル支配」の話が始まったとき、ほとんどのオブザーバーは、主に古典的な軍事能力の観点からそれを理解していました。 つまり、可能な限りさまざまな状況で敵を物理的に破壊する米国とNATOの能力です。
しかし、時間が経つにつれて、この教義の下で最も劇的な進歩が得られたのは、情報管理と「知覚管理」の分野であることが明らかになりました.
私は、2001 年のツインタワーへの攻撃の背後にあるすべての作戦上の現実を理解しているとは主張していません。しかし、私が確信しているのは、これらの破壊行為への反応として組織化されたスペクタクルが、決して自然発生的でも即興的でもなかったということです。
最も明白な証拠は、攻撃からわずか 342 週間後、米国議会が愛国者法を可決したことです。これは XNUMX ページの法律であり、基本的な公民権に対するすべての規制をまとめたものであり、最も厳しいものでした。米国のディープステートの要素は、数十年にわたって制定することを夢見ていた.
この国の情報環境を注意深く観察すれば、2001 年の攻撃に対するメディアの扱いが驚くほど協調的であったことを示す指標がさらに多く見つかるだろう現象。
以下は、ほぼ XNUMX 年前にニューヨークで発生した攻撃に対応して生成されたスペクタクルのより顕著な特徴のいくつかです。
1. 攻撃は、この国の歴史の中で、そしておそらく世界で、絶対に「前例のない」現象であったという非常に初期のメディアでの絶え間ない繰り返し。
歴史を研究する私たちは、過去に他の出来事と比較できない出来事はほとんどないことを知っています。さらに、歴史に大きな社会的価値を与えるのは、まさにこの超時空的な類推の実践であることを知っています。
この比較能力がなければ、私たちは常に現在の感情的な感覚や痛みに閉じ込められていることに気付くでしょう。私たちに起こっていることを相対化する能力はもちろん、人生の困難に知恵を持って対応したい場合に不可欠です。そして比率。
一方で、時代を超越したトラウマの泡の中で生きている市民を、歴史上、現在苦しんでいるような形で苦しんだ人は誰もいないと確信させることで、誰が利益を得るでしょうか? 答えは明白だと思います。
2. 攻撃後の最初の瞬間から、この日が「すべてを変える」というメディアでの絶え間ない繰り返し。
この出来事やその他の出来事の直後に、私たちの生活が根本的かつ容赦なく変化することをどのように知ることができますか? 非常に複雑で驚きに満ちていることに加えて、人生は私たち自身でもあり、それを形成しようとする私たちの結合した意志でもあります。 そして、私たちが集団生活の運命を完全にコントロールしたことがないことは間違いありませんが、その発展の単なる傍観者でもありませんでした.
つまり、その責任を放棄することを決定しない限り、また放棄するまで. 私たちの中に無益感や未来への主体性の欠如を感じさせるのは、誰の利益になるのでしょうか? 長く大切にしてきた生命を維持したり回復したりすることはできないと私たちに納得させて、誰が得をするでしょうか? 私たちが目の前のドラマの単なる観客以上の何かになれるという考えを放棄するのは、誰の利益になるのでしょうか? それは私たちのほとんど以外の誰かだと思います。
3. TINAまたは「代替手段はありません」。
ある国、特にグローバル ビジネスや世界規模の機関に多くの触手を持つ非常に裕福な国が攻撃された場合、その国は自由に使える多くのツールを持っているため、イベントに対応するための多くの方法があります。
たとえば、米国は11の出来事を簡単に利用して、世界中の国々の司法と警察の協力を通じてどのように正義を達成できるかを示すことができたでしょう。外国。
しかし、それらのどれも、国の視聴者の画面には表示されませんでした. いいえ、最初から、メディアは、軍事攻撃の道徳的および戦略的な利点または欠点についてではなく、差し迫った作戦の詳細について容赦なく話しました。
つまり、タワーが崩壊したほぼ瞬間から、コメンテーターは「誰か」に対する大規模な軍事攻撃について語りました。これは、朝日が昇るのを観察するのと同じ自然さでした。 私たちは、大なり小なり、この行動計画に代わるものはないと絶えず言われました。
4. スタイル、政治的所属、および政策提案にわずかな違いはあるものの、上記のすべての基本的な仮定に同意するテレビ コメンテーターの集団を作成します。
実際、これらの専門家を注意深く調査すると、率直に言って恐ろしいレベルの組織的近親交配が見られることがわかります。 この「専門家」集団の最も有名なメンバーの 2003 人である Thomas Friedman は、XNUMX 年にイスラエルのジャーナリスト、Ari Shavit との会話で、無防備な率直な瞬間に次のように述べています。
25年半前に無人島に追放されていたら、イラク戦争は起こらなかったXNUMX人の名前をあげることができます（全員が現在、このオフィスの半径XNUMXブロック以内にあります）。起こった。」
9/11後の危機の「現実」を国民に説明する「権利」を持っていたのは、このグループのメンバー、または指定されたスポークスパーソンだけでした。
5. ビッグメディアの完全な甘やかしで、上記のネオコン専門家の小グループの処方箋に反する人々に対する公的処罰の制度を創設すること。
例えば、おそらくXNUMX世紀後半の最も著名なアメリカ人女性知識人であるスーザン・ソンタグが、攻撃に対するアメリカ政府の暴力的で明らかに不釣り合いな反応を厳しく批判する記事を書いたとき、彼女はメディア全体でひどく叱責され、恥をかかされた。
少し後に、当時MSNBCで最高の視聴率を誇ったトークショーのフィル・ドナヒューは、反戦の見解を持つ人々を彼の番組に招待しすぎたために解雇されました. これは最後のステートメントであり、憶測ではありません。 それは、彼が職を失った直後にマスコミにリークされた社内文書で明らかにされた.
6. ある重要な「現実」を別の現実にシームレスに無意味に置き換えること。
公式にはサウジのグループによる攻撃だったものが、アフガニスタン、そしてイラクへの侵攻の口実となった。 非常に論理的ですよね？ 明らかにそうではありません。
しかし、当局が理解していたことも明らかです (実際、いわゆるブッシュの頭脳であるカール・ローヴは、現実をでっち上げ、それをマスコミによって増幅させる彼の能力の事後的能力を誇っていました)。 」、記憶喪失と心理的脱臼を誘発するように設計されたイメージの絶え間ないダンスにより、論理の基本的な仮定に従うというタスクは、明らかに二次的な要件です。
7. Levi-Straus が「浮遊する」または「空の」記号表現と呼んだものの発明と繰り返し展開 - 感情を喚起する用語は、私たちがそれらに安定した明確な意味的価値を吹き込むために必要な文脈上のアーマチュアなしで提示されます - 広がり、維持するように設計されています社会でパニック。
これの古典的な例は、国土安全保障の始まりによって生成されたリスクのさまざまな「温度」を備えた多色の温度計の形での大量破壊兵器とテロ警告の絶え間ない言及でした.攻撃が弱まり始めた。
どこへの攻撃？ 誰によって？ どの情報源によると脅威ですか? 明確に言われたことはありません。
そしてそれこそが、私たちを漠然と怖がらせ続けることであり、したがって、政府の「保護者の親」によって課せられたセキュリティ対策をより喜んで受け入れることでした.
私が今スケッチした一連のプロパガンダ手法と、COVID-19 現象に関連して現在生成されているスペクタクルとの間に関係があるのでしょうか?
よくわかりません。 しかし、主題のより深い分析を刺激するために、私はいくつかの質問を提起します.
たとえば、19 年のアジア風邪や 1957 ～ 1967 年の香港風邪の死者数を考えると、COVID-68 は本当に前例のない脅威なのでしょうか?
ここ数ヶ月の世界の多くの国における死亡率のレベルに照らして、危機が始まって以来絶えず言われてきたように、COVID 19 は、人体が既知の防御策を持っていないウイルスであると本当に言えます。したがって、それ以前は、集団免疫の古典的な解決策は有効ではありませんか?
この流行ですべてが変わる必要があるのはなぜですか？ 伝染病は、地球上での歴史を通じて、人間の絶え間ない仲間でした。 1918 年、1957 年、1967 年から 68 年にかけての流行が「すべてを変えた」わけではないのに、なぜ今回はそうなったのでしょうか? 単に、彼ら自身の理由から、今回は「すべてを変える」ことを望んでいる可能性がある非常に大きな権力の中心地が存在するということでしょうか?
製薬会社がわいせつな金額を動かし、WHO と GAVI がほぼ完全に大規模なワクチン接種プログラムの作成に夢中になっている男のお金に依存している世界で、それは単なる偶然だと本当に思いますか?メディアは、新しいウイルスに対する防御を作成するミレニアル世代の人間の能力を体系的に「忘れてしまった」のでしょうか? そして、解決策に関する公の議論のほぼすべてが、真の TINA (There Is No Alternative) 方式で、もっぱらワクチンの開発を中心に展開されているのでしょうか?
あなたのメディアは、流行への対応方法について幅広い専門家の意見を聞くことを可能にしていると本当に思いますか?
世界中の偉大な名声を持つかなりの数の科学者が、最初から、大多数の科学者とは異なり、COVID がこのウイルスではなく人類に対する「前例のない」脅威であるという考えを受け入れないことを明らかにしています。世界の歴史の中で、集団免疫によって打ち負かすことはできません。
これらの人々の誰もが定期的に大きなメディアに出演するよう求められていないのは奇妙だと思いますか? メディアに最も頻繁に登場するWHO、GAVI、およびその他のワクチン推進団体とのつながりの可能性と、それらへの経済的依存の可能性を調べましたか?
COVIDをめぐって国民の基本的な自由を制限するという巨大な圧力に屈しなかったスウェーデンが、イタリア、スペイン、フランス、イギリス、ベルギーよりもXNUMX人あたりの死亡率が低かったのは、単なる偶然だと思いますか?ニューヨーク・タイムズをはじめ、権威あるメディアからの批判の的となっているのでしょうか?
その国の反COVID活動の責任者であるアンダース・テグネルが、ジャーナリストとの接触において非常に積極的な尋問の対象となっていることは、まったく奇妙だと思いますか? 歩く疫学的災害、フェルナンド・シモン（スペインの流行に関する主席顧問）のような基本的権利の快活な破壊者、および他の同様の権威主義的放火犯（ニューヨーク州のクオモ知事など）は、常に同じ筆記者によって従順な敬意を持って扱われますか？
歴史的に優勢だった道徳的論理を劇的に逆転させて、マスコミが、社会構造と既存の生活リズムを維持したい人々に厳しく質問し、それを破壊しようとする人々を正当化するのは普通のことだと思いますか?
市民の基本的権利を侵害するための元の口実 — 医療システムに過負荷がかからないように感染の曲線を減らす — が突然消え、私たちの公の言説から跡形もなく消え去ったのは、少し奇妙に思えませんか?死亡率が着実に低下するにつれて、「新しい症例」の数に対するジャーナリストの強迫観念に取って代わられましたか?
ファウチ氏やWHOを含む多くの専門家が12月XNUMX日以前に、このようなウイルスに関連してマスク着用は本質的に無用であると述べたという事実を、今では誰も覚えていない、または話していないのは、まったく奇妙に思えますか?
BBC のデブ・コーエンのレポートによると、WHO が XNUMX 月にマスクに関する推奨事項を強い政治的圧力の下で変更したというレポートについて、ほとんど誰も話さないのは奇妙だと思いますか?
それとも、米国のメディアの誰も、優れた医療制度で知られるスウェーデンとオランダが、公の場でのマスク着用の義務化に対して明確かつあいまいに反対していることについて語らないのでしょうか?
「ケース」という用語は、実際の危険の意味のある指標に変えるために必要な文脈情報をメディアが提供することはめったにないという意味で、卓越している浮遊または空の兆候である可能性を考慮しましたか?私たちはウイルスに直面していますか？
前に述べたように非常に議論の余地があるが、COVID-19 は人類の歴史の中で他のウイルスとは異なり、したがって根絶する唯一の方法はワクチンであるという前提を受け入れると、「症例」の増加は明らかに悪いニュース。
しかし、主要メディアに登場できなかった多くの著名な専門家が考えているように、集団免疫の概念が COVID-19 の現象に完全に当てはまるとしたらどうでしょうか?
これに関連して、症例の増加は、同時に死亡者数の着実な減少と相まって（現実には、今日の世界の大多数の国で）、実際には非常に良いニュースです.
この可能性がメディアでも取り上げられないのはおかしいと思いませんか。
それを超えて、COVID-19 に感染した膨大な数の人々がまったく致命的な危険にさらされていないという議論の余地のない事実があります。
それは私の意見だけではありません。 これは、英国の最高医療責任者、英国政府の最高医療顧問、保健社会福祉省 (英国) の最高科学顧問、および国立衛生研究所 (英国) の所長である Chris Whitty の意見です。 11月XNUMX日、ウイルスについて次のように述べています。
大多数の人々はそれで死ぬことはありません….. ほとんどの人、ええと、かなりの割合の人々は、長期にわたって続く流行のどの時点でも、このウイルスにまったく感染しません。時間。
その中には、知らないうちにウイルスに感染する人もいれば、まったく症状のないウイルスに感染している、無症候性保菌者もいます。 症状が出た人の大多数、おそらく 80% は、軽度または中等度の病気になります。 医者に行くほど悪くないかもしれませんが、数日間寝てしまうほど悪いかもしれません。
不幸な少数派は、病院まで行かなければなりません。 彼らの大半は、酸素が必要なだけで退院します。 そして、それらの少数は重度のクリティカルケアに行く必要があります. そして、悲しいことに、そのうちの何人かは死ぬでしょう。 しかし、それは全体の XNUMX%、あるいは XNUMX% 未満という少数派です。
そして、リスクが最も高いグループでさえ、これは 20% を大幅に下回っています。つまり、このウイルスに感染した場合でも、大多数の人々、最もリスクの高いグループでさえ死ぬことはありません。 そして、私はその点を本当に明確にしたかったのです。
残念なことに、自分自身を非常に洗練されていると考えている人を含め、スペクタクルの消耗的な論理に没頭している人々を含め、9/11攻撃後に米国の指導者層が行ったことは、行為に対する自発的かつ論理的な反応であると今でも考えている人がたくさんいます。国のディープステートの長年の目標を達成するために何の関係もなかったテロリストによって犯されました。
同様に、善意の地方政治家や州政治家を含む多くの人々が、今日、COVID-19 現象への対応で行われていることは、生命を脅かす病気から国を救いたいという誠実で純粋な願望に根ざしていると考えています。
この後者のグループを観察すると、これらの人々のほとんどが同意している世俗的な文化の奥深くには、かつての原始的な文化と思われる文化に存在していたものと同じくらい強い宗教的衝動が存在していると結論付けることができます.
著者の許可を得て転載 オフガーディアン
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
