19 万人を超える COVID-XNUMX による死亡が報告され、公衆衛生、教育、経済に多大な付随的損害が発生したため、私たちのパンデミックへの対応は惨事でした。 まだいくつかの家 民主党 現在、これらの誤った政策を開始した責任を負うトランプ政権の当局者を擁護しています。
トランプ氏が任命した XNUMX 人の役人—元 CDC ディレクターのロバート・レッドフィールドとホワイトハウスのコロナウイルス対応コーディネーターである. デボラ・バークス—パンデミックの開始から2021年XNUMX月までの連邦政府の対応を正式に指示しました。彼らは、全国的なコロナウイルス対応の中心として、学校や事業の閉鎖を含む封鎖を採用しました。 最近では レポート、コロナウイルス危機に関する議会特別小委員会の民主党員は、これらのトランプ当局者を擁護しました。 そうすることで、彼らはBirx-Redfield-Fauci戦略を支える誤解を繰り返した.
トランプ当局者は、XNUMX つの根本的な間違いを犯しました。 第一に、高齢者の感染致死率が若年者の XNUMX 倍以上であり、多くの不必要な死につながる病気から高齢のアメリカ人を保護することを優先することに失敗しました。
エボラとは異なり、インフルエンザや以前に流行したコロナウイルスと同様に、COVID-19 を抑制して「ゼロ COVID」を達成することは決して不可能でした。 多くの国が試みましたが、成功した国はありませんでした。 ロックダウンはパンデミックを長引かせただけでした。 政府による厳しいロックダウン、大規模な接触者追跡、および不安を誘発する絶え間ない警告にもかかわらず、ほとんどのアメリカ人が感染しました。 必然的にそうです。
COVID の抑制、Birx、Redfield、および アンソニーFauci 高齢でリスクの高いアメリカ人を保護するための対策を実施できませんでした。 彼ら 賞賛された COVIDに感染した患者を養護施設に退院させるよう病院に命令した知事は、そこで他の居住者に感染させました。 過剰なスタッフのローテーションにより、介護施設内および介護施設間でウイルスが拡散しました。 老人ホームで毎日検査を実施する代わりに、Birx、Redfield、および Fauci は限られたリソースを使用して、無症候性の子供や学生を検査しました。 Dr. スコットアトラス 政府が作成した2020年XNUMX月にホワイトハウスに到着 その他のテスト 介護施設で利用できます。
十分な人数が COVID から回復すると、国は集団免疫に到達します。 その後、時折風邪をひく他のコロナウイルスと同様に、この病気は風土病になります。 Birx-Redfield-Fauci 戦略が集団感染と最終的な集団免疫につながったので、議会の民主党員が現在、これらのトランプ当局者が「集団免疫戦略」に反対していたと主張しているのは興味深いことです。 真実は、今や誰の目にも明らかなことですが、すべての COVID 戦略が集団免疫につながるということです。 それがパンデミックが終わる方法です。
博士。 Birx、Redfield、および Fauci も、彼らの政策によって引き起こされた莫大な巻き添え被害に目をつぶった。 がん検診と治療を逃した, より悪い心血管疾患のケア, 幼児期の予防接種が少ない, メンタルヘルスの悪化、いくつかの例を挙げます。 レポートでこれらの失敗を指摘する代わりに、議会の民主党員は、アトラス博士がそれらについて懸念していることを非難しています。
病気を抑えるための彼らの無益な努力の中で、これらの当局者の最悪の失敗は、 戦略 学校閉鎖の。 学校を欠席すると、子供たち、特に貧しい中産階級の子供たちに甚大な被害をもたらします。 研究は彼らが生きると予測しています 短い, 貧しい、および閉鎖の結果としての不健康な生活。 残念ながら、アーカンソー、フロリダ、ワイオミングなどのいくつかの州だけが、 抵抗した Birx-Redfield-Fauci 学校の閉鎖。
2020 年 XNUMX 月、当時の UCLA のジョセフ・ラダポ教授とタフツ大学のコーディ・マイスナー教授とともに、私たちはホワイトハウスを訪れ、アメリカの高齢者の保護を強化し、学校や大学を開設することについて議論しました。 大統領と副大統領に会ったとき、バークス、レッドフィールド、ファウチのいずれも私たちと会うことができなかったことに驚きました。 小委員会の報告書から、バークスが私たちとの面会を避けるために「町を出るか、[ホワイトハウス] がカバーするものなら何でも」提案したことがわかりました。
連邦の COVID コーディネーターが、何十年にもわたる公衆衛生と感染症の経験を持つ科学者と会わないのはなぜですか? 議会民主党員が中学生に期待される行動を容認するのはなぜですか? 彼らは、重大な公衆衛生上の危機について、科学者の間で率直な議論を奨励するべきです。 研究所の科学者として、ファウチは当然のことながら、脆弱な人々を保護するために長年確立された公衆衛生対策について知らなかった.
賛成か反対か ドナルド·トランプ、多くの人がパンデミックへの対応を彼の政権の最大の失敗と見なしています。 この対応は、コロナウイルスに関するホワイトハウスのタスクフォースと副大統領によって調整されました マイク・ペンス 議長として、Birx、Redfield、および Fauci を医学的背景を持つ主要メンバーとして使用します。
評決が下され、彼らが失敗したことは明らかです。 学校、医療、中小企業を維持しながら高齢者を保護することに重点を置いているため、共和党のフロリダ州とネブラスカ州、および社会民主主義のスカンジナビアは、 過剰死亡率を上げずに巻き添え被害を減らす.
バークスとレッドフィールドは、高齢のアメリカ人を COVID-19 から守ることに失敗しました。 彼らは私たち全員、特に私たちの子供たちをロックダウンの巻き添え被害から守ることができませんでした。 彼らは他の科学者に耳を傾け、学ぶことができませんでした。 2020年に彼らは 多くのアメリカ人を誤解させた、 どちらも 共和党 そして民主党。
驚くべきことに、議会の民主党員は現在、これらのトランプ氏の任命者を擁護するために介入している. 代わりに、ロックダウンではなく集中的な保護を好む独立志向の科学者を受け入れる必要があります。
より転載 ニューズウィーク.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
