ブラウンストーン » ブラウンストーンジャーナル » ファウチ博士はワクチンと呼吸器系ウイルスについて無罪を主張
ファウチの物語

ファウチ博士はワクチンと呼吸器系ウイルスについて無罪を主張

シェア | 印刷 | Eメール

「全身投与された非複製型ワクチンで粘膜呼吸器ウイルスを制御しようとする試みは、これまでのところほとんど成功していません。」 ~ A Fauci 博士 (NIAID の元ディレクター)、2023 年、Covid-19 のワクチンについてコメント。

ジャーナル セルホストと微生物 最近公開された、より重要なものの XNUMX つ 論文 Covid時代の。 「コロナウイルス、インフルエンザウイルス、その他の呼吸器系ウイルスに対する次世代ワクチンの再考」 これは、その作者と内容を考えると、驚くほどファンファーレを引き出しませんでした。 

第一に、最終著者は、通常はメディアの注目を集める米国国立アレルギー感染症研究所 (NIAID) の所長を最近退職した Anthony Fauci 博士でした。 第二に、フォーチ博士と彼の共著者は、権威者がCovidワクチンに関して一般に語ったことの多くが、彼らが真実であると知っていたことに反していたという証拠を提供しているためです。

ウイルスと免疫学の基礎を明らかにしてくれたフォーチ博士に敬意を表します。 などの主要な医学雑誌の場合 ニューイングランド·ジャーナル·オブ·メディスン または ランセット XNUMX 年前にそのような知識を持った編集者を雇っていれば、彼らは社会や世界の人権を破壊するのではなく、公衆衛生に貢献したかもしれません。 権力者がこれらの真実を説明し、それに基づいて政策を立てていたら、事態も異なっていたでしょう。 

医療機関全体も同様です。 多くの死、貧困、不平等は避けられたかもしれません。 信頼は、彼らが働いている機関でも維持されている可能性があります。

ファウチ博士が共同執筆した論文では、コロナウイルスワクチンと、他の急速に変異する呼吸器ウイルスのワクチンを開発する可能性について議論しています。 この記事は XNUMX つの部分に分けて読むのが最善です。 著者によって提供された証拠をレビューし、この証拠に反しているにもかかわらず存続している残余の定説に注目し、最後に、Covid公衆衛生対応に関する論文の意味を検討します。

原文を読む この記事では抜粋のみを強調しているため、推奨されます。

  1. ワクチンの有効性が低く、自然免疫の優位性。

このレビューは、インフルエンザやコロナウイルスなどの呼吸器系ウイルス(例:Covid の原因となる SARS-CoV-2)に対するワクチンが、他のワクチンに期待されるレベルの有効性を達成する可能性が非常に低いことを明らかにしています。 著者は注意する CDCデータ 現在、6 か月以上のすべての年齢に推奨されているインフルエンザ ワクチンの有効性は、14 年以降、わずか 60% から最大 2005% までの範囲であることが示されています (17 年間さかのぼると、これは 10% に低下し、平均的なワクチンの有効性 (VE ) 40% をわずかに下回っています)。 フォーチ博士は次のように述べています。

"...私たちの最も承認されたインフルエンザワクチンは、他のほとんどのワクチンで予防可能な病気の認可には不十分です.に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

確かに:

"...主に粘膜の呼吸器ウイルスがワクチンによって効果的に制御されたことがないことは驚くべきことではありませんに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

著者は、この有効性の欠如について明確な説明を提供しています。

これら XNUMX つの非常に異なるウイルスのワクチンには共通の特徴があります。それらは、集団免疫を逃れる進化するウイルス変異体に対して不完全で短命の保護を引き出します。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

問題なのは突然変異率の高さだけでなく、次のような感染様式にもあります。

それらは、ウイルス血症を引き起こすことなく、主に局所粘膜組織で複製し、全身性免疫系または適応免疫応答の完全な力に有意に遭遇することはなく、成熟するのに少なくとも5〜7日かかります。他者への転送に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

この正直な評価が指摘しているように、Covidワクチンが感染や伝染を大幅に減らすとは決して期待されていませんでした. 

著者は、ほとんどの感染症の医師と免疫学者が Covid の発生を通じて知っていたことを説明しています。 循環抗体 (IgG および IgM) は、Covid などの感染を制御する上で限られた役割しか果たしませんが、注射されたワクチンによって刺激されない上気道の粘膜の粘膜抗体 (IgA) は、はるかに大きな役割を果たします。 

呼吸器ウイルス感染に対する病原体特異的応答における粘膜分泌型 IgA (sIgA) の重要性は、インフルエンザウイルス、RSV、そして最近では SARS-CoV-2 で長い間評価されてきました。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

ここでの重要性は、著者が指摘しているように、全身ワクチンは粘膜 IgA 産生を誘発しないということです。

全身ワクチンが特定の期間内に曝露していない一部の人々に提供する重度のCovidに対する有効性は、次の観察によって説明されます。

IgA は上気道でより優れたエフェクターであるように思われますが、IgG は肺でより優れています。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

SARS-CoV-2 の初期の変異体は、肺への関与が特徴でした。 一方、 CDCが示した 自然免疫に加えてワクチンを接種しても、追加の臨床的利益はほとんど得られず、Covid による死亡率の低下 (全死因による死亡率とは異なります) は、初期の潜在的可能性の間のワクチンについて主張されています。 免疫抑制 以降 衰えていく of 効能 合理的な免疫学的根拠があります。 

として NIHが認めた、T細胞はコロナウイルスに対する主要な防御でもあり、以前に感染したことのない多くの人々に見られるSARS-CoV-2に対する交差免疫があります. ファウチ . 免疫に相関するT細胞はインフルエンザ感染後に見られるが、インフルエンザワクチン接種後には見られないという興味深い観察を行います。 これは、自然感染と比較してワクチンの有効性が低いことを説明するさらなるメカニズムを示唆しています。 初期の SARS-CoV-2 バリアント.

要約すると、コロナウイルスとインフルエンザのワクチンはどちらも貧弱です。

「これらXNUMXつの非常に異なるウイルスに対するワクチンには共通の特徴があります。それらは、集団免疫を逃れる進化するウイルス変異体に対して不完全で短命の保護を引き出します。」

わかりやすく、簡潔に。

ドグマとの闘い

この論文の真の価値は、Covid の教義と証拠を対比する方法にあります。 著者らはまず、通常、呼吸器系ウイルスにより毎年世界で 5 万人もの人が死亡していることに注目しています。 世界保健機関との比較 6.8万人のCovidによる死亡 XNUMX年間にわたって記録されていれば、有用なコンテキストが提供されたはずです(注:Covidによる死亡と、Covidおよびロックダウンの影響によるものを含むパンデミックによる総死亡とを区別することが重要です)。 しかし、そのような謝辞は、次のような彼らの声明にはうまく当てはまりません。

 「SARS-CoV-2 は、米国で 1 万人以上を殺しましたに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

もちろん、これは誤りです。 それは最近の陽性PCR結果後の死亡に基づいており、CNNのCovidアナリストは現在 誇張を認める 関与。 さらに奇妙なことに、著者は次のように主張しています。

"...SARS-CoV-2 ワクチンの急速な開発と展開は、無数の命を救い、初期の部分的なパンデミック制御の達成に役立ちました。 

ワクチンがあまりにも多くの命を救い、著者が考えられなかったように見えることは驚くべきことです。 ファウチ博士は、ウイルスが以前に免疫を持っていなかったと言われている集団を襲ったとき、Covidの発生の最初の年に死亡者数を熟考することができると感じました. 記録された死亡率は、大規模なワクチン接種が課された後の XNUMX 年目にも同様でしたが、重度の疾患は比較的小さく明確に定義された地域に集中していました 高齢者マイノリティー 予防接種プログラムによって優先された人。 したがって、ワクチンによって比較的少数の死亡が回避された可能性が高くなります。 このような影響の欠如は、上記の著者の期待と完全に一致しています。

「初期の部分的な流行制御」を達成することは、ウイルス血症と伝染のピーク後までIgG応答が実際に開始されないことに注目している著者にとっては奇妙です. ドグマに自分の評判を賭けた場合、ドグマを証拠に照らし合わせることは非常に難しいため、ここで明らかな闘争は理解できます。

Covidワクチンプログラムに対する現実の影響を認識して、ワクチン接種にもかかわらず、次のような漠然とした認識を受け入れることができます。

"...[ワクチン接種者の間で]かなりの数の死亡者がまだ発生していますに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

著者が認識しているように:

全身投与された非複製ワクチンで粘膜呼吸器ウイルスを制御する試みは、これまでのところほとんど成功していません。に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

この論文の重要性

この論文の著者は、Covid ワクチンのパフォーマンスが期待外れだった理由を説明する新しい仮説を立てていません。 彼らは単に以前の知識を言い換えているだけです。 ワクチンの有効性が高く持続するという予測や、ワクチン接種が「パンデミックから抜け出す道」を開くという予測は、実現するとは予想されていませんでした。 これらの主張は、特定の企業および公衆衛生の数字を劇的に豊かにする計画への順守を奨励するための策略でした. この主題についてある程度の知識を持っている人は、レトリックが間違っていることを知っていましたが、そう言った人は比較的少数でした。 残りは、おそらくだまされました。

したがって、ファウチと共著者は、Covidの物語に重要な貢献をし、過去XNUMX年間の欺瞞を強調しています. この欺瞞が全体的な利益を促進したという主張、つまり「世界的大流行」があり、集団ワクチン接種の遵守が国民の利益になるという主張は、ファウチによって反駁されています。 .の証拠。 大量ワクチン接種は、少数ながら影響力のある少数派にとっては財政的には非常に成功していましたが、効果があるとは期待されていませんでした。

自然免疫は常にワクチンよりも効果的であり、反対の声明などの反対の声明 ジョン・スノー覚書 によって促進された ランセット 専門家の理解と常識が矛盾しています。 自然免疫の相対的な優位性を指摘する人々の誹謗中傷は中傷でした。 この論文の最後の著者が 公に述べた Covid-19 ワクチンは自然免疫よりもはるかに優れてコロナウイルスから身を守っているが、それが真実である可能性は非常に低いことを彼は知っていた。

公衆衛生団体は、新しいクラスの医薬品を使用した注射を促進するように大衆を欺いた. 彼らは長期的な安全性データを持っていませんでした.ワクチンは、彼らが話していた人々の大多数にほとんど害を及ぼさないことがわかっていたウイルスを標的としていましたが、多くまたはほとんどはすでにより効果的な自然免疫を持っていました. 

この欺瞞の長期的な結果はまだ現れておらず、公衆衛生と医療行為に対する信頼の喪失を含む. これは正当化され、良いことであると主張することができます. この物語を宣伝した人たちにだまされたという確認に対して、各人がどのように反応するかは、個人の選択です. 

最も愚かな反応は、欺瞞が起こらなかったふりをすることです.



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • デビッド・ベル

    ブラウンストーン研究所の上級研究員であるデビッド・ベルは、公衆衛生の医師であり、グローバルヘルスのバイオテクノロジーコンサルタントです。 彼は、世界保健機関 (WHO) の元医務官兼科学者であり、スイスのジュネーブにある革新的新診断財団 (FIND) でマラリアおよび熱性疾患のプログラム責任者を務め、Intellectual Ventures Global Good のグローバル ヘルス テクノロジーのディレクターでもあります。米国ワシントン州ベルビューに基金を設立。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する