感染症は、がんのように致命的なものであっても、多くの場合、XNUMX つの傷から始まります。 この傷から病原体は単一の細胞を介して体内に入り、そこで病理学的に複製して周囲の細胞を破壊し、最終的に宿主全体を消費します.
感染症の蔓延は全体主義の蔓延と密接に関係している。そして2020年、全体主義はイタリアのロンバルディア州をきっかけに、自由世界にその傷跡を残した。具体的には、ロベルト・スペランツァ保健相の命令により、2020年2月21日にロンバルディア州の住民5万人がロックダウン下に置かれた。これは近代西側世界における最初のロックダウンだった。数週間以内にロックダウンはイタリア全土の都市に広がり、3月9日には国全体がロックダウン下に置かれた。 2020年4月までに、世界人口の半数以上、約3.9億人がロックダウン下に置かれた。
これらのロックダウンは西側諸国では前例のないものであり、習近平国家主席が中国の武漢を封鎖する以前には、どの民主主義国家のパンデミック対策計画にも含まれていなかった。これらの措置は新型コロナウイルスの感染拡大を効果的に抑制することはできず、イタリアを含む実施されたすべての国で数万人の若者の命を奪った。
さらに悪いことに、いくつかの主要国で新型コロナウイルス対策を主導した当局者たちは、イタリアが中国のロックダウン政策を採用したことが、自国がロックダウンを実施するに至った最も重要な出来事の一つだったと証言している。ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策調整官デボラ・バークスは、奇妙なほど自己を不利にする著書の中で次のように書いている。
私たちは同時に、週末に副大統領に提示する予定だった感染拡大抑制策の指針策定にも取り組みました。すべてのアメリカ人が実行できる簡単な緩和策への賛同を得ることは、より長期的で積極的な介入につながる第一歩に過ぎませんでした。イタリアのような全面的なロックダウンを露骨に示唆するようなことは避け、政権にとって受け入れやすいものにする必要がありました。同時に、これらの対策は感染拡大を効果的に抑制する必要があり、そのためにはイタリアが実施した対策にできる限り近いものを提供しなければなりませんでした。これは容易なことではありませんでした。
同様に、自由世界全体でロックダウンを引き起こした、極めて不正確な新型コロナウイルスモデルの設計者であるインペリアル・カレッジのニール・ファーガソン教授の言葉を借りれば、次のようになる。
「ここは共産主義の一党独裁国家だ」と私たちは言った。 「ヨーロッパではそんなことは通用しないだろう」と私たちは思った。ところがイタリアがそれをやってのけた。そして私たちは、自分たちにもできると気づいたのだ。
ファーガソンの評価は二重に皮肉なものである。なぜなら、 2020年2月22日にスペランツァ氏がイタリアのヴォー市を封鎖したことが効果的であったことを示すと予言した研究は、ファーガソン氏と彼のチームがインペリアル・カレッジで一部主導したもので、それが3月9日のイタリア全土の封鎖につながったからだ。もちろん、彼の研究の結論はでたらめだった。ロンバルディア州やイタリアのヴォー市を含むどの民主主義国でも、封鎖が始まるずっと前から新型コロナウイルスの感染率は低下していたことが今では証明されている。ファーガソン氏は、イタリアの封鎖を根拠にイギリスの封鎖を正当化したが、そのイタリアの封鎖は、ファーガソン氏自身が一部主導した誤った研究によって正当化されていたのだ。
したがって、スペランザがイタリアのロンバルディアとヴォーで最初のロックダウンを命じた理由を理解することが最も重要です。
2020年10月、スペランツァは『なぜ我々は癒されるのか：最も困難な日々から健康の新たな概念へ』というタイトルの本を出版した。出版後まもなく、この本は急遽書店から撤去された。表向きの理由はイタリアが新型コロナウイルスの第2波に見舞われていたためとされたが、本書をざっと読むと、西側諸国で最初にロックダウン命令に署名したスペランツァが、新型コロナウイルスそのものに対する恥ずかしいほどの無関心と、イタリア全土で極左的な政治改革を実施するためにこの対応をどのように利用できるかという点へのはるかに大きな関心を示していることは明白である。彼が示唆に富む一節で述べているように、
私は、左派の新たな理念を定着させるまたとない機会が今こそ訪れたと確信しています。長年逆風に立ち向かってきた今、新たな基盤の上に文化的な覇権を再構築できる可能性があると信じています。
同様に、スペランザは、Covid の主な教訓は WHO を強化しなければならないということであり、米国が WHO を離脱するのを阻止するよう要求した.
7月中旬、私はドイツの保健大臣で保健大臣理事会の議長を務めるイェンス・シュパーン氏とステラ・キリアキデス氏に手紙を書き、現在2021年7月2日に予定されている米国のWHO脱退を阻止するための欧州レベルでのイニシアチブを求めました。L : WHOは極めて重要です。透明性と自律性の原則に基づき、WHOを守り、改善し、強化し、改革しなければなりません。
対照的に、229ページの本全体を通して、スペランザは一度も中国に対する批判を表明することはなく、中国とのより緊密な関係を提唱しながら、中国が「非常に異なる文化的、政治的、制度的モデル」を持っていることを認める程度にとどまっている.
中国は現代における重要な主役であり、新たなアジアの大国とアメリカ合衆国の間の要として、ヨーロッパにとって重要な政治的空間が開かれつつあると私は確信している。
スペランツァ氏は、イタリアで新たに結成された政党「第一条」の指導者である。この政党は、元首相のマッシモ・ダレマ氏によって設立された。ダレマ氏は、NATO加盟国で首相に就任した初の元共産党員として知られている。ダレマ氏は現在、中国の国家組織であるシルクロード都市同盟の名誉会長を務めている。
スペランザは、イタリアのロンバルディア州で自由世界初のロックダウンを命じたとき、中国だけが行った政策をコピーしていること、そしてそれが市民の基本的な憲法上の権利の制限になることを十分に認識していたことを明らかにした.
ローディ地域およびヴェネト州における感染拡大の進行状況は、広範囲にわたる地域を「封鎖」せざるを得ない状況を生み出し、必然的に50,000万人以上の住民が居住地域に出入りすることを阻止せざるを得ない。これは経済・社会構造に深刻な影響を及ぼすだけでなく、象徴的な意味合いも非常に大きい措置である。市民の移動の自由を制限し、軍隊を派遣して封鎖措置が遵守されているかを確認する。憲法第32条で保障されている健康権の保護は、憲法で保障されている他の基本的人権を制限することにつながるのだろうか？そして、このような介入は本当に感染拡大を阻止する効果があるのだろうか？西側諸国ではまだこのウイルスとその対策を経験したことがない。我々が参考にできる唯一の先例は中国だが、中国は我々とは文化的、政治的、制度的に大きく異なる。イタリアでは、ここ数週間、誰もが中国がやったようなことは不可能だと言ってきた。しかし、もしそれがどうしても必要になったらどうなるだろうか？
西側諸国で最初のロックダウンを命じる以前、スペランツァはイタリアで、初期の新型コロナウイルス危機を煽る人物として、米国で国家安全保障担当副補佐官マット・ポッティンジャーが果たした役割と似たような役割を果たしていた。中国語に堪能な情報工作員であるポッティンジャーは、2020年1月からホワイトハウス内で一方的に警戒感を高め、中国における自身の情報源に基づいて広範な命令を提唱し、デボラ・バークスを任命して全米のロックダウンを指揮させた。
2020年XNUMX月中旬にコロナウイルスに関する最初のホワイトハウス会議を組織したポッティンジャーのように、スペランザは、西側世界で確認された症例が発生する前に、同時期にイタリアで最初のコロナウイルスタスクフォース会議を組織しました. ポッティンジャーの会議と同様に、スペランザのコロナウイルス会議は毎日開催されました。 そして、ポッティンジャーのように、スペランザは中国で見た反応に触発されてそうするようになったと言います.
ジョヴァンナ・ボッテリはイタリア国民に情報を提供し続けている。北京からの彼の最新情報は頻繁かつ的確だ。わずか数十秒のニュース映像だが、そこには非現実的な状況が映し出されている。病院は人で溢れかえり、数週間で新たな仮設医療施設が組織され、国中の至る所で体温検査が行われている。そして、ロックダウンと隔離措置が始まった。何百万人もの住民を抱える巨大都市は、あらゆる活動が停止し、外出が禁止された。こうした映像を見ると、西側諸国ではこのような危機管理は不可能だろうと思う。しかし、こうした事態が起こらないことをただ願うだけではいけないのだ。
そして、この考えに基づき、1月12日に私は初めて新型コロナウイルス対策タスクフォースを設置しました。私は、そうできるという特権を自覚しつつ、直ちにイタリアの主要な科学者たちに相談しました。私にとって、研究と数学は人類の力の根幹を成すものです。私は筋金入りの合理主義者として、科学に真の信頼を置いています。タスクフォースは、技術科学委員会（CTS）が活動を開始するまで、例外なく毎日午前9時（場合によってはそれより早く）に、私の立ち会いのもとで会合を開きます。
ポッティンジャーと同様に、2020 年 XNUMX 月末、スペランザはイタリアの最高権力の殿堂でコロナウイルスについて警告を発し始めました。
1月29日、私は初めて議会で、この問題において国は団結しなければならないと訴えました。もはや多数派も野党もありません。イタリア国民がいて、彼らを脅かす大きな問題があり、国民を守らなければならない機関があるのです。議会での報告を終えた後、私は電話を取り、野党指導者3人、シルヴィオ・ベルルスコーニ、ジョルジア・メローニ、マッテオ・サルヴィーニに直接電話をかけました。
同じ頃、スペランザは欧州疾病予防管理センター内でも警戒を強め始めました。
欧州疾病予防管理センター（ECDC）はヨーロッパにおけるウイルスの蔓延リスクは低いと考えているものの、欧州委員のステラ・キリアキデス氏と、EUの輪番議長国を務めるクロアチアの保健大臣に対し、非公式かつ個人的な要請を行った後、イタリア政府を代表して、欧州保健大臣会議の開催を正式に要請することにした。
しかし、私の考えでは、私たちの結束力は不十分であり、ウイルスに対する警戒レベルは低すぎ、共通機関の機能メカニズムは緊急事態に効果的に作動するには弱すぎる。今こそ、保健大臣による緊急会合が必要だ。
翌日の2020年1月30日、コンテ首相はイタリアで初めて確認された2件の新型コロナウイルス感染症例を発表し、直ちに非常事態宣言を発令した。これにより、「必要に応じて政府が迅速に煩雑な手続きを省略できる」ようになった。
スペランツァ首相がロンバルディア州の封鎖を命じた際、彼は記者会見で、自分がイタリアだけでなく全世界にとって重大な影響を及ぼす行動を取っていることを認識していると述べた。
イタリアが実施した対策は、ヨーロッパだけでなく、おそらく世界的に見ても最高水準にあることは、かなり明白な事実だと私には思える。
これは、イタリアで最初の感染例が確認されたのと同じ2020年1月30日に投稿された匿名の株式情報と一致する。その情報提供者は、CDC（米国疾病予防管理センター）とWHO（世界保健機関）に友人や家族がいると述べ、WHOがまずイタリアの都市を封鎖することで、中国の対応を西側諸国全体で再現しようとしていると述べていた。
WHOは既に、中国の対応を西側諸国でモデル化することがいかに「問題」であるかを指摘しており、最初に試したい国はイタリアだ。イタリアの主要都市で大規模な感染が発生した場合、WHOはイタリア当局や世界保健機関と連携し、少なくともワクチンの開発と配布が完了するまで感染拡大を遅らせるための無駄な試みとして、イタリアの都市を封鎖することを望んでいる。ちなみに、投資を始めるべきはまさにそこだ。
ロックダウンは西側世界では前例がなかったという事実にもかかわらず、このヒントはその後の出来事をほぼ完璧に予言するものであることが証明されました.
実際、スペランツァ氏のコロナウイルス対策チームは、すでに新型コロナウイルスの感染拡大のシナリオに関する調査を委託していた。この調査は、中国のデータを用いて行われ、ブルーノ・ケスラー財団（FBK）のステファノ・メルラー氏が主導し、2020年2月12日にイタリアのコロナウイルスに関する技術科学委員会に提出された。
FBKとメルラー氏は、WHOへの2番目に大きな資金提供者であるビル・ゲイツ氏から、2017年の世界経済フォーラムで高く評価された。これは、メルラー氏とFBKがエボラ出血熱への対応でゲイツ氏と協力したことがきっかけだった。メルラー氏の研究の存在自体が秘密にされ、数か月後まで公表されなかった。そのため、イタリアの野党からは「秘密の研究」と呼ばれた。
マーラーの「秘密の研究」はこれまで公表されたことはないが、マーラーは2020年に中国人共著者数名と中国政府からの資金提供を受けて、中国におけるコロナウイルスに対するロックダウンと非医薬品的介入の効果を示すと主張する論文を2本発表した。中国人共著者との論文のうち、中国政府から一部資金提供を受けた最初の論文は2020年4月に発表され、武漢から中国が提供したデータに基づいて、「中国で流行中に実施された社会的距離の確保だけでCOVID-19を制御するのに十分である」と主張した。中国人共著者との論文のうち、中国政府から一部資金提供を受けた2本目の論文は2020年7月に発表され、これも中国から提供されたデータに基づいて、武漢以外の中国の都市でコロナウイルスの蔓延を抑制するのにNPIが効果的であったと主張した。
常識的な人であれば、マーラーが論文の結論の根拠とした中国からの情報は、捏造の歴史がよく知られている全体主義体制から来たものであり、嘘であると認識するだろう。
直接的な推論、資金提供、またはさらに悪いことに動機付けられているかどうかにかかわらず、イタリアのロンバルディア州での自由世界初のロックダウンにつながった中国のデータに基づく未発表の「秘密研究」の筆頭著者であるステファノ・マーラーは、効果的にプロパガンダロンダリング作戦を実行していました。 2020年を通して中国共産党を代表して。
メルラーの秘密の研究は一般には公開されていないが、後にイタリアの中道左派系有力紙であるラ・レプッブリカ紙に非公開で共有された。ラ・レプッブリカ紙はこの研究について記事を1本書いたが、これほど徹底的に記憶から消え去った主流メディアの記事は見たことがない。元の記事へのリンクが機能しないだけでなく、ウェブアーカイブも機能せず、Googleでも記事は表示されない。幸いなことに、あるウェブサイトが記事のテキストをコピーしていた。
新型コロナウイルスは本当に厄介なウイルスに違いない。なぜなら、イタリアの主要新聞社が、政府から非公開で提供された重要な調査結果に関する記事を執筆した際、オンライン記録保存に関する基本的な基準すら守らなかったのだから。もちろん、これはコロナウイルスの出現以来、西側諸国の政府に見られる秘密主義と露骨な不誠実さのパターンと一致している。
実際、メルラーの秘密研究と並行して、より詳細な「秘密計画」も存在した。具体的には「2019-nCoV流行の様々な展開シナリオに対する準備と対応の運用計画」と題された計画だが、その詳細は一切公表されていない。2020年12月、野党は秘密の運用計画の公開を求めて訴訟を起こしたが、スペランサ氏は「正式に承認されたパンデミック計画ではない」という理由で依然として公開を拒否した。
スペランツァ氏が秘密作戦計画の公開を拒否したことは興味深い。なぜなら、2020年初頭、ドイツ政府も同様に機密作戦計画を策定し、後に内部告発者によるリークや情報公開法に基づく請求によって入手したからだ。この計画は「ボン大学／ノッティンガム大学寧波校の専門家チームの科学的知見に基づく」もので、少なくとも1人は感染症や疫学のバックグラウンドを持っていなかった。計画には、ドイツ疾病予防管理センター（CDC）が実施する「対策一覧」が含まれていた。計画では、ロックダウン、大規模検査、隔離施設など、厳格な措置を実施するための手順が項目ごとに詳細に概説されていた。この文書では特に「国民の精神に訴える」ことを提案しており、「離れていても共に」というスローガンも含まれていた。ドイツの作戦計画の公表に至るまでの情報公開法に基づく電子メール210ページのうち、118ページは完全に黒塗りされていた。これらの電子メールには中国に関する議論が頻繁に含まれていたが、これらの言及のほぼすべてが黒塗りされていた。理由として挙げられているのは、「国際関係に悪影響を及ぼす可能性がある」という点である。
もちろん、スペランツァ氏は、イタリアの秘密作戦計画の内容を知ることはイタリア国民の利益にならないと判断したため、中国のロビイストの調査結果に基づいて、それがドイツの秘密作戦計画に似ているかどうかを知る方法はありません。ロックダウン、大量検査、検疫施設、および公共精神へのアピールの実施に関する特定の項目の指示が含まれています。
主な調査結果：
- ニール・ファーガソンは、イタリアの封鎖に基づいて英国の封鎖を正当化しましたが、これは、イタリアのヴォーの町の封鎖が成功したことを示すと主張するファーガソン自身によって部分的に導かれた誤った研究で正当化されました.
- ロベルト・スペランザは、ロンバルディアで自由世界初の封鎖を命じたとき、中国だけが行った政策を模倣していること、そしてそれが彼の市民の基本的権利を制限することになることを十分に認識していた.
- 症例が確認される前に、スペランザはイタリアで、マット・ポッティンジャーがホワイトハウスで演じたのと同様の初期のCovid警報者としての役割を果たし、コロナウイルスに関するイタリアの最初の毎日の会議を呼びかけ、議会とECDCで警報を鳴らしました.
- スペランザは著書全体を通して中国を批判したことは一度もありませんが、新型コロナウイルスへの対応がイタリア全土の極左改革と WHO の強化をもたらすことへの強い願望を表明しています。
- スペランザの委員会は、可能性のあるCovidシナリオに関する秘密の研究を委託しました。これは、WHOのXNUMX番目に大きな資金提供者であるゲイツ財団と関係のある組織であるFBKのステファノマーラーによって作成されました。 この秘密の研究は、ロンバルディア州の封鎖につながりました。
- Speranza'a 委員会が委託した秘密研究の筆頭著者である Stefano Merler は、2020 年を通じて CCP のプロパガンダ ロンダリング作戦を効果的に実行し、複数の中国人共著者と共に複数の記事を公開し、ロックダウンと NPI を示すことを目的とした中国政府からの資金提供を行っていました。中国では、分別のある人なら嘘だと認識しそうなインプットを使って、ウイルスの制御に成功した。
- マーラーが作成した秘密の研究と並行して、スペランザが法廷で正式に要求された場合でも作成を拒否した、より詳細な秘密の作戦計画もありました。
スペランツァは、奇妙な告白回顧録の中で不気味なほど全体主義的なデボラ・バークスよりも、著書の中で遥かにカリスマ的な人物として描かれている。彼はしばしば党派を超えて発言し、シルヴィオ・ベルルスコーニ元首相との初めての出会いを懐かしく回想している。
挨拶を交わした後、元首相は笑顔でこう締めくくった。「君はまるで良い子のようにきれいな顔をしているが、なぜ共産主義者たちとこんなことをしているんだ？ 我々と一緒に来い！」
スペランザは、極左の政策改革に対する真剣な願望を表明し、複数の場所で、若い国際社会主義者として働いていた懐かしい思い出を語っています。
私が青年左翼で初めて本格的に政治活動に携わったのは、主にヨーロッパと国際政治に力を注いだ時でした。今日、エンツォ・アメンドラ氏が欧州問題担当大臣として閣僚会議で私と並んで座っているのを見ると、嬉しくなります。彼は私より数歳年上で、私たちは長年国際問題で共に活動してきました。彼は国際青年社会主義者連盟の代表として、私はイタリアの青年左翼で、そして最終的には全国会長として活動してきましたが、常に世界の情勢に目を向けていました。
私は社会主義インターナショナルの一員で、その旅を通して、最も庶民的で人間味あふれる形で、国際連帯という概念を肌で感じました。それは、私と同世代の若者たちが、わずかな予算と世界への揺るぎない希望を胸に抱いて築き上げた、まさに草の根レベルの連帯でした。この観点から言えば、私は恵まれた世代に属していたと言えるでしょう。それは、すでにヨーロッパ共同体を形成していた世代でした。巨大なバックパックを背負った若者たちが、大陸の至る所で出会い、互いを認め合った世代です。
スペランザが、社会主義の伝統的で平等主義的なプロパガンダに対する過剰な熱意と親近感から、中国式の全体主義のネットワークに徐々に巻き込まれた可能性があります。 これは、共産主義のディストピア的現実があまり知られていないソビエト時代にはより一般的でしたが、共産主義の最初のプロパガンダがまだ長い道のりを歩んでいることを知るために、リベラルな街のバーで若い人と話をするだけです.一番左。
スペランザは、カール・マルクス自身が誇りに思うであろうエピローグで彼の本を締めくくっています。 念のために言っておきますが、これはパンデミックへの対応に関する本であるはずです。 私はそれ自体を話させます。
これらのページの過程で、「平等」と「権利」など、私にとって不可欠な XNUMX つの用語を繰り返し使用しました。 そして彼らは、船乗りにとって星のように、嵐の中で進路を示す役割を果たしました。 困難な時期は、価値観や原則を脇に置いておかなければならない時期ではありません。 彼らはあなたが必要とするものです。
政治とは日々の管理、日々の選択、日々の努力です。 しかし、それはエキサイティングな個人的かつ集合的な物語であり、未来への飛躍でもあります. このような理由から、私たち自身と国に対して私たちが負っているもう XNUMX つの義務、つまり、この数か月の厳しい教訓を無駄にせず、私たちを待ち受けている課題により適切に対処するためのもう XNUMX つの方法は、平和のために必要とされてきた政治的な風を受け入れることであると私は信じています。長い時間。
私は、健康の保護、教育の価値、環境の保護といった基本的な公共財を守り、再活性化するという、今日誰もが必要としていると認識しているコミットメントに基づいた、左派の新たな理念を確立するまたとない機会が今あると確信しています。私たちは、抑制のない個人主義を経験し、その経済的・社会的翻訳である新自由主義もまた抑制のない形で経験してきました。私たちは、これらの原則に従って組織された世界が、すべての人に富と幸福をもたらすというプロパガンダを信じていました。 30年以上にわたり、このイデオロギーは西側世界の意識の中で覇権を握り、右派を方向づけただけでなく、左派にも大きな影響を与え、少しずつ変化させてきました。
ベルリンの壁崩壊と「歴史の終焉」の後、世界中の左派主要政党は、社会観を刷新するために、それまで歩んできた道を加速せざるを得なくなった。これは正当かつ必要な展開だった。世界は変化しており、政治も新しい時代に対応しなければならない。冷戦終結後の時代において、目標は、進歩的で民主的な陣営を、現実社会主義を特徴づけていた反民主主義的で非自由主義的な衝動から完全に解放することだった。実際、ヨーロッパの社会民主主義政党、そしてイタリア共産党自身も、ソ連の経験との決別という現実的な道を何年も前から歩んでいた。
イデオロギーの見直しは正当だった。しかし、市場原理に基づくルールなき市民的・政治的共存モデルに道を開いたことは、一方で誤りだった。個人主義は社会ネットワークを弱体化させ、代表制を分断した。国家はもはや必要なく、最小限に抑えるべきだと考えられた。社会と経済は自らを律することができるため、国家のあらゆる介入は迷惑なものであり、ただ「自由」に任せておけばよいのだと考えられた。
こうして、社会の公平性を犠牲にした資源収奪の時代が始まった。公共支出の削減、福祉の二大柱である医療と教育の解体の時代だ。ごくまれな例外を除いて、イタリアだけでなく、各国の国民保健サービスは弱体化し、人々のニーズに応える能力が低下した。そして、福祉国家の規模縮小の中で、格差は爆発的に拡大した。富裕層は常に健康になり、貧困層は常に病気になりやすい。
私たちは、何十年にもわたる誤った選択によって弱体化した健康、経済、社会システムが、真の緊急事態に直面したときにとるリスクを見てきました。
しかし、コロナ禍の数ヶ月は、すでに兆候が見られていた再考プロセスを加速させた。私たちは、健康の保護をはじめとする基本的な公共財の重要性を再認識した。長年の時を経て、左派は初めて逆風に立ち向かう必要がなくなった。私たちは、歴史が新自由主義的個人主義の方向に向かっているように見えた長い局面を経験してきた。そして、左派の価値観とはほとんど関係のない、やや混乱した解決策と闘いながら、逆風に立ち向かい、進むべき道を模索する中で、イタリアでは主要な中道左派政党が痛ましい分裂を経験した。今日、状況は変化しており、基本的な公共財と国家の新たな役割を出発点として、左派の理念を再確認することができる。
危機の中で、人々は自分たちの生命、そして身の安全を守ってくれる存在が必要だと痛感した。では、誰がすべての市民にこれらの権利を保障できるのだろうか？健康への権利の保障が、個人の経済状況や社会状況に左右されないことを、誰が保証できるのだろうか？
市場だけでは解決できません。命が危険にさらされている状況では、市場のルールだけでは不十分であり、個人のイニシアチブだけでは不十分です。命を奪うウイルスに対して、保険もクレジットカードも役に立ちません。自分自身だけを救おうと考えるのは幻想に過ぎないことを、私たちは目の当たりにしてきました。基本的人権を包括的に保護する必要があり、それは公的機関だけが保証できるものです。私たちは、根強く組織化され、すべての人をケアし、誰一人取り残さない、優れた国民保健サービスを必要としています。ウイルスを阻止し、私たちに起こったような悲劇が二度と繰り返されないような状況を取り戻すためには、すべての人を治療することが不可欠です。そして、そうすることは単に都合が良いだけでなく、正しいことなのです。
人々はこのことを理解している。そして、この認識は左派にとって非常に肥沃な政治的土壌を切り開いた。左派が基本的な公共財と労働の擁護をその政策の中心に据える限り、そして右派とその政策や過去の遺産を模倣することをやめ、新自由主義への服従の時代を終わらせる限りにおいて。
長年逆風に立ち向かってきた今、新たな基盤の上に文化的な覇権を再構築する新たな可能性が開かれたと私は信じています。グレタ・トゥーンベリに触発された美しい環境保護運動から、サルデーニャの人々が自発的に起こしたイタリアの広場での抗議活動まで、私たちが目にする多くの潮流は同じ方向に向かっています。それらは私たちに同じことを訴えかけています。すなわち、守らなければならない基本的な公共財が存在するということです。もはや傍観しているわけにはいきません。今こそ、新たな大きな集団的努力が必要な時なのです。
新型コロナウイルスはすべてを変え、個人の生活と社会の共存に深刻な影響を与えました。すべてが変わっても政治勢力が現状のままではあり得ません。私たちは自らを問い直す必要があります。勇気を持って。私と、私と共に第1条の経験を共有した男女は、すぐにでもそうする用意があります。右派は非常に強力です。決して侮ってはいけません。右派は、社会、特に弱者層に蔓延する不安と不安定感を巧みに解釈する並外れた能力を持っています。弱者層では、確実性が少なく、恐怖心が多いのです。右派の反応は、簡単で直接的な言葉で語ります。彼らは、異なる者、他者（おそらく肌の色が濃い者）の中に責任ある敵を見出し、危険を排除するという幻想のもと、国家のアイデンティティという旗を壁、柵として掲げます。
私たちは、憲法の価値観、労働、そして基本的な公共財の擁護を起点とする、新たな偉大な分野を開拓しなければなりません。この政治分野は、今日存在する略語（どれも私には時代遅れに思える）を超えて、今日の政府を支える勢力を結集させるよう努めなければなりません。今はユートピアのように思えるかもしれませんが、私は既に道筋は示されており、それが正しい道だと信じています。新たな二分法が生まれるでしょう。この基盤の上に、民主的で進歩的な分野を再構築する必要があります。これもまた、困難でありながらも魅力的な挑戦です。
世界の労働者よ、団結せよ。
著者のSubstackから転載。
ご意見はこちら
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 Brownstone Institute 記事と著者。
