設計されています、はい、でも武漢研究所で？

COVID-2 の原因となるウイルスである SARS-CoV-19 が中国の研究所から流出したというケースは、一見すると確固たるもののように見えます。

結局のところ、このようなウイルスの研究を行っていた主要な研究所である武漢ウイルス学研究所 (WIV) のすぐ近くで最初に出現しました。 

さらに、ウイルスが自然由来でないことは明らかです。 

中国当局は、自然の波及イベントが必要とする動物の貯水池がいずれも見つかっていないことを確認しました。 華南生鮮市場 にもかかわらず、武漢または他の場所で 広く広範なテスト. 

ウイルスもすでに 人間によく適応する 初期の記録されたケースでは、初期の兆候はありません 遺伝的多様性 そのような適応が生み出すこと。 

さらに、ウイルスは、 他のもの  フューリン切断部位. この機能は、以前の SARS に似たウイルスでは見られませんでしたが、 追加されることが多い 感染性を高めるために研究室の科学者によって。

つまり、これは明らかに研究所で設計されたウイルスであり、そのようなウイルスに取り組んでいる主要な研究所のある都市で最初に出現しました。 結論は避けられないように思われます: ウイルスは時々ウイルスがそうであるように、研究所から漏れました。

この理論には XNUMX つだけ問題があります。それを裏付ける実際の証拠はありません。 XNUMX 年以上経った今でも、ウイルスが WIV から逃れたという確固たる証拠は現れていません。

たとえば、WIV が SARS-CoV-2 のサンプルを保持していた、またはその作成につながる実験を行っていたという証拠はありません。

それに最も類似していることが知られているウイルスは、RaTG13 です (または当時はそうでした)。 ただし、これは、WIV チーム自身が 初期論文 of 2020 年 1 月 23 日、彼らはそれのサンプルを持っていると述べ、XNUMXつのウイルスゲノムを比較しました.

重要なことに、RaTG13 が WIV で操作されていると報告された公開論文は存在しません。 さらに、米国諜報機関を含め、研究者がそこでそのような作業を行っていた証拠があると主張した人は誰もいません。

2015 年には、 紙 SARS 様ウイルスへのフリン切断部位の追加を詳述した WIV 研究者が関与しています。 ただし、作業は米国で行われ、ウイルス (SL-SHC014-MA15) は、SARS-CoV-2 とは 5,000 ヌクレオチド (約 15%) 大きく異なっていました。

したがって、WIV が SARS-CoV-2 または前駆体ウイルスに取り組んでいたという直接的な証拠はありません。 では、ラボリークの支持者はどのように主張を展開しているのでしょうか? 主に、主要な WIV 研究者である Shi Zhengli 博士の証拠となる行動を指摘することによって。

たとえば、マット・リドリーとアリナ・チャン 主張する Shi が 2020 年初めに RaTG13 と 2013 年に Mojiang で 13 人の鉱山労働者が発症した重度の肺炎との関連性を明らかにしなかったことは、非常に疑わしい。 しかし、それが見落とされていた可能性が非常に高いです。 結局のところ、Shi と彼女のチームは、SARS-CoV-2 のゲノムと一緒に RaTGXNUMX のゲノムを公開し、それらの類似性に注目を集めることに遅滞はありませんでした。 2020 年 1 月 23 日. 中国国家の通常の権威主義的な秘密の制約を考えると、 兆候なし 彼らは特に RaTG13 と SARS-CoV-2 について何も隠そうとしていました。

それもされています 主張した Shi が 30 年 2019 月 XNUMX 日にウイルスについて知ったときに最初にしたことは、「世界のウイルス学者が研究のために使用している新しいコロナウイルスの WIV コンピューター データベースを変更して、彼女の建物にどのコロナウイルスがあったかを検索することをより困難にすることでした」 」 これは、 「キーワード」の変更 30 月 2 日以前に WIV データベースに記録されました。これが行われた理由は不明ですが、データベースはその時点までに何ヶ月も一般公開されていなかったことに注意してください。 説明がどうであれ、事実はその直後に、Shi は彼女の研究室に保管されているサンプルの XNUMX つに SARS-CoV-XNUMX がどれほど密接に関連しているかを示す論文を発表したことであり、彼女は何も隠していないようです。

WIV は 12 年 2019 月 XNUMX 日にウイルス データベースをオフラインにしました。 ハッキングの試み – これが本当なら、誰がなぜハッキングしたのかという疑問が生じます。 2022年に Covidの起源レポート 米国上院から、米国は、データベースの削除は、ハッキングの試みに関連している可能性がある、ある種の政治的査察に関連していると述べました。 いずれにせよ、これはパンデミックの数か月前に発生したものであり、中国人がウイルスの流出などに気づいていたために行動を起こしたという証拠はありません. 

実際、中国人が XNUMX 月以前に発生を認識していたという証拠はまったくありません。 米国の諜報機関は 明記 中国人がそれ以前にそれを認識していたという証拠はなく、これは中国人自身の行動と一致しています。 

結局のところ、中国当局が、彼らの研究室から感染性の高い人工ウイルスが流出していることを知っていたのなら、なぜ彼らはXNUMX月に何週間も対策を講じずに、それが人間の間で拡散したかどうかを調査したのでしょうか?

また、Shi Zhengli が RaTG13 ゲノムと一緒にウイルスゲノムを公開し、SARS-CoV-2 での組換えイベントの証拠がないことを指摘したのはなぜですか (つまり、宿主内で RaTG13 が別の宿主と結合して自然に生成されたという兆候はありませんでした)。ウイルス)、彼らが実際にラボで RaTG13 からウイルスを作成したことを彼女が知っていたら?

WIV は XNUMX 月に XNUMX 週間閉鎖されたと主張されており、これがリーク イベントである可能性があることを示唆しています。 ただし、この主張は、 未発表の私的分析 これ以上確証されたことのない携帯電話の使用率。 上院のCovidの起源レポートには言及されていませんでした。

　 上院報告 は、WIV での安全性の問題の証拠であると主張したものをリストしました。 ただし、詳細は曖昧であり、報告書は、含まれるすべての情報がすでにパブリック ドメインにあることも明らかにしています。

重要なことに、西洋の研究者であるダニエル・アンダーソン博士は、 と 彼女は問題の期間中、2019 年 XNUMX 月まで WIV で働いていましたが、安全性や漏洩の可能性に関連する重大な懸念や介入について目撃したり聞いたりしていませんでした。

したがって、ラボリーク理論の問題は次のように要約できます。WIVがSARS-CoV-2またはその前兆に取り組んでいたという証拠はなく、中国人がXNUMX月とXNUMX月にあなたのように行動しなかったことは明らかです.彼らの研究室から感染性の高い人工ウイルスが流出していることを彼らがすでに知っていたかどうかを期待してください。 初期の数週間のShi Zhengli博士の行動を疑わしいと非難することは裏目に出ます。 迅速に公開 RaTG13 のウイルス ゲノムと並んでウイルス ゲノムを解析し、その類似性と、サンプリングされたウイルスから新しいウイルスが自然に出現した可能性が低いという事実に注目を集めました。

その理論が確かに間違っているとは言いません。 おそらく、WIV の研究者たちは実際にこれらの実験を行っていたのでしょうが、何らかの理由でどこにも記録できていませんでした。 そしておそらく、ウイルスが拡散していることを知らないふりをしながら数週間ウイルスを拡散させた理解できる理由と、保有するサンプルとその証拠とのウイルスの密接な関係について透明性を保つことを選択した理由があるかもしれません。そこから自然には生まれません。

しかし、私は何も考えられません。

では、この人工ウイルスはどこから来たのか、なぜ最初に武漢に出現したのでしょうか?

私が持っているように 前に書かれた、主要な手がかりは、複数の米国の情報源が持っているという事実かもしれません 明記 彼らは 2019 年 XNUMX 月から中国での発生を追跡していました。これは、中国がその時点で発生を認識していなかったにもかかわらずです (米国の諜報機関は それほど言った)、そして存在する 信号が検出されない そのような発生の。

WIVラボのリークに対するこの証拠は、中国人がこの人工ウイルスとは何の関係もなかった可能性があるというケースをさらに強化します. ウイルスの責任者は、 それがそこにあることをすでに知っていたのと同じ人.

から再版 毎日懐疑的