ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 米国での初期の広がりの証拠: 私たちが知っていること

米国での初期の広がりの証拠: 私たちが知っていること

シェア | 印刷 | Eメール

サー・アーサー・コナン・ドイルの短編小説「シルバーブレイズシャーロック・ホームズが、吠えない犬に注目して殺人事件を解決したことは有名です。

グレゴリー (スコットランドヤードの刑事からホームズに): 「他に注意してもらいたい点はありますか?」
ホームズ: 「夜の犬の奇妙な出来事に。」
グレゴリー:「犬は夜中に何もしませんでした。」
ホームズ: 「それは奇妙な事件でした。」

新しいコロナウイルスの蔓延の「公式」タイムラインは、最初から間違っていました。 「吠えなかった犬」は事実関係者 「早期拡散」の豊富な証拠を誠実に調査することを拒否しました。

明らかに起こるべき出来事や活動が明らかに起こらなかったとき、真実を求める探偵はいくつかの常識的な質問をします.

例: なぜ しませんでした これらの活動は行われますか? アメリカの信頼できる役人はおそらく何かを隠しているのでしょうか? もしそうなら、それはなぜですか? 世界史上最も衝撃的な犯罪の XNUMX つである特定の人々や特定の組織を主な容疑者と見なすべきでしょうか?

以前の記事で、私は 17人の既知のアメリカ人 ウイルスがアメリカで流行する数か月前に、新しいコロナウイルスに感染したという抗体の証拠を持っている人. これらのアメリカ人のうち XNUMX 人は、 11月2019。

私も最近特定しました 他に少なくともXNUMX人のアメリカ人 2019 年 XNUMX 月または XNUMX 月に Covid の症状があったと主張し、後に陽性の抗体結果を受け取ったと述べている人。 私はこうして少なくとも特定した 24  既知の 2019年のある時点でCovidに感染した可能性が非常に高いアメリカ人。 連邦当局は、これらの人々にインタビューしたことはありません

今日の「早期拡散」の証拠の詳細は、以下に焦点を当てています。 他に106人のアメリカ人も早期感染の証拠を持っていた. これらの106人のアメリカ人は、赤十字献血者のCDC研究でCovid抗体陽性でした.

赤十字血液検査遅ればせながら30年2020月XNUMX日に公開されたとき、かなりの量のメディア報道を受けましたが、この研究の「物語を変える」または「地震」の意味は、まだ彼らにふさわしい重みを与えられていません.

この分析から得られる結論は次のとおりです。

※2019年XNUMX月下旬までに、 7 100万人以上のアメリカ人 2020 年 XNUMX 月中旬のロックダウンの XNUMX か月以上前に、コロナウイルスに感染していた可能性があります。ロックダウンは、数か月前に国や世界中に広がったウイルスの蔓延を「遅らせる」または「止める」ために実施されました。

Covidの「可能性のある」ケースはすでに発生していました 少なくとも 16 の米国で 1 年 2020 月 XNUMX 日までに州 – アメリカで最初に「確認された」Covid の症例が記録される数週間または数か月前 1月の19、2020。

  • の抗体研究 イタリアとフランスで保存された血液 また、そのウイルスが 2019 年 XNUMX 月には早くもこれら XNUMX つの国で多数の人々に感染したという仮説を支持しています。

主な未回答の質問は次のとおりです。

赤十字の血液検査はなぜ行われたのか 血液バンク組織によって収集された血液サンプルの唯一の抗体研究?

結果発表までに時間がかかった理由 この XNUMX つの赤十字の血液研究の?

当局はいつこの血液を検査しましたか や 米国の政策立案者はいつ結果を知りましたか?(これは文字通り XNUMX 兆ドルの質問です。また、この血液をもっと早く検査していれば、何百万人もの命が救われたかもしれません)。

当局は、以前の感染の抗体の証拠を持っていた106人のアメリカ人にインタビューしなかったのはなぜですか?

少なくとも一部の公衆衛生専門家が、初期の感染拡大の証拠を意図的に隠した可能性があります。 この不穏な結論を導き出す理由を以下に示します。

最初に知られている

13 年 16 月 2019 日から 1,912 日の間に、XNUMX 人のアメリカ人が カリフォルニア、 オレゴン や ワシントン アメリカ赤十字社を通じて献血しました。 5,477 年 30 月 2019 日から 17 年 2020 月 XNUMX 日までの間に、別の XNUMX 人のアメリカ人が赤十字経由で献血しました。 マサチューセッツ、ミシガン、ロードアイランド、コネチカット、ウィスコンシン や アイオワ。

ある時点で、CDC は、これらの 7,389 の「アーカイブされた」血液サンプルを Covid 抗体についてテストする必要があると決定しました。 これが起こったとき - なぜこれが起こるのにそんなに時間がかかったのか - まだ答えられていない多くの質問のうちのXNUMXつです.

ディスカッション – トランシェ 1 (カリフォルニア、オレゴン、ワシントン)

Covid抗体を検査した1,912のサンプルのうち、39がIgGおよび/またはIgM抗体に対して陽性でした。

上記は、 2.04パーセント このトランシェからのサンプル総数の赤十字の北カリフォルニア地区からテストされたサンプルでは、 2.4パーセント ELISAアッセイでCovid-19陽性と判定された血清サンプルの

これがアメリカの人口の代表的なサンプルである場合、2.04% はおよそ 7.94万人のアメリカ人 13 月 16 ~ 331 日の数週間前にすでにこのウイルスに感染していた人。 (数学: アメリカの人口 0.024 億 7.94 万 x XNUMX% = XNUMX 万)。

両方のトランシェを含めると、106 人の正のドナーは、 1.43パーセント より大きな「サンプルグループ」の。 この血清有病率は、 4.73万人のアメリカ人 2020年XNUMX月初旬頃までに全国的に感染が拡大。

この外挿を実行することは想定されていません

恐怖要因を誇大宣伝するために残業している公衆衛生当局は、主流メディアのジャーナリストが私が上で実行した推定を実行しなかったという事実を認識しなければなりません.

この特定の「吠えなかった犬」(常識的な外挿を行わないマスコミ)は、著者が研究に含めた言語/ガイダンスによっておそらく説明されます.

研究から: 所見」代表的ではないかもしれません これらの州のすべての献血者または献血の 調査結果は一般化できない可能性があります ここに報告されている献血期間中のすべての献血者に。 したがって、国または州レベルでの感染規模に関する人口ベースの血清有病率の推定または推測 作れないに設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」

著者が「ではないかもしれない ここで報告されている献血期間中、すべての献血者に一般化できるようにする必要があります。」 私にとって、この言葉の選択は、これらの結果の可能性を排除するものではありません かもしれません より大きな母集団に一般化できます。

読者が結果を母集団全体に「一般化」してはならないという著者の理由には説得力がありません。 献血者のランダムなグループは、実行できるサンプルとほぼ同じです。 たとえば、これは、以前に Covid に感染した可能性があると考えていた人々の「偏った」サンプルではありません。

このサンプルは、ほぼ確実にこれらの州でのウイルスの蔓延率を過小評価しています

この研究に関する主流の報道記事では、それらのすべてが、この研究がウイルス拡散の可能性のある開始日を 12月2019。 これは正確ではありません。 調査結果は、以下に概説する理由により、実際にアメリカ人が 2019 年 XNUMX 月または (ほぼ確実に) それ以前に感染していたことを明らかにしています。

サンプルが真の有病率を過小評価している可能性については、次の点を考慮する必要があります。

献血者の中には、特に無症候性で、自分が病気であることさえ知らなかった人は、献血するまでに抗体を作る時間がなかったかもしれません。 あたり ある研究 「検出可能な中和までの平均時間は、症状の発症後 14.3 日 (範囲 3 ~ 59 日) でした。」

また、一部のドナーは以前は検出可能なレベルの抗体を持っていた可能性がありますが、それらの抗体は「衰退」または「衰退」しており、血液サンプルを提供した時点ではもはや「検出可能」ではありませんでした.

さらに、すべての定期的な献血者は、そうすべきであることを知っています。 献血しない 彼らが最近病気になった場合。 この控除は、一部の「陽性」ドナーの感染の可能性を少なくとも XNUMX 週間後押しします。

また、多くのドナーの真の「感染日」を裏付けているのは、「中和抗体」の検査で陽性となったドナーの 32.23% が検査を受けたという事実です。 IgM抗体陰性、IgG抗体陽性.

多くの研究によると、IgM 陽性抗体は約 30 か月しか持続しません。 つまり、XNUMX日後、以前にCovidに感染した人はテストします IgM抗体陰性. しかし、IgG 抗体は何ヶ月、何年も持続する場合があり、場合によっては一生続くこともあります。

赤十字の調査によると、 32パーセント ドナーの約 XNUMX 分の XNUMX は、献血の XNUMX か月以上前に感染していたことを示唆しています。 抗体の結果を組み合わせることで、陽性ドナーの一部について、感染の可能性が XNUMX 月 (さらには XNUMX 月) にまでさかのぼる可能性があります。

西部の XNUMX つの州 (または他の XNUMX つの中西部と北東部の州) の人々がいつ感染したかはわかりませんが、おそらくほとんどの人は感染していたでしょう。 彼らが献血する何週間も何ヶ月も前に。つまり、「赤十字の血液研究」は、アメリカでの早期感染拡大がおそらく少なくとも XNUMX 月初旬、おそらく XNUMX 月までに発生したという説得力のある証拠を提供しています。

「広がる」という言葉の本当の意味とは?

また、XNUMXつの州すべて(カリフォルニア、オレゴン、ワシントン、マサチューセッツ、ミシガン、ウィスコンシン、アイオワ、コネチカット、ロードアイランド)で陽性サンプルが見つかったという事実は、それ自体がウイルスの「拡散」を強く示唆しています。 質問: 最初に「拡散」せずに、ウイルスが XNUMX つの広く分散した州の人々に感染している可能性はありますか?

これらの XNUMX つの州に、 他のXNUMXつの州  (ニュージャージー、フロリダ や アラバマ州) ストーリーの最初のラウンドから、そして今も ニューヨークテキサス州ネブラスカ州 ノースカロライナ州 抗体の証拠を持つ読者が私に連絡した私の最近の話から。 これにより、 16状態 この存在しない、または「分離された」ウイルスが人々に感染した場所 アメリカでの最初の公式訴訟の前に。

また、ウイルスが何であれ、これらの人々の多くを「病気」にしたことにも注意してください。 広がる 家族の間。 たとえば、少なくとも XNUMX 組の夫婦がお互いに感染したり、少なくとも XNUMX 人の子供が感染したりしています。 マイケル・メルハム市長は、彼が最初にCovidの症状で病気になった会議の「多くの」人々が同時に病気になったと言います。これは、この素人の定義では、ウイルスの「拡散」を意味します。

上記の数値に、すべてを追加できます 未知の人物 誰がこれらの人々を感染させたのか…そしてこれらの未知の個人を感染させた未知の個人。

また、献血者は年齢の中央値よりもはるかに古いため、赤十字の血液研究は完全なサンプルではないことにも注意する必要があります. このサンプルでは、​​年齢の中央値は 52 ~ 13 歳で、米国の年齢の中央値 38.6 歳よりも高くなっています。 常識的に考えれば、年配の退職者は、より活動的な若い人ほど多くの人々と日常的に交流することはありません。

私はまた、公式の抗体検査を「認可」または承認した役人が、 「確認済み」または「陽性」のケースを減らすためにテストを操作した可能性があります、より大きなパーセンテージの陽性からの影響を最小限に抑える結果。 血清有病率の推定値における 1 ~ 2% の差は、それほど大きくないように思えるかもしれません。 ただし、実質的には、これは 3.3 万から 6.6 万の追加の初期のケースに相当します。

これらの理由から、2019 年に新型コロナウイルスに感染したアメリカ人の数は、アメリカの人口の 1.43 パーセントまたは 2.04 パーセントよりも著しく多いと思います。

吠えなかった犬の証拠

赤十字抗体研究に関して、いくつかの点は、彼らが受けたよりもはるかに注目に値する. 以下 未回答 質問は次の点に対処します。

保存された赤十字血液の研究が XNUMX 回しか行われなかったのはなぜですか?

31 年 2019 月 XNUMX 日までに、すべてのアメリカの公衆衛生当局者は、中国の当局者が新しいタイプの「肺炎」ウイルスの発生を世界保健機関に報告したことを強く認識していました。

少なくとも一部の米国当局者は、今月初めに疑うに足る理由を知っていた、または持っていた、と私は信じています。 (このトピック/理論については、今後の記事で検討します)。

31 月 XNUMX 日の通知が世界的大流行の可能性について聞いた最初のアメリカの当局者であったことを認めたとしても、これらの当局者の最初の反応の XNUMX つは、保存された血液をテストして、このウイルスがこの地域で広がっていた可能性があるかどうかを確認することではないでしょうか。国?

この質問に対する XNUMX つの答えは、アメリカの科学界が XNUMX 月初旬に抗体を検査できる抗体検査を単純に持っていなかったということかもしれません。 これは本当かもしれませんが、私の調査によると、どのウイルスに対しても抗体検査を作成することは、賢明で意欲的な科学者にとって手ごわい課題ではありません。 このようなアッセイが公式のパンデミックの初期に利用できなかった場合、XNUMX 月末までには確実に利用できるようになっているはずです。

また、中国の科学者が書いたいくつかの研究を読みました。 した 2020年XNUMX月に抗体検査を行います。例えば、 この研究 「24 年 2020 月 XNUMX 日に公開されました」であり、次の文が含まれています。

「武漢でのアウトブレイクにおける2019-nCoVの病因的重要性を確認する追加の証拠には…dIgMおよびIgG抗ウイルス抗体の検出…」

確かに、展開しつつある「世界的危機」に直面して、アメリカのトップの科学者たちは同じことをしたかもしれません (あるいは中国から技術を借りただけでした)。

赤十字にはもう予備の血液がありませんでしたか?

また、国中から大量の「アーカイブされた」血液サンプルが検査に利用可能であったことも事実です (そして、病院の血液バンクとして機能する組織は赤十字社だけではありません)。

国家的な緊急事態に直面して、これらすべての組織が、保存された血液の一部が重要な研究のために「再利用」されることに深刻な反対を表明したとしたら、奇妙に思えるでしょう。

13 つの部分の血液が科学のために寄付された場合、赤十字の血液の他の部分も同様に寄付されたのではないでしょうか? 50 月 XNUMX 日までに赤十字社の血液の抗体検査が行われなかったのはなぜですか? なぜ血液を採取して検査したのは XNUMX つの州だけだったのですか? なぜXNUMX州すべてではないのですか? 同じ場所からの血液を XNUMX ~ XNUMX 週間後 (またはそれ以前の日付) に検査しなかったのはなぜですか? 陽性率が増加しているかどうかを確認するために、または XNUMX か月後に検査しなかったのはなぜですか?

一般の人々は、これらの質問に対する答えを知りません そしてどうやらレポーターは当局にこれらの質問をしませんでした。

繰り返しますが、ほとんどの人にとって常識のように思えるプロジェクトは… 実行されませんでした。

当局はいつこの血液を検査し、米国の政策立案者はいつ結果を知ったのですか?

レポートに含まれていない情報の XNUMX つは、保管された血液が最終的に検査された日付です。 これは実際には (そして文字通り) XNUMX 兆ドルの質問です。

もうXNUMXつの「既知の既知」は、ロックダウンが開始された日付です。 3月13th 2020、ファウチ、バークスなどはすべて、非医薬品介入が実際に何を伴うかの規定に「忍び込み」ました(基本的に、必須ではないすべてのビジネスと組織を閉鎖します)。

このウイルスの「拡散」を「遅らせる」または「止める」ために国を封鎖するという決定が承認されたかどうかを尋ねる人がいるかもしれません。もしそれが知られていたなら 2020 つの州のアメリカ人は、XNUMX 月初旬 (または XNUMX 月または XNUMX 月) までに感染の抗体の証拠をすでに持っていたということですか? 別の質問をすると、これらの結果が XNUMX 年 XNUMX 月下旬までにわかっていた場合、当局はロックダウンをどのように正当化するでしょうか?

73 月下旬は、赤十字社の血液の最初のトランシェがドナーから採取されてから 58 日後、武漢アウトブレイクが判明してから 1,900 日後です。 24 ユニットの血液を CDC が推奨する検査ラボに輸送し、そのような少量のサンプルを抗体について検査するには、実際にはどのくらいの時間がかかりますか? これが国家的な緊急事態であり、科学者と研究所の労働者が 7 時間年中無休で働いていたとしたら、   58日かかりました。

おそらく、これが起こらなかった唯一の理由は、米国科学官僚機構のメンバーがこれを行うことを考えなかったということです…. この著者が信じがたい可能性。

別の説明 当局がこの血液の検査を意図的に遅らせたため、ロックダウンを中止する理由がなくなったということです。 ここでの仮定は、アメリカ人が、XNUMX月初旬までに何百万人ものアメリカ人がすでにこのウイルスに感染していることを知った場合、そして全国の誰も気付かなかった場合です. たぶん、続いた恐怖とパニックは続かなかったでしょう。

この赤十字の血液研究の結果を発表するのに、なぜこれほど時間がかかったのですか?

カリフォルニア - ワシントン - オレゴン州の血液のトランシェがロックダウンを回避するのに間に合わなかっただけでなく (少なくとも一般の人々が知る限り)、実際に行われた研究は 30 年 2020 月 12 日まで公開されませんでした。 1,900 月 13 ~ 16 日に XNUMX 人が献血してから XNUMX か月 (!)。

私の研究では、数週間で着想、実施され、結果が発表された血清学研究の例を数多く見つけました(アイダホ州の XNUMX つのケースでは数日でした)。

タッカー・カールソンは私と同じように考える

私はタッカー・カールソンの逆説的なモノローグの大ファンですが、赤十字の血液研究が最終的に公開された数日後に放映された解説で、彼が私の同じ質問のいくつかを提起したという事実を見逃していました.

タッカー: 「明らかに、コロナウイルスの起源についてほぼXNUMX年間言われてきたことは真実ではありません。

「なぜ、大統領選挙から XNUMX か月たった今、私たちはこのことを学んでいるのでしょうか。 夏以来、信頼できる抗体検査がありましたが、今まで誰も赤十字の血液サンプルを検査しようとは思いませんでしたか?」

「選挙で選ばれた役人が、このウイルスがどこにあるのかについて首尾一貫した説明を要求しなかったのはなぜですか? それは永遠にアメリカの歴史を変えました cどのようにしてアメリカに伝わり、どのようにして私たちの人口に広がったのでしょうか? なぜ私たちはまだそれを知らないのですか?」

タッカーのエッセイに対する私の唯一の不満は、アメリカの科学界が「夏」よりずっと前に「信頼できる」抗体検査を行っていたということです。

(別の個人的な仮説: 「認可された」抗体検査は、早期拡散の証拠を隠すために XNUMX 月下旬まで広く利用できるようにはならなかったと思います。別の理論については、今後の記事で詳しく説明します)。

Carlson は、2020 年 XNUMX 月の時点で、アメリカ人はまだどこにいるかを知らなかったと指摘しました。 
「アメリカの歴史を永遠に変えたこのウイルスは、どのようにして(または)どのようにして米国に到達し、どのようにして私たちの人口に広がったのでしょうか? なぜ私たちはまだそれを知らないのですか?」

カールソンはこれらの質問をしました 一昨年 …そしてアメリカ人 まだ 答えがありません。

「なぜ私たちはまだそれがわからないのですか?」というカールソンの質問については、 考えられる答えを XNUMX つ提示できます。答えを知っている人は、自分の指紋がこのウイルスの作成に使用されていることを知っているはずだからです。 真実が明らかになれば、彼らは「人道に対する罪」で起訴される可能性があります。

犬なら した シャーロック・ホームズが捕らえたのは一人の重罪犯ではなく、重罪犯でいっぱいの沼地だろう. 結局のところ、重罪犯は、同様に興味を持っている膨大な数の共犯者 (承認された物語の「利害関係者」) によってほぼ保証されています。 決して明かされない真実.

当局は、以前の感染の抗体の証拠を持っていた106人のアメリカ人にインタビューしなかったのはなぜですか?

最も初期の既知の症例を追跡することに真に関心のある公衆衛生当局者は、これらの106人のアメリカ人全員にインタビューするために急いだでしょう.

明らかな目標は、これらの個人が献血の数週間または数ヶ月前にCovidのような症状を経験したかどうかを確認することです. もし持っていれば、利用可能な医療記録 (そしておそらく保存された組織サンプルさえも) がこの診断を裏付けるかもしれません。 可能性のある「ケースゼロ」を追跡する「コンタクトトレーサー」は、これらの個人の密接な接触者のいずれかが病気であった可能性があるかどうかも発見できた可能性があります.

しかし、これは起こりませんでした(吠えなかった別の犬)。 代わりに、研究の文言から、献血者が明記されていない理由で「匿名化」されたことがわかります。

おそらく、これはこれらの個人の医療上のプライバシーを保護するために行われたものです。 しかし、2020 年 XNUMX 月または XNUMX 月のアメリカ市民が、世紀最大のパンデミックの原因を調査している公務員が彼または彼女にいくつかの質問をした場合、気分を害したシナリオを想像するのは困難です。

この仮説的な言い訳は、フランスの公衆衛生当局がアーカイブ保存血液の抗体研究も行ったという事実によって前菜であることが示されます. この研究 (以下に要約) では、2019 年 XNUMX 月初旬に感染の抗体の証拠を持っていたフランス市民を含め、初期の拡散の豊富な証拠も見つかりました。

しかし、フランスでは、アメリカとは異なり、公衆衛生当局は した 時間をかけて、ポジティブな話題のいくつかにインタビューしてください。

フランスの抗体調査では、居住者の 3.9% が早期感染の証拠を示す抗体を持っていることがわかりました

また, フランス語学 選択され、テストされた 9,144 の血清サンプル 間で収集November 4, 2019 や March 16, 2020 フランス本土の12地域に住む参加者。

3.9 人 (138%) の参加者が ELISA-S 陽性で、XNUMX 人が不明でした。 8653人が陰性でした(未定および陰性、96.1%)。 ELISA-S陽性率上昇 1.9%から (42 2218の) 11月中 や 1.3% (20の1534) 5.0月はXNUMX%まで (114 2268の) 5.2 月は 114% (XNUMX 2179の) XNUMX月中  6.7% (63 または 945) XNUMX月前半。

いくつかの観察/コメント:

フランスの参加者の陽性サンプルの割合 (3.9%) は、アメリカ赤十字社の調査 (1.44 人の寄付者のうち 7,392%) の 353 倍以上です。 陽性症例の総数 (106) は、小規模な赤十字社の調査 (XNUMX の陽性サンプル) の XNUMX 倍以上です。

アメリカ赤十字社の調査では、サンプリングされた 12 つの州すべてで「陽性」が発見され、フランスの調査では、フランス本土の XNUMX のすべての地域で陽性が発見されました。 どちらの研究も、ウイルスが両国に広がったことを強く示唆しています。

フランスでは、研究対象者の 1.99% (XNUMX%) が感染の抗体の証拠を持っていました。 2019月XNUMX日までに – 世界的なロックダウンの約 XNUMX か月前。 驚くかもしれませんが、XNUMX 月に金利が下がりましたが、その後 5.0 月に 5.2% に急上昇し、XNUMX 月には XNUMX% 上昇し続けました)  6.7%に達していた XNUMX月前半(ロックダウン前)。

2020 年のフランスの人口は 67.38 万人でした。 これは、ロックダウンが始まる前に人口の 6.7% がすでに感染の証拠を持っていたことを意味します。 フランスの全人口に当てはめると、これは 4.51 万人のフランス国民に相当します。 文脈上、フランスでCovidの最初のXNUMXつの「確認された」ケースは、まだ次のように記録されています 1月の24、2020。

2020年5.2月に採取されたアーカイブ血液を含む「パンデミック前」の血清学的研究は、アメリカでは実施されていません。 アメリカ人の XNUMX% が XNUMX 月までに感染の抗体の証拠を持っていた場合 (フランスの場合のように)、これは次のようになります。 17.21万人のアメリカ人.

フランスの公務員は、いくつかの初期の拡散の可能性についてインタビューしました

研究から: 「1 年 2020 月 XNUMX 日より前にサンプリングされた血清で ELISA-S と SN の両方のテストが陽性である参加者 暴露の可能性を特定するためにインタビューを受けました SARS-CoV-2感染に。 あ 訓練を受けた調査員が、臨床の詳細に関する標準化された情報を収集しました… 濃厚接触者による顕著な出来事(原因不明の肺炎など)。

フランスの調査によると、「13 年 5 月 2019 日から 30 年 2020 月 XNUMX 日までの間に」XNUMX 人が「中和抗体」(単純な IgM または IgG 陽性よりも高い基準)で陽性でした。

表1 これら 13 人の参加者の血清学的結果について説明します。 そのうち11人がインタビューを受けました。

インタビューを受けた 11 人の被験者のうち、8 人 – 73パーセント –自分自身が病気であるか、Covidのような症状で病気になっている人と密接に接触していました。 説明のために、これらの個人の調査結果のうちの XNUMX つを以下に示します。

人3 – 2019 年 2019 月にサンプリング: Covid 症状で陽性。 また、注意: 彼女のパートナーは、XNUMX 年 XNUMX 月に激しい咳をしていました…」

人6 – 2019 年 XNUMX 月に採血 … XNUMX 月上旬にスペインを旅行。 彼女は、XNUMX 月から XNUMX 月にかけて、原因不明の呼吸器疾患を患っている家族と毎日のように会っていました。 彼女はサンプルが採取される前に味覚障害、嗅覚低下、咳に苦しんでいましたが、病気の日付を思い出せませんでした…」

人 7: 症状のある 2019 月に陽性。 参加者と彼のパートナーは、2020 年 3.82 月に重度の咳で病気になりました。彼は XNUMX 年 XNUMX 月末にフォローアップの血清検査を受けました。ELISA-S = XNUMX。 (注: これは、この人が XNUMX つの陽性抗体検査を受けたことを意味します)。

上記の情報は、初期感染の抗体の証拠を持っている人々にインタビューするもうXNUMXつの利点を提供します。つまり、当局は将来のさまざまな時点でこれらの個人を再検査して、抗体がどれくらい持続するかを確認できます. さらに、これらの早期拡散候補の大部分が、後に PCR で確認された症例を発症しなかった場合、これは実際に「自然免疫」を持っていることを示唆します (これは、以前の感染のさらなる証拠となります)。

イタリアの抗体研究は目を見張るものがあります

最も目を見張る「パンデミック前」の抗体研究は、 イタリアの学術研究者.

本文: 「SARS-CoV-2 RBD特異的抗体は、111件中959件で検出されました(11.6%) 個人、 2019年XNUMX月から (14%)、陽性ケースのクラスター (>30%) 2020 年 53.2 月の第 XNUMX 週で、ロンバルディア州で最も高い数値 (XNUMX%) でした。 この研究は、最初の患者が特定される数か月前に、イタリアの無症候性個人の間でSARS-CoV-2の予想外の非常に早い循環を示しています。 2019年コロナウイルス病(COVID-19)のパンデミックの発生と拡散を明らかにします。」

「表1は、イタリアでのサンプル収集の時間に応じた抗SARS-CoV-2 RBD抗体検出を報告しています。 最初の2か月で、 2019 年 23 月~162 月、14.2 月に 27/166 (16.3%) の患者、XNUMX 月に XNUMX/XNUMX (XNUMX%) の患者 IgGまたはIgM抗体、あるいはその両方を示しました。」

「最初の陽性サンプル (IgM 陽性) は、 September 3 ヴェネト地方で…

959人の募集患者 イタリアのすべての地域から来ました。 そして、少なくとも 2 人の SARS-CoV-XNUMX 陽性患者が d でした。13 の地域で検出されました。これは、広範囲にわたる「初期の」人から人への感染の証拠です。

研究の詳細: 「特に、抗 SARS-CoV-2 RBD 抗体の陽性の XNUMX つのピークが見られました。最初のピークが始まりました。 XNUMX月末、 18 月の第 17 週と第 2020 週には、それぞれ IgM 陽性症例の XNUMX% と XNUMX% に達しています。 XNUMX 回目は XNUMX 年 XNUMX 月に発生し、ピークは 30%を超えます XNUMX 週目の IgM 陽性症例の数。」

研究の著者によると: 「イタリアで COVID-2 が流行する前に、無症候性の人々から SARS-CoV-19 抗体を発見 パンデミックの歴史を塗り替えるかもしれません。 

私のコメント: 私は、これまでに書いた「早期拡散」の豊富な証拠を示したすべての記事について、同じことを考えてきました。 しかし、私ははっきりと 間違った考え. どうやら、何らかの理由で、「初期感染」の犬は吠えないようです。

作者より転載 サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーンで最新情報を入手