夏休みの読書に最適な XNUMX 冊の本

今年の夏はビーチに行くつもりですが、すでに軽くて風通しの良いものを完成させています 微生物の惑星の恐怖 （ちなみに、なぜレビューを残していないのですか？）そして、何らかの奇妙な理由で、恐怖と細菌を満喫できていないので、他に何を読むべきか考えています。

これに当てはまる場合は、いくつか提案があります。 書きながら FMP, 私は何十冊もの本と何百もの記事を読みましたが、その多くは最終製品に大きな影響を与えました。 いくつかの本は他の本よりも私の執筆に大きな影響を与えました。そして、より影響力のあるタイトルのいくつかのリストを共有することにしました。 それらをランク付けすると長くなるので、ここでは順不同で、なぜそれぞれが価値があると私が感じたのかを説明します。

1. 大インフルエンザ。 ジョン・バリー。 2004年。2004年に初めて出版された、1918年の「スペイン」インフルエンザのパンデミックに関するこの包括的な説明は、細菌理論の歴史から史上最悪のパンデミックの長期にわたる遺産に至るまで、すべての基礎を網羅しています。 さらに興味深いのは、継続的に更新されているバリーの後書きセクションです。 2018周年を迎える19年版までの初期の版では、バリーのあとがきで、「ウイルスにはやり方がある」と信じており、どんなに隔離したりマスクをしたりしても避けられないウイルスの蔓延を止めることはできないと明らかにしていた。 人間同士の交流がまったくなければ、人々は持続的に機能することはできません。 しかし、新型コロナウイルス感染症のパンデミックにより、バリーはこれらの信念を放棄することになりました。 微生物の惑星の恐怖と彼は、ロックダウンとマスク義務化の支持者たちが初期のパンデミック対応メールスレッドで考えを変えたと回想した。 その後、彼は新型コロナウイルスに関連したあとがきを書きましたが、これはこの逆転を反映していると私は確信しています。 残念ながら、最初は彼が正しかったです。
2. スピルオーバー。 デビッド・クアメン。 2012 年。残りのリストからもわかるように、XNUMX 年は本にとって良い年でした。 の スピルオーバー, デビッド・クアメンは、感染症がどのようにして動物から人間に伝染するのか、そして生態系の破壊が進むとどのように波及事象がより頻繁になるのかを説明します。 クアメン氏は、HIV、SARS1、ニパウイルスなどの最大かつ最近の波及効果の歴史を紹介し、ライム病などのより一般的な人獣共通感染症が増加する理由も説明します。 私は、潜在的な人獣共通感染症ウイルスの宿主としてのコウモリと鳥に関する彼の議論の多くを資料として使用しました。 クアメン氏はまた、パンデミックの可能性がある動物ウイルスを特定しようとしたウイルスハンターのプロフィールを紹介し、その取り組みの一環としてエコヘルス・アライアンスのピーター・ダザック氏を特定した。 バリーと同様に、クアメンも情報源に近づきすぎて、その動機を疑うことができなかったのかもしれない。 によると 評論家ニコラス・ウェイド シティジャーナル、クアメンの新しい本 息を切らした 機能獲得研究やSARS-CoV-2の実験室漏洩起源の可能性について、ダザックや他の人物に厳しい質問をしようとはせず、さらに彼の新しい本は「擁護の著作」に分類されるべきであると示唆している、報告していません。」
3. 10％人間。 アラナ・コレン。 2012。少し古いですが、アラナ・コレンの本 10％人間 この分野とその潜在的な応用への関心が爆発的に高まっていた当時、マイクロバイオーム研究の優れた入門書として今でも残されています。
4. 不在の蔓延。 モイセス・ベラスケス＝マノフ。 2012年。 不在の蔓延 また、さまざまな病気に対するマイクロバイオーム治療の可能性に対する興奮が最高潮に達した時期に出版されました。 それ以来、提案された治療法の多くは臨床試験で効果が証明されませんでした。 どちらかと言えば、この本は、急成長している分野がどのようにして多くの誇大宣伝と注目を集め、その後、時間の経過とともに現実に引きずり込まれるかを示すもうXNUMXつの例です。 マイクロバイオームを調節する治療法には依然として大きな可能性がありますが、ほとんどすべてのことと同様、現実は夢よりもはるかに複雑です。 同様の例としては、ヒトゲノム計画が挙げられます。この計画は人類の驚異的な偉業でしたが、この計画では答えよりも疑問の方が多かったです。 多くの潜在的な遺伝子ベースの治療法はうまくいきませんでしたが、エピジェネティックな制御などの当時未知の要因によって複雑になりました。
5. 恐怖の仕組み。 フランク・フレディ。 2018年。 私の本のために社会学者のフランク・フレディにインタビューしました、FMP で使用したすべてのソースは次のとおりです。 恐怖の仕組み。 リスク回避が大きな美徳となり、リスクを受け入れることが無謀な者の贅沢となっている一方で、日常の出来事さえも恐怖に陥り、わずかなリスクさえも受け入れられない社会を生み出しているという徹底した探究は興味深いものでした。 これが西側諸国の新型コロナウイルスへの対応と同じように聞こえるなら、私もそのように解釈しました。その結果、恐怖についてのフレディの見解は非常に価値があると感じました。
6. パンデミックの心理学。 スティーブン・テイラー。 2019. 私は心理学者ではありませんが、心理学は興味深いものだと感じており、私たちがどのようにして潔癖症の安全文化に到達したかを説明しようとすると、ある程度の深掘りが必要になることは分かっていました。 幸運、 パンデミックの心理学は、COVID-19 の直前に出版され、スティーブン テイラーの作品と同様にタイムリーなリソースでした。 2022年同タイトルレビュー記事これには、関連する新型コロナウイルスの最新情報が含まれていました。 私は彼の用語「モニター」と「ブランター」が特に好きです。 前者は常にニュースを監視して最新情報を求めている人々を示し、後者はメッセージの多くを恐怖ポルノとして拒否しています。 FMP では、リスクの評価と伝達に関して、監視者は最大化者になり、鈍感者は最小化者になり得ると書きました。
7. パンデミックと社会。 フランク・スノーデン。 2020. スノーデンの本には、歴史上のすべての主要なパンデミックに関する包括的な歴史的説明が含まれています。 最も興味深いのは、政府が権力掌握のためにパンデミック緩和策を利用していることについての彼の議論で、私はそれを FMP で引用せずにはいられませんでした。
   コレラや HIV/AIDS など、毒性が強く、ほとんど理解されていない新たな伝染病が出現したとき、最初に反応したのは、ペストに対して非常に効果的に機能したと思われる同じ防御策に頼ることでした。 しかしながら、腺ペストに対してはペスト対策がうまく展開されたものの、伝播様式が大きく異なる感染症に対しては役に立たない、あるいは逆効果になることが判明したのは残念でした。 このようにして、ペスト規制は、永続的な誘惑であり続ける公衆衛生のスタイルを確立しました。その理由の一部は、過去に効果があったと考えられていたことと、不確実性と恐怖の時代に、できるという安心感を提供したためです。何か。 さらに、彼らは当局に対して、断固として、知識を持って、前例に従って行動するという正当な外観を与えました。
   ペストの制限も、政治の歴史に長い影を落としています。 それらは、これまで政治的権威の対象とならなかった人間の生活の領域への国家権力の広大な拡大を示しました。 後期にペスト規制に頼る誘惑が生じた理由の XNUMX つは、正確には、ペストに対するものであれ、後にコレラやその他の病気に対するものであれ、権力の拡大を正当化するものだったからです。 彼らは、経済と人々の移動を管理することを正当化しました。 彼らは監視と強制収容を承認した。 そして彼らは、住居への侵入と市民的自由の消滅を認可しました。
   疫病を新型コロナウイルスに置き換えても、依然として正確です。
8. 地球上の疫病。 カイル・ハーパー。 2021. ハーパーの本の中で私のお気に入りの部分は、次からの引用です。 サミュエル・ピープスの日記、そこでピープスは17世紀のイギリスの完全に不衛生な存在について説明しています。 FMP からの私のバージョンは次のとおりです。
   知識人で政府行政官であり、科学的研究の結果を議論し発表した最初の組織の一つであるロンドン王立協会の会長でもあるサミュエル・ピープスの日記は、ロンドンの不潔な世界の未浄化の（洒落を意図した）写真を提供している。 XNUMX世紀初頭のロンドン。 彼の日記には含まれていなかったのは、頻繁にコロモジラミの症状を訴えたり、体に他の汚物が蓄積したという記述から示唆されるように、彼が入浴したことがあるという証拠だった。 その代わりに、彼の率直な証言では、虫が入った魚を食べ、食中毒で夜中に目が覚め、大慌てで鍋を見つけようとして失敗したことを詳細に述べている。 そしてまたとても元気にベッドに入ることができました。」 隣人間での地下室は共有されることが多く、その結果、家々の間で下水が浸透したり流れたりする可能性がありました。 ある朝、ピープスが地下室に行ったとき、彼はこう思い出した。「大きな糞の山に足を踏み入れたところ、ターナー氏の執務室が満員で私の地下室に入ってくることがわかり、とても困った。」 隣人の糞便で満たされた地下室が自分たちにも迷惑だったと言う人はいるだろう。
9. 医療探偵。 サンドラ・ヘンペル。 2007年。最初の疫学者であるジョン・スノーは、当時の「専門家」からは評判が良くありませんでした。 それは、ブロードストリートのポンプがコレラの伝播源であるという彼の発見が、病気の原因を有毒ガスへの曝露に帰する一般的な瘴気理論と一致しないからだ。 さらに詳しく説明すると、 FMP:
   スノーはその後、屠殺場、皮なめし工場、骨ボイラー、石鹸製造業者、獣脂溶解業者、化学肥料メーカーなど、有毒ガスを発生させる「迷惑取引」を擁護するようになった。 同氏は、これらの製造業者が発する有害な臭気が「実際に取引が行われている現場にいる人たちに害を及ぼさないのであれば、その場からさらに離れた場所にいる人たちに害を及ぼすことはあり得ない」と、自身の推論を説明した。
   医学雑誌は、 ランセット スノー博士の努力を軽蔑するだけで、製造業者のロビーを瘴気を助長するものとして描き、スノー博士が誤った情報を広めていると非難しました。
   それから百年以上が経ち、 ランセット 新型コロナウイルスの免疫を否定するジョン・スノー・メモを公開し、 グレートバリントン宣言、それ以来、イベントによって完全に検証されました。 JSM の作成者やその関係者が、 ランセット 歴史の皮肉に気づいた。
10. 異性愛エイズの神話。 マイケル・フメント。 1990年。この本を読むと、30年以上前に遡り、HIVパンデミックへの対応がSARS-CoV-2パンデミックといかに似ていたかを実感することになる。 エイズは非常に特殊な高リスクグループが存在する病気でしたが、名声を求める科学者、公衆衛生当局、ジャーナリスト、著名人にとってはそれだけでは十分ではありませんでした。 最大限の利益を得るには誰もが恐れる必要があり、その努力は大成功を収めました。 まさに、数十年後、同じ選手の多くが新型コロナウイルスと低リスクの子供たちに起こったことと同じだ。
11. アメリカの心のコドリング。 ジョナサン・ハイトとグレッグ・ルキアノフ。 2018. 電話してもよかった 微生物の惑星の恐怖 アメリカの免疫システムの甘やかし、なぜなら、どんな課題にも対処できないのはスノーフレークの大学生だけではないからです。 衛生化された世界の利点には、私たちの健康に対する重要なトレードオフも伴います。 ハイトとルキアノフは本の中で、強化するために挑戦する必要がある脆弱なシステムの例として免疫システムを取り上げています。 これは誰もが理解すべき例え話のように思えましたが、2020 年現在、理解している人はほとんどいませんでした。
12. フリーレンジキッズ。 レノア・スケナジー。 2010. レノア・スケナジーは、ヘリコプター育児と安全文化を最初に反対した一人です。 彼女は息子にニューヨーク市を一人で移動させたとき、それについて記事を書きました。 予想通り、彼女は主に自分たちの人生の選択が脅かされていると感じたヘリコプターママたちから攻撃を受けた。 彼女はその理不尽な攻撃に反撃し、その結果としてこの本が生まれた。 たまたまこの本を読んだのが2011年に親になる直前だったので、私にとっては最高のタイミングで出版されたと思います。
13. 思考は速くて遅い。 ダニエル・カーネマン。 2011 年。この非常に人気のある本は広範囲に影響を与え、今でも他の多くの本や記事で引用されています。 ダニエル・カーネマンは、人々がどのように直観的 (速い) か合理的 (遅い) に考えるか、そしてなぜ後者よりも前者を好むのかについての心理学を説明します。
14. 正義の心。 ジョナサン・ハイト。 2012。これは私の本の中で大きな役割を果たしたわけではありませんが、私のこれまでで一番好きな本の XNUMX つなので、含めました。 好き 思考は速くて遅い, この本では直感的思考と合理的思考も取り上げていますが、それを政治的信念がどのように形成され維持されるかという文脈に置いています。 「向こう側」の考え方を知りたいなら最適な本です。
15. スーパーフォーキャスティング。 フィリップ・テトロック。 2015年。両方とも スーパーフォーキャスティング & 専門家の政治的判断、政治学者のフィリップ・テトロックは、専門家が予測を立てるのがいかに役に立たないかを証明した自身の研究を強調しています。 実際、専門家たちは「好事家、ダーツを投げるチンパンジー、そしてさまざまな外挿アルゴリズム」以上のことはしませんでした。 その代わり、テトロック氏は自身の研究を通じて、予測が平均よりも優れている人は幅広い知識ベースを持ち、比較的政治に無関心で、自らの仮定に異議を唱える意欲を持っていることを発見しました。 彼らは Twitter を使用してはなりません。

著者からの転載 サブスタック