ゴンサルベスと「シックスフィート離れ」の起源 ⋆ ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

元ホワイトハウス医療顧問のアンソニー・ファウチ博士は先週の議会証言で、6フィートの社会的距離を保つという連邦政府の新型コロナウイルス感染症に関する指針は科学的証拠に基づいていないことを認めた。「それはまさに現れたようなものです」と宣誓して述べた。ファウチ氏の証言は、コロナウイルスのパンデミックに関する下院特別小委員会での非公開証言録取の2日目に行われ、元FDA長官のスコット・ゴットリーブ博士が行った同様のコメントを繰り返した。

「6フィートルール自体は恣意的なものだった」ゴットリーブ博士は言いました 2021年XNUMX月に「フェイス・ザ・ネイション」に出演し、新型コロナウイルス感染症に関するガイダンスについて話し合った際に語った。「それがどこから来たのか誰も知りません。 XNUMXフィートという数字は、CDCの勧告の出し方に厳密さが欠けていることを示す完璧な例だ。」

「つい最近現れた」この恣意的な規則を誰が推進したのか知りたくて、ニュース記事やソーシャルメディアを検索し始めたところ、イェール大学のウェブサイトでグレッグ・ゴンザルベス氏が提出した専門家の声明文に出会った。公衆衛生学部との連携およびイェールロースクール。ゴンサルベスはまた、複数のメディアに定期的に寄稿しています。国家彼はどこにいる彼らの公衆衛生特派員。「中国のデータによると、平均的な感染者は2～3フィート離れた他の3～6人にウイルスを感染させる」とゴンサルベス氏は法的提出書類の中で主張した。

すべての医療危機はエイズである

グレッグ・ゴンザルベスをご存じない方のために付け加えておきますと、彼は 1980 年代のエイズ活動家で、晩年には大学に通い、その後何らかの理由でエール大学に採用されました。しかし、擁護活動で才能を磨いた彼は、街頭活動家としての学問に対する無関心さと、1980年代のあらゆる医療危機をエイズと診断する好戦的なスキルを保持している。

1980 年代のフラッシュバック:

えぼら？ それがエイズですゴンサルベス氏はNPRに語った。.

オピオイド流行？ エイズ再び、彼は言った ニューヨーク·タイムズ紙.

猿痘はどうでしょうか？ 以下を実行する必要がありませんこのグレッグ・ゴンサルベスのエッセイを読んでください、それとも証拠が明確ではないのでしょうか？こんにちは、エイズです！

そして、新型コロナウイルスの感染拡大が始まると、医師たちはこれまで見たことのないウイルスの研究に奔走し、ウイルスがどのように広がるかを理解するのに苦労し、ウイルスを阻止する最善の方法について議論した。

一方、ゴンサルベスは、1980 年代の回想パフォーマンスをもう一つ提案した。 バックグラウンドでマドンナがポンプを鳴らしているのが聞こえますか? パパは説教しないでください。またしてもエイズの話です。

ゴンサルベス氏がヴォックスに語る説明「トランプ大統領のこの危機への対応は、当時のロナルド・レーガン大統領がHIV/AIDSの脅威についての初期の警告を無視することを選択した1980年代の不気味な回帰のように感じられる。」

トランプ氏はひどい日焼けとオレンジ色の髪でレーガン大統領のふりをしており、ゴンサルベス氏は白衣を着て処方箋を処方した。 ニューヨーク·タイムズ紙 HIVとは何の関係もない呼吸器ウイルスを管理する治療法としての論文。「私たちが、ある種の目標に向かって進む方法を見つけ出さない限り、 ニューヨーク·タイムズ紙 先日、ある種の国家的ロックダウンが要求されました。」ゴンサルベス氏はVoxに語った。, 「感染者はさらに増加し、全国の救急治療室や集中治療室が満員になるのが目に見えています。」

ゴンサルベス氏はソーシャルメディア上でロックダウンを主張し続けたが、ロックダウン支持者として誤って扱われていると不満を漏らした。そして、このフリップフロップをもう一度繰り返します。

それは心の狭いホブゴブリンの論理的一貫性です。

そこで私はファウチ氏と、6フィートの社会的距離に関する「どうやら現れた」科学の話に戻ります。

抗議者にはデータは必要ない

月2020で偽証罪に基づく専門家の声明, ゴンサルベス氏は、「中国のデータによると、平均的な感染者は2～3フィート離れた他の3～6人にウイルスを感染させることが示されている」と主張した。この宣言は明らかに、囚人は新型コロナウイルス感染症による傷害の危険にさらされており、ホースゴーから解放されるべきであるという法的主張を支持しているようだ。

しかし、ゴンサルベスの文章を注意深く調べてみると（明らかに彼はそうしなかった）、脚注#3で彼が6～7フィートの主張に対して医学的サポートを引用していることがわかるだろう。

しかし、脚注 #7 に行くと、ゴンサルベスが実際の医学的証拠を引用していないことがわかります。彼が『Vox』でロックダウンを主張したときと同じように、ゴンサルベスの医学的証拠はニュース記事になっている。 ニューヨーク·タイムズ紙.

おそらくあなたは科学や専門家が研究をどのようにランク付けするかについては馴染みがありませんが、医学文献のどこにも信頼できる証拠として引用されている「新聞記事」は見つかりません。こちらの説明をご覧くださいまだ疑問がある場合は、マウント・サイナイ医科大学までお問い合わせください。

しかし、さらに奇妙になります。

あなたが読むとき ニューヨーク·タイムズ紙 この記事を読むと、ゴンサルベス氏が主張するような「中国からのデータ」は存在しないことがわかります。唯一の証拠新聞記事「6フィートの社会的距離」を規定するものは、アーティストが描いた絵です。

つまり、エール大学のグレッグ・ゴンサルベスは、新聞記事に基づいて医学的主張を行う法的申告を提出したのだが、その新聞記事にはゴンサルベスが主張するような証拠は含まれていない。

かなりの専門家ですよね？

これがイェール大学の学術基準をどのように満たしているかを理解するために、私はゴンザルベスにメールで説明を求めました。なぜなら、ゴンサルベスには、次のように記者たちに暴言を吐いてきた長い歴史があるからだ。 ニューヨーク·タイムズ紙 デビッド・レオンハルト、私は彼にそれについても説明するように頼みました。

私がゴンサルベス氏に送った質問は次のとおりです。

あなたは通常、査読済みの雑誌記事または法的申請のいずれかで医学的主張をするために新聞記事を引用しますか?それともこれは例外なのでしょうか？
これらの訴訟で法的申告をするために報酬を受けていますか? 「はい」の場合、時間当たりの請求額はいくらですか?また、これは学業時間の何パーセントを占めていますか?
記者との具体的な問題は何ですか?あなたは彼らを取り締まるためにソーシャルメディアに膨大な時間を費やしています。
追加したいものはありますか？

何度もコメントを求められたにもかかわらず、ゴンサルベス氏は説明を拒否した。

ゴンサルベス氏が法的申請で科学的に裏付けのない主張を行ってから数カ月後、記者はこう言った。のために書いた ワイヤード 公式の新型コロナウイルスに関するガイダンスの多くはどこからともなく突然出てきたもので、科学に基づいていないことを指摘した。これは、政府が人々を保護できていないことを意味しました。

しかし、このパンデミックでは、出典のないルールがいたるところに存在します。当初、残留勧告があったことを一般国民が知る由もなかった。 6フィート離れて部分的には、数十年にわたる研究によって決定された 3 フィートルールに由来しています。カードゲームプレイヤー, そして、推奨される間隔は、飛行機の客室内での最初の SARS ウイルスの拡散に関する研究に基づいて 2 倍にされていたとのこと。

　「6フィートの距離」リンク in ワイヤード の記事に移動します石英その記者はまた、CDCの6フィートガイドラインの起源を突き止めようとしたが、「XNUMX週間にわたって何度も試みたが、CDCはコメントできなかった」。

ゴンサルベス氏のジャーナリストに対する嫌がらせの原因が、記者たちに殴られることなのかどうかは分からない。繰り返しますが、彼は質問に答えることができないようです。

しかし、パンデミックの3年目に、ツヴァイクは次のように書いた。のためのエッセイ ボストン·グローブ ソーシャルメディア上でグレッグ・ゴンサルベスのターゲットにされることが多いリアナ・ウェン博士であり、CNNの医療アナリストでジョージ・ワシントン大学の医療政策教授でもあるリアナ・ウェン博士によるアメリカ公衆衛生協会での講演をキャンセルするキャンペーンを批判した。

「公衆衛生には健全な対話と意見の相違の歴史があります。」アメリカ公衆衛生協会ウェン博士の講演をキャンセルしようとした試みについて語った。「私たちは公衆衛生に関する活発な議論を重視しており、敬意を持った事実に基づいた議論を支持します。」

後に グローブ ツヴァイクのエッセイを出版したゴンサルヴェスは、敬意と事実に基づいた議論を支持して「デイヴィッド・ツヴァイクは残忍だ」と書いて応じた。

しかし、それはウェン博士だけではありません。ゴンザルベスは、患者を治療しようとする医師をいじめることを決してためらうことはなく、また、医師のルーシー・マクブライドに夢中になっている。　 大西洋の と ワシントン·ポスト CNN、NPRに出演する前に、Cポロビディシティによって患者に引き起こされた危害について語った。とMSNBC.

ゴンサルベス氏は医師ではなく、患者を診察していないが、マクブライド医師について一連の扇動的なツイートで反応した。多くは削除されていますが、そのうちの 1 つを以下に示します。

研究によると、科学者への信頼は低下したパンデミックが始まり不信感が高まって以来、米国人の約4分の1は現在、科学者が公衆の利益のために行動することをほとんど、またはまったく信頼していないと述べている。米国の高等教育に対する信頼が急激に低下しているため、学術界の研究者にとって国民の信頼はさらに悪化している。ギャラップが発見。この減少は今後も続く可能性が高い。

ハーバード大学学長のクロディーン・ゲイが盗作で捕まった後、全米の数百人の教授が、たとえ学生だったとしても彼女を擁護した。ハーバード大学名誉評議会はこう書いた学生新聞では、ゲイはハーバード大学の学生よりも低い基準で扱われていると報じられた。

「私と私の同僚に対する基準が 1 つあり、大学の学長にはそれよりもはるかに低い基準があります。」その学生はハーバード・クリムゾン紙にこう書いた。「公社は彼女の辞任を要求することで二重基準を解決すべきである。」

1週間後、ゴンサルベスさんはゲイの盗作を否定し、彼女のコピペスキャンダルはすべて政治に関するものだとして暴言を吐いた。