ロックダウンが私たちを病気にした理由 

2020 年のロックダウンの早い段階で、メディア全体が私たちの生涯で最もぞっとするような公共政策のリーチに足並みをそろえて行進したとき、カリフォルニア州ベーカーズフィールドの XNUMX 人の医師が足を踏み外して反対しました。 

彼らの名前は、Accelerated Urgent Care の Dan Erikson と Artin Massihi です。 彼らは記者会見を開き、ロックダウンはウイルスを遅らせるだけで、最終的に制御することはできないと主張した. さらに、彼らは、これが終わると、固有の病原体にさらされないために、これまで以上に病気になるだろうと予測しました. 

彼らは勇敢だったと言えるかもしれませんが、すべての医学的背景の一部である従来の知識を共有するだけで、なぜ勇気が必要なのでしょうか? 実際、病原体への曝露を減らすと病気にかかりやすくなるという考えは、過去 XNUMX 年間のすべての世代が学校で学んだことです。 

怒りを思い出すことができるなんて！ 彼らは扇動的な変人のように扱われ、新しいメディアは、私が 9 年生の生物学の授業で習ったことのないことを何も言わなかったにもかかわらず、彼らのコメントを根本的に異端であると非難しました。 私たちが現在学んでいるように、メディアやテクノロジープラットフォームが政府機関と緊密に協力して、科学に対する一般の認識を歪めようとすることによって、ロックダウンがいかに急速に正統的になり、強制されたかはまったく奇妙でした. 

それらのゆがみの中には、自然免疫の基本に関する信じられないほどの停電がありました。 どうしてこうなったの？ 明らかな理由を引き出すのは陰謀ではありません。彼らはワクチンを売りたかったのです。 そして彼らは、ロックダウンへの「社会全体」のアプローチを正当化できるように、Covid が普遍的にすべての人にとって致命的であるという考えを広めたかったのです。 

ここに XNUMX 年が経過し、見出しがいたるところにあります。 

• 今年の冬はみんな病気になりそう 〜CNN
• 誰もが今病気です 〜ヤフー
• なぜ今、誰もが病気のように見えるのですか? 〜MSNBC
• 誰もが病気になるのはなぜですか? 〜有線

のように。 

これらの医師たちにいくらかの功績を認め、おそらくマスコミの手による彼らの悪質な治療を後悔する時ではないでしょうか?

それまでの間、いくつかの基本事項を明確にする時が来ました。 生きている最も偉大な理論疫学者であるスネトラ・グプタ以外に、それを説明するのにふさわしい人はいません。 彼女の貢献を理解する XNUMX つの方法は、彼女を伝染病のヴォルテールまたはアダム スミスと見なすことだと思います。 啓蒙時代から現在に至るまでのリベラルな政治経済学とリベラルな理論の本質は、社会が自分自身を管理するという観察です。 トップダウンの計画は必要なく、経済や文化を一元的に計画しようとすると、常に意図しない結果が生じます。 

感染症の問題もそうです。 グプタ博士の観察によると、私たちは病原体との絡み合いから苦しみも恩恵も受けながら、同じ生態圏を共有する繊細なダンスの中で病原体とともに進化したということです。 そのバランスを乱すと、免疫システムが破壊され、これまで以上に脆弱で病気になります. 

に書き込む 電報、彼女は次のように述べています。 したがって、COVID以外の季節性呼吸器疾患のいくつかが、ロックダウン中にほとんどすぐに頭をノックし始めたことは、私にとってそれほど驚きではありませんでした. 多くの人がこれを、ロックダウンが病気の蔓延を止めるために機能していることを示していると考えており、すでに確立された、または「風土病」の病気に対するロックダウンの影響は、その「流行」段階にある新しい病気への影響とはまったく異なることを忘れています。」

彼女は、社会全体の病原体回避が「免疫債務」、つまり以前の曝露から得た防御レベルのギャップを生み出すと説明しています。 「新たな感染率が低下し始める人口の免疫の閾値は、集団免疫閾値として知られています。 もし私たちがこの閾値を下回っているなら、私たちは免疫債務を負っています。 もし私たちがそれを上回っていれば、少なくともしばらくの間は信頼されています。」

通常の病気では、冬に免疫負債が発生するため、集団免疫のしきい値が上昇します。 それは私たちがより多くの感染を経験するときです。 神父として。 Naugle が指摘するように、この現実は私たちの 典礼暦 危険に注意し、健康を維持し、友人や家族と一緒にいて、生と死の問題への関心を高めるというメッセージが伝えられる冬の間。 

しかし、この従来の病気の期間は、春に向けて免疫力が過剰になり、より自信を持ってのんきな態度で生活を送ることができるため、イースターは新しい人生の始まりとして象徴されています. それでも、太陽と運動とパーティーの時間の数ヶ月は、冬の数ヶ月に再び支払われるであろう人口の別の免疫負債の構築に徐々に貢献しています. 

このパターンは、政府の公衆衛生機関の助けがなくても、毎年、世代ごとに繰り返されることに注意してください。 しかし、Gupta は次のように書いています。 何よりも、深刻な病気を引き起こす可能性のある生物とのバランスの取れた生態学的関係において、完全に予測可能な混乱を経験していることは明らかです。」

ロックダウンは、これらの季節的および自然のプロセスについて何も変えませんでしたが、私たちの免疫負債をこれまで以上に深く恐ろしいものにしました. 確かに、ロックダウンは最終的にCovidを引き起こす病原体を止めませんでした. 代わりに、彼らは XNUMX つのグループだけを、他のグループよりも早く、より頻繁に暴露するように強制しました。この暴露の割り当ては、完全に政治的に筋書きされたモデルに基づいて行われました。

これまで見てきたように、労働者階級は最初に暴露を経験し、支配階級は後で暴露を経験しました。 政策は厳格で中世的なスタイルを定着させた 感染の政治的ヒエラルキー。 ロックダウン政策は、脆弱な人々に避難を促し、他のすべての人が通常の生活を送ることで免疫を獲得することを奨励するのではなく、支配階級の保護スキームとして、病原体の前に労働者階級を押し付けました。 

それでも今、結果が出ています。感染を可能な限り遅らせたり、新しく発明されたショットで生態学的なバランスを慎重に取り組もうとした人々は、最終的にCovidに感染しただけでなく、すでに流行している病気に対してさらに脆弱になりました人口で。 

グプタがそのような博学で説明したことは、実際には前の世代の共通の理解でした. そして、ロックダウン イデオロギーの危険な革新については、これらの自然なプロセスを変えたものは何もありません。 彼らは私たちをこれまで以上に病気にするだけでした。 そのため、ハイエンド メディアで警告の記事を読むことには皮肉があります。 そのような警告に対する正しい反応は、単純に言うことです:他に何を期待していましたか?

ベーカーズフィールドの医師たちはずっと正しかった。 私の母、彼女の母、そして彼女の前の母もそうでした。 彼らは一緒に感染症について、アンソニー・ファウチと彼のすべてのコホートよりもはるかに多くの知恵を持っていました.