ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所の記事 » 財務省がどのように検閲に関与したか 
ミズーリ州対バイデン

財務省がどのように検閲に関与したか 

シェア | 印刷 | Eメール

ここでは、先週の事件と法廷での私たちの活動に関するトレイシー・ビーンズ記者の報道を軽く編集したバージョンを続けます。 今日は、*国勢調査局*と*財務省*が政府の検閲活動にどのように関与したかについて説明します。


原告らの準備書面は全体を通じて、これらの機関と、汚い仕事に利用していた納税者資金の「民間」組織との提携関係を詳細に文書化している。 ここで特に興味深いのは、 バイラリティプロジェクト および スタンフォード インターネット天文台 (SIO)。 (偶然にも、SIO の報告により、Twitter ファイルで私のことが言及されています。SIO は私の法的分析を解剖し、信用を傷つけようとしましたが、失敗しました。)

ここでは、マイケル・シェレンバーガー記者が適切に「検閲と産業の複合体」と呼んだ、この検閲事業を実行する官民パートナーシップの複雑な網目について詳しく学びます。 政府は彼らが店を閉めたと主張しようとしているが、公開証言や発見時に得られたその他の情報は異なるようだ。 これにより、検閲と産業の複合体とそれに関与する主要なプレーヤーの「構造」が見えてきます。

もちろん、それに負けないように CDC も関与します。 これは同じ問題の羅列リストであり、どの政府機関も同じことを行っています。つまり、ソーシャルメディアで自分の考えや情報を共有することに対して検閲を行っているのです。 今まで「検閲ビンゴ」カードになかったのは、 国勢調査局

ここでの目的は、一般の人々にインフォームド・コンセントのための情報を提供することではありません。 唯一の目的は、 この推進の目的は、「ワクチン拒否」を止めることでした。 彼らが望んでいました 一人一人 個人がどのような反対を表明しても、ワクチン接種を受けます。 FacebookがCDCにプラットフォーム上のいくつかの投稿に関する情報提供を求めたところ、CDCは「これらの投稿のどれもがワクチン拒否を引き起こす可能性があるようだ」と返答した。 投稿が事実として正確であるかどうかについては議論されていません。ただ、人々が考えた結果について話しているだけです。 読書 それらの投稿は…になります。

CDC はプラットフォームさえも使用しました。 自分の道具 検閲のアカウントを報告することは、政府がこれらの企業の運営にいかに組み込まれているかを証明することになる。 彼らは企業ポータルに直接ログインして、アクションを起こしてほしいことを報告することができました。 政府はこの件についてどのように説明しようとしたのでしょうか? 「判事、私たちはもはやこれらのプラットフォームにほとんど遭遇しません。 つまり、CDC は除きますが、それは Google に限った話です…ほとんどが。 ほとんどの場合。 かなりね。」 ああ、分かった。

ここで彼らは、CISA(国土安全保障省の一部であるサイバーセキュリティインフラストラクチャセキュリティ局)とその「スイッチボーディング」活動について議論します。そこでは、複数の職員が同時にEIPとスタンフォードで「インターン」、あるいはその逆を行い、検閲に積極的な役割を果たします。この「ヘルプデスク」。 ここでは、政府と民間組織の間の境界線が完全に曖昧になります。

政府は、こうした行為はすべて「止まった」と主張し続けた。 それを除いて、私たちは について知る この画期的な訴訟が起こされて初めて「停止」されました。

政府はまた、CISA は EIP (Election Integrity Project) とは何の関係もないと主張している。 しかし、この事件の発見を通じて、EIP が 形成 それはまさに、政府が限界に挑戦した後になんとかできると考えていたことと、政府に代わって民間団体ができることとの間の「ギャップ」である。 問題は、憲法修正第 XNUMX 条の下で、政府が公式にできないことを民間団体を通じて行うことはできないと最高裁判所が明確にしたことです。 これらは両方とも法的には国家の行為に相当します。

さらに、政府は(再び)これらすべてを閉鎖したと主張しているが、CISA高官ブライアン・スカリー氏は証言録取書で次のように証言した。 広げた 彼らのネットは、米国の銀行システム、ウクライナ戦争、アフガニスタンからの米国撤退、そして人種的正義について起こっている会話さえも捉えている。

財務省はまた、「金融サービス」と「金融システム」に対する「国民の信頼」を損なう情報を検閲するためにCISAと連携した。 考えてみてください。もしあなたが Twitter や Facebook で私たちの銀行システムや連邦準備制度の行動について疑問を提起したとしたら、政府はその情報を検閲しようとしていたということです。 これはまさにオーウェル的だ モンスター アメリカ人の「国家安全保障」と「安全」を守るという薄っぺらな言い訳のもとで活動している。 まだ十分に警戒していない場合は、十分に警戒する必要があります。

実際、CISA 長官のジェン・イースタリー氏は次のように述べています (これは直接の引用です)。「人々が自分自身の事実を選択できるようになったら、本当に本当に危険です。」 見下すような提案は、政府が私たちに代わって事実を選択し、それらの事実を私たちにスプーンで供給する必要があるということです。 彼女は、CISA を組織して、 したがって、後に国民の批判を受けて「解散」された偽情報管理委員会。

このシリーズは著者の著作から転載されたものです サブスタック



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

  • アーロン・ケリアティ

    ブラウンストーン研究所上級顧問であるアーロン・ケリアティ氏は、ワシントンDCの倫理・公共政策センターの学者です。 彼はカリフォルニア大学アーバイン医科大学の精神医学の元教授であり、医療倫理部長を務めていました。

    すべての投稿を見る

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する