Covid-19ワクチンの承認を裏付ける重要な無作為化対照試験（RCT）は、ワクチンがSARS-CoV-2ウイルスの感染を防ぐかどうかをテストすることを開始せず、テストしませんでした. 試験では、ワクチンが死亡リスクを低下させるかどうかもテストされていません。 Moderna、Pfizer/BioNTech、AstraZeneca のワクチンを含む XNUMX つの第 III 相試験のレビューでは、ワクチンが試験された基準がちょうど Covid-19の症状のリスクを軽減.
2020 年 XNUMX 月に BMJ （以前は ブリティッシュメディカルジャーナル); 世界で最も古く、最も広く引用されている医学雑誌の XNUMX つです。 さらに、これは孤立した記事ではなく、編集長も彼女自身の記事を提供しました 要約 非常に先見の明があることが証明されたワクチンテストの状況について：
「…私たちは、感染から保護するのではなく、病気の重症度を軽減するワクチンに向かっています[そして]短命の免疫しか提供しません…効果の低いワクチンを配布することにより、国民の信頼を損ない、世界の資源を浪費するだけでなく、これは私たちが何を変える可能性がありますワクチンであることを理解してください。 長期的で効果的な病気の予防ではなく、次善の慢性治療になる可能性があります。 BMJ RCTのこれらの機能をカバーしています。 保健官僚のロシェル・ワレンスキー、ヘンリー・ウォーク、アンソニー・フォーチが主張したとき（ ジャーナルオブアメリカンメディカルアソシエーション) 「米国での使用が承認されたワクチンは、Covid-19感染、重篤な病気、および死亡に対して非常に効果的であることが臨床試験で示されている」と述べたが、これは十分に誤りであると感じられたため、ジャーナルは単に「不正確な記述に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」
コメントの根拠は、RCT の主要エンドポイントが Covid-19 の症状であるということでした。 感染症、重篤な病気、および死亡に対する有効性を示すための検査よりも厳格でない基準。
しかし、医学雑誌で議論されているワクチン試験のこれらの側面は、一般の人々にはほとんど知られていません。 Covid-19 ワクチンの臨床試験に対する一般の理解を測るために、ニュージーランドの成人を対象に実施中の全国的な代表調査に、ワクチンの試験に関する質問を追加しました。
ほとんどの読者にとって最優先事項ではありませんが、ニュージーランドは、ワクチンの治験に対する一般の理解を知るのに役立つ場所です。 最近まで、AstraZeneca と Novavax のワクチンの数回の接種が許可されていたとき、それは 100% ファイザーであり、調査の質問をファイザーのワクチン試験について非常に具体的に表現することは容易でした.
また、ニュージーランド人は、調査の直前という非常に短い期間にワクチン接種を受けました。 2021 年 XNUMX 月下旬、ニュージーランドは OECD で接種率が最下位でしたが、調査が実施された XNUMX 月までに OECD の上位半分に躍り出ており、ワクチン接種率は平均で 110回あたり100回 わずかXNUMXか月強で人々。
予防接種のこの急速な増加は、医療、教育、警察、救急隊員への義務化と、ほとんどの場所からワクチン接種を受けていない人々をブロックするワクチンパスポートシステムによって部分的に推進されました. 義務は厳密に適用され、最初の注射後に副作用に苦しんでいる人々でさえ、 ベルの麻痺 & 心膜炎、まだセカンドショットを取得する必要がありました。 ワクチンパスポート法は、調査の直前に議会を通過していたので、ワクチンとそれに期待されるものは、人々の心に最も残っていたはずです.
ニュージーランドに関するもう XNUMX つの関連要因は、政府が支配するメディアです。 補助金 「公益ジャーナリズム基金」と寛大な政府によって Covid-19ワクチンの広告. また、メディアで著名なおそらく独立したコメンテーターは、 話のポイント 慎重に組織化された広報キャンペーンにおける政府からのワクチンについて。
このように発言したのは、主に海外のジャーナリストでした。 懸念 ニュージーランドの首相が、Covid-19 とワクチンの問題について、「他のことは無視してください。私たちは、あなたの唯一の真実の情報源であり続けます。」
それでも、政府が管理するメディアとワクチンの広告ブリッツがもたらした 世間の誤解が広まっている ピボタル試験でワクチンが受けた試験について。 この調査では、ファイザー社のワクチンが、(a) SARS-CoV-2 の感染と伝染を防ぐ、または (b) Covid-19 の症状を発症するリスクを軽減する、または (c) 深刻な病気になるリスクを軽減する、に対して試験されたかどうかを尋ねました。または死にかけている、または（d）上記のすべて。 正解は (b) です。この試験は、ワクチンが Covid-19 の症状を発症するリスクを軽減するかどうかをテストすることのみを目的としています。
回答者の 96% だけが正しい答えを得ました。 言い換えれば、成人のニュージーランド人の 19% は、Covid-XNUMX ワクチンが実際よりも厳しい基準でテストされていると考えていました。
現在、ニュージーランドでのCovid-19症例のほとんどはワクチン接種後のものです。 そして、ほぼ全員がワクチン接種を受けており、最も増加しているにもかかわらず、新たに確認されたCovid-19症例の割合は世界で最も高いもののXNUMXつです. まだ感染する可能性があることを自分の目で見ると、ワクチンについて何を (誤解) 理解させられたのか疑問に思うかもしれません。
他の場所では、 ワクチン狂信特に自然免疫を否定することは、ワクチンに対する懐疑論を助長します。 人々は、公衆衛生当局が自然免疫について嘘をついているのを見ると、ワクチンの有効性についても嘘をついたのではないかと考えるでしょう。 同様に、彼らは、ワクチンが何に対して試験されたかについて誤解を招くような印象を与えられたことに気付くと、ワクチンに関する他の主張を疑うかもしれません.
特に、ワクチンが実際よりも厳しい基準でテストされたと信じることによって、ワクチン接種が達成するものに対する一般の期待は高すぎる可能性が高い. SARS-CoV-2 感染を予防するための大量ワクチン接種の失敗を一般の人々が目撃しているため、 全体的な死亡率を下げることができない、これらおよび他のワクチンに対する懐疑論が高まるでしょう。
ニュージーランドでは、この問題は首相が作成したことで悪化しています。 偽等価 Covid-19ワクチンとはしかワクチンの間。 現在、先住民マオリ族の小児の予防接種率（はしかワクチンを含む）は低下しています。 12年間でXNUMXポイント また、0.3 万個のはしかワクチンは、需要不足のために有効期限が切れた後、廃棄しなければなりませんでした。 Covid-19ワクチンの広告は特にマオリをターゲットにしており、ブースターがオミクロンから彼らを守ると主張している. 感染の進行は、この主張がほとんど真実ではないことを証明する可能性が高いため、マオリ族は、真に「安全で効果的」と説明できるワクチンであっても、将来のワクチン接種についてさらに懐疑的になる可能性があります.
政治家や保健官僚が公衆に対して正直であり、Covid-19ワクチンが試された基準、およびワクチンに期待できることと期待できないことを設定していた場合、この広範な誤解が発生する必要はありませんでした. 代わりに、彼らの誠実さの欠如は、将来の予防接種の取り組みを台無しにし、公衆衛生を害する可能性があります.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
