子供を守るために子供を傷つける

「権力者は、国民の信頼を維持しなければなりません。 その方法は、何も歪めないこと、何もないことに最善の顔を向けること、誰も操作しないことです。」 -ジョン・バリー 大インフルエンザ.

私は現在、インディアナ州に住んでいる学区の COVID 諮問グループで奉仕しています。 このグループの目的は、教育長と教育委員会に、COVID のケースに対処する方法、検疫と緩和戦略をいつ実施または緩和するか、および学区が 2020 年に耐えざるを得なかった悲惨な閉鎖を回避する方法について助言することです。価値のある目標であり、私はその努力の一部であることをうれしく思います.

休校は明らか 子供を防ぎました、特に低所得世帯から、教育の機会と健康増進プログラムを受けることから。 多くの幼い子供たちは学校に通うことさえできませんでした. いくつかの場所では、子供たちは引き戻されました 4-5ヶ月 学校の閉鎖と標準以下のリモート学習のため。 児童虐待, 肥満, 自殺未遂 として増加 メンタルヘルスの低下. 薬物の過剰摂取が急増. 公衆衛生の研究者である私の妻は、地域の児童サービス部門のソーシャル ワーカーと話をしました。そのソーシャル ワーカーは、パンデミック前の XNUMX 週間に XNUMX 回の電話と比較して、XNUMX 日に XNUMX 回の電話を受けていると伝えました。 別の DCS 労働者は、彼女と彼女の同僚は、恵まれない子供たちを遠隔学習で支援する責任があると私に言いました。 当然のことながら、それは報われず、ほとんど不可能な仕事であり、多くの子供たちが 結果として苦しんだ.

振り返ってみると、学校の閉鎖と遠隔学習は惨事でした。 したがって、次の質問をする価値があります。現在の対面式の学校の緩和戦略によってもたらされる利点は、明らかに害を上回っていますか?

子供の感受性と広がりに関する誇張された害

残念ながらそれだけではありません パンデミックの間に取り返しのつかないほど政治化されたマスク. 子供が重篤な病気にかかりやすいことや、SARS-CoV-2 の伝染における子供たちの役割についての公のメッセージは、当初から政治的目的と金銭的利益のために歪められていました。 

私にとって、これはまったく予想外でした。 私は早い段階でソーシャルメディアで友人と交流し、彼らの子供たちが無事であることを示す証拠があることを彼らに安心させることができると思っていました. 彼らは私を信じなかっただけでなく、 彼らは望んでいませんでした 信じる 自分。 彼らは 24 時間のケーブル ニュースを見たり、ニューヨーク タイムズを読んだり、NPR を聞いたりしていました。 私が言っていることは、彼らが見たり、聞いたり、読んだりしているものとはまったく違うように聞こえました。 越えられない認知的不協和の壁にぶち当たりました。

初期の証拠のため、これは信じられないほど苛立たしいものでした。 した 子供たちは重度の病気にかかりにくく、スーパースプレッダーでもなかったことを示唆しています。 の 北イタリアでの COVID-19 の死亡率の平均年齢は 81 歳でした, 中国からの報告小児は重症化する可能性がはるかに低いことが示唆されました。 魅力的な デコード アイスランドでの研究では、ウイルス配列決定を使用して、家族内であっても SARS-CoV-2 の感染パターンを特定しました。 アン この研究の研究者はインタビューで次のように述べています。 「10 歳未満の子供は大人よりも感染する可能性が低く、感染したとしても重症化する可能性は低くなります。 興味深いのは、子供が感染したとしても、大人よりも他人に感染させる可能性が低いということです。 子供が両親に感染した例はXNUMXつも見つかっていません。」

初期の証拠にもかかわらず、SARS-CoV-2 の子どもへの拡散に関するメディアの記事や憶測が蔓延していました。 18 年 2020 月 XNUMX 日、 ニューヨーク・タイムズが取り上げた a 子供が大人と同じくらい簡単にSARS-CoV-2を広めると主張した韓国の研究.

これは、学校が 2020 年の秋に学校に戻る方法を決定しているときに発行されました。 多くの 他の話, 全米の何千もの学校が秋に完全にリモート学習に移行することを決定しました.

XNUMXか月後、同じ記者が書いた 韓国研究の過ちを認めるフォローアップ記事:

「韓国の研究者による先月の研究では、10 歳から 19 歳までの子供が大人よりも頻繁にコロナウイルスを拡散していることが示唆されました。広く報告されているこの発見は、学校再開のリスクに関する議論に影響を与えました…しかし、研究チームからの追加データ今、その結論は疑問視されています。 誰が誰に感染したかは明らかではありません。 事件は強調する 証拠の優位性を考慮する必要性 (強調鉱山), 子どもの健康や教育について決定を下す際には、単一の研究ではなく、

しかし、フォローアップの記事は最初の記事ほど広く回覧されておらず、被害はすでに発生していました。

SARS-CoV-2 の蔓延における学校と子供たちの役割についての誤った情報が続き、おそらく最も当惑したことに、世界の他の地域の学校で何が起こっているのかについての好奇心が完全に欠如していました。 例えば、 小学校は 2020 年も開校を継続 スウェーデン、1.8 万人の子供たちにマスクも死亡もなく、悪影響もありません。 教師の感染リスクは平均的 他の職業に比べて。

誤解を招く情報と 子供への危険を恐れて 特に米国では広く流通し続けている最も明白な説明は、これがキャンペーン戦略の一部であるということです。 子どもの予防接種の受付。 でも、これ 真実の深刻な歪曲を必要とする、意欲 発展途上国のニーズを無視するとなり、 公衆衛生に対する信頼の喪失.

学校でのマスキングは、普遍的なマスキングと同じくらい政治化されています

学校の緩和政策を緩和しているのはスウェーデンだけではない。 他の多くの国では学校でマスクを義務付けていません、ノルウェー、デンマーク、スイス、オランダ、イギリス、アイルランドを含む (5 ～ 11 歳向け)。 2020年秋に英国でマスクオプション政策が実施されたにもかかわらず、 学校でのアウトブレイクでの発病率は、特に小学校の学生では低かった. 代わりに、主に教師が拡散の源でした。 彼らの陽性率は他の労働者よりも高くはありませんでしたが。 の中に イギリス, 米国, Italy, スペイン, オーストラリア、学校の症例率はコミュニティの発生率と釣り合っており、学校がコミュニティでのアウトブレイクの主要な要因ではないことを示しています。 スペインで、 初発患者の平均感染者数は 0.6 を超えなかったであり、マスクをしていない未就学児 (<6 歳/年齢) の中で最も低かった:

米国では子供たちをマスクすることに大きな関心が寄せられているにもかかわらず、学校での生徒のマスク要件を明確に裏付ける結果を示した研究はほとんどなく、要件が大幅に大きくなる可能性があります。 学習を妨害する. 広く公表されている XNUMX つの研究 in 科学 Facebook の調査の結果に依存し、さまざまな分野でのテスト レベルを考慮せず、COVID 様疾患 (CLI) を数えたとき (緑) に、教師のマスキング (追加された赤い矢印、右) とのみ有意な違いが見つかりましたが、違いはありませんでした。陽性の場合、学生マスキング（赤い矢印を追加、左）で発見されました NAAT 結果が必要でした (紫)。

特大のメディアフットプリントを持つ別の調査は、「デューク・スタディ」。 著者らは、ノースカロライナ州でのマスキングは、学校での症例を減らすのに効果的であると主張しました. 彼らは、彼らの主張のために大きなプラットフォームを与えられました ニューヨークタイムズの記事. 唯一の問題は、分析したすべての学校にマスクの要件があったことです。 「K-12 の学校で子供たちがマスクをしていないとどうなるかについて、ノースカロライナ州内からのデータはありません。」

この見落としにもかかわらず、著者は、隔離の影響と子供たちのCOVIDのリスクについていくつかの興味深い点を指摘しました。 それでも、私たちが目にしている利益はゼロです...この40,000年間、ノースカロライナ州で（学生にとって）COVIDに感染して死亡するリスクは、親の車で通学するリスクよりも低かったのです。」 

子供へのリスクがそれほど低い場合（そして彼らは）では、なぜマスクが必要なのですか？ なぜ証拠をめぐって議論して時間を無駄にするのですか? ただし、CDC が継続する限り、 2歳以上のお子様におすすめのマスク、議論は続きます。

デュークの研究とは対照的に、 全国 COVID 学校対応ダッシュボード データは、フロリダのマスク要件があったと結論付けました 学校の症例数とは関係ありません。 しかし、 否定的なデータを報告した他の研究者のように マスキングがますます義務化されて以来、ダッシュボードの作成者であるエミリー・オスター博士は 彼女はまだ学校のマスキングを支持していることを示した. オスター博士のグループは新しい COVID-19 学校データハブ それ データ収集を拡大します うまくいけば、更新された結果を公開します。 残念なことに、新しいデータが学校のマスキングやその他の学校の緩和策をサポートすることは、彼女が女性として描かれないようにするための彼女の最善の利益になるでしょう。 悪役. で示したように、 ユニバーサルマスキングに関する以前の記事、反対の意見を表明し、マスキングをサポートしないデータを報告すると、公開の逆転、立場の軟化、または現在の政治環境に合わせて未公開のデータの再評価が頻繁に行われます。

屈折計と同様に、この類の検証は官能評価と並行して行うべきです。一般的に、抽出が進むにつれて高温になる抽出方法は、抽出が成功する確率が低い傾向にあります。  普遍的なマスキング義務、CDCが後援した研究の結論が彼らの学校マスキングの推奨を支持していることは驚くべきことではありません. あ ジョージア州の学校におけるマスキングと換気の効果を調べる研究 教室でマスクが必要になり、換気が改善された場合、大幅な減少が見られましたが、教師とスタッフの間だけでした. さらに、研究デザインでは、どの改善が最も効果的であったかを区別できず、コミュニティのケースやテスト率を考慮していませんでした. 

さらに最近の XNUMX つの CDC の研究では、研究者はマスク義務と症例数または症例率の変化との関連性を比較しました。 アリゾナ州で最も人口の多い XNUMX つの郡で または使用して 全米の郡レベルのデータ アリゾナ州の研究では、著者らは、マスクを必要とする学校と比較して、マスクを必要としない学校での学校でのアウトブレイクの確率がなんと3.5倍増加したことを報告しています. これは、マスク研究の中で外れ値であるため、注目に値します。 マスキングを支持する結論を下したものでさえ、はるかに控えめな効果をもたらします。 より広範な米国の研究では、郡レベルのデータの分析により、学校でマスクの要件がない郡では、4 年 2021 月 XNUMX 日に終了する XNUMX か月の研究期間中に COVID の症例が大幅に増加したことが示されました。米国の研究では、非必要群は研究期間前のベースライン症例率が高かった。 これは、夏の間に南部の州で症例が急増し、マスクを必要としない郡が増えたため、地理的な違いを示している可能性があります. 両方の研究で報告された研究期間を超えて、マスクの要件が報告された効果を維持するかどうかは不明です。 両方の研究に対するさらなる批判を見つけることができます こちら.

数週間前、新しい共同研究者が、彼の治療法をテストするために新しい感染症モデルを探すときに、なぜ他の研究室 (私のような) を選んだのかを説明していました. 彼は自分の研究室でこれらの実験を行うこともできると私に言いましたが、効果が誰でも観察できることを示すために、外部からグループを連れてきた方がはるかに説得力がありました. 言い換えれば、利害関係のないパートナーによって裏付けデータが提供または複製されることが重要です。 それが、個人、グループ、または組織の偏見にもかかわらず、科学が進歩する方法です。

CDC の研究の結論は、非 CDC の研究よりも普遍的および学校の​​マスキングをはるかに支持しているため、これはマスクでは発生していません。 CDC は、その推奨事項がエビデンスに基づいており、問題がないことを示すことに関心を持つべきです。 政治的影響、 に反して 近年の歴史 と 組織の政治的性質. 正直で公平なメディアから、彼らの結果はより精査されるはずですが、 兆候なし その 何が起こっ どれか 時間 お早めに。

検疫は新しい学校閉鎖です

多くの州と同様に、インディアナ州の学校は、高レベルのテストにもかかわらず、学校を開校し続ける方法に取り組んでおり、その結果、急増中に過剰な生徒とスタッフが隔離されました (インディアナが過去XNUMXか月間持っていたように）。 残念なことに、エリック・ホルコム知事は検疫とマスキングを直接結びつけました。 マスクされていない教室には、より厳しい検疫ルールがあります. これは実質的にマスク義務であり、学校での感染に対するこれらの介入の影響を判断する能力をさらに曇らせるでしょう.

学校のマスク要件と同様に、密接な接触者の検疫が感染の防止に明確な利点があるかどうかも不明です。 明らかなコストにもかかわらず. イギリスでの最近の研究 密接な接触者の検疫を毎日の検査に置き換えても、感染の増加にはつながらないと結論付けました。 さらに興味深いことに、調査期間中に監視された濃厚接触者のわずか 2% が陽性となり、隔離ポリシーの必要性が疑問視されました。 

さらに、成人のワクチン接種率が増加するにつれて、ほとんどの子供がCOVIDによる重篤な疾患や死亡に対してどれほど抵抗力があるかがさらに明らかになりました. で ワクチンの有効性に関する英国の研究、ワクチンを接種していない子供は、成人にワクチンを接種したCOVIDで死亡する可能性が低かった どんな年齢でも:

証拠が世界的に優勢であることを考えると、報告されている学校でのマスク着用と濃厚接触者の検疫による学校での感染のゼロからわずかな効果まで、正の効果を想像することは難しくなります。 偏ったメディア報道や政府機関による政治的動機のメッセージの猛攻撃にもかかわらず、これらの措置の真の利点は不明です。 しかし、教育を混乱させることの代償は明らかです。 教育と子供のメンタルヘルスは、高いワクチン接種率を達成するための政治的な勝利のラップよりも重要です。

からの転載 著者のサブスタック.