効果のないマルトルイズム

非慈善的な理由で行われた場合でも、慈善活動は慈善活動ですか?

「ああ、きちんとした、なんて素晴らしい人だ」という「効果的な利他主義」のファサードを超えて見ると、 こちら、 一粒の塩で…） 自己陶酔的な皮肉のレベルと、分散されている資金のレベルによってのみ一致する、経済的な不滅が与える永続的な力への意志を明確に見つけます。

今日の億万長者 - シリコンバレーの群衆など - が提供する贈り物。 – すべてが素晴らしい (らしい) ように聞こえますが、明らかな根本的な理由を軽視することは、彼らの恩恵の陰湿な性質を把握できていないことです.

過去には、金持ちは自分のお金を寄付するときに、博物館、学校、図書館、公園などの物に資金を提供する傾向がありました. これらのことは XNUMX つの目標を達成するためのものでした。将来の世代が「調べて」くれるように名前を存続させることと、一般的に社会を向上させることです。 大衆は、一枚岩の塊としてではなく、遠足のXNUMX年生を除いて、博物館を利用するかどうかを選択できる個別の個人として博物館を与えられました。

言い換えれば、金権政治家の過去によって残された彼らの偉大さへの建物は、一般的に石でできており、人々が適切と考えるように愛されたり無視されたりすることができました. ヴァンダービルトに行くか行かないか、フリックに迷い込むかどうか、何度も何度も。

今日、強調されているのは、あなたの個人的な世界観を促進する大義や組織への資金提供です。 覚えておいてください-あなたが支持する原因があなたが気にしないことをした場合、あなたは単にお金の栓を止めることができ、それは彼らのためです. たまたま好きではない本を持っている図書館を簡単に持ち帰って入居することはできません。

Gilded Ageの大部分（現在の現代版を見ている）が関与したのは、やはりものでした。 もちろん、ナボブの妻たちは入植地を建設し、貧しい人々の生活を直接的に改善するために働いていましたが、そのような努力によって得られた悪評は、同じ規模ではありませんでした.

経済的に素晴らしい人々の現在の流行は効果的利他主義です。これは本質的に、生きているうちに「善を行う」大義や組織にお金を与えることを約束すると同時に、経済的依存を通じて気まぐれにそれらを縛り付けることを含みます。 これの非常に具体的な例は、かろうじて存続しているが合法であると言われているメディア組織に巨額の資金が流れていることです（または、 ワシントン·ポスト.) あなたがそれを所有するとき、あなたは良い報道を得る.

これが現在と当時の違いの鍵です。現在、寄付者は、彼らが望む恒久的な社会的および政府的変化を定めようと取り組んでおり、圧倒的な金額によって目的を果たしています。 

このように与えることは、定義上、大衆を非常に明確な方法で見ることを伴わなければなりません。 図書館の「通り過ぎる」という選択肢は、永遠に存在することを計画している機関に向かうゼロの蒸気の跡によって消し去られ、権力の世界的なレバーを制御し、あなたを制御します。

この見方では、大衆をモノリシックなブロックとして見る必要があります。これは、この致命的なコイルをシャッフルした後でも、進行中の「良い仕事」を通じて操作および制御できます (このアイデアは、実際の 物理的な不死).

フォード財団とロックフェラー財団が最終的に姿を変えたように、この新しい形の寄付には、資金が実際に最も必要とされている場所ではなく、たとえば貧しい人々などではなく、「社会経済空間」に資金を振り込むための永久機関の作成が含まれます。彼らは非営利団体で働いているため、快適に生活し、自分自身を非常に高く評価しています。 

これにより、政治、政策、文化を永遠にコントロールできるようになり、ドナーの「生活」が永続します。 これは、個々の子孫が権力と財政の中心に留まるのを本当に助けるという副次的な利点があるため、永遠のネポティズムの一形態にもなります（「スミスイニシアチブ」は常にスミスを雇い、常にボードにスミスを配置します. )

この「マルトゥルーリズム」の重要な側面は、ソフトサウンドの企業を通じて支配を拡大する能力です。その名前に「オープン」、「民主主義」、「節約」が含まれているものはどうすればよいでしょうか。 – 良くないことはありますか? 

 
幸せそうな NGO や「慈善団体 LLC」は、資金提供者、ネットワーク担当者、「第三者の検証者」として、単なる人間にはできない方法で、実際の真のハード パワーを拡張します。 「あくびをするゴールデンレトリバーの子犬でいっぱいの枝編み細工品バスケット」と自称するグローバルなハイブゾンビマインドを作成することを目的とした組織をまだ見たことがありませんが、非常にあいまいな用語「フィランソロキャピタリズム」 - このアプローチを説明するためにも使用されます - は近づいています。

慈善事業の LLC に関して言えば、彼らは現在の (そして彼らは永遠に望んでいる) 大君主の慈善事業を行うための好ましい方法であるように思われます。 一言で言えば、伝統的な慈善団体ではなく、同じ傘の下で営利と非営利の活動を組み合わせることができる組織です。 たとえば、理論的には、Xに投資してお金を稼ぐことで、より多くのお金をYに与えることができます.

さらに良いことに、利益を「慈善団体」に残すかどうかを決定し、一定の (確かに限定的な) 税制上の優遇措置を享受できます。また、通常の慈善団体とは異なり、お金の出所を誰にも伝える必要はありません。さらに重要なことは、それがどこに向かっているかです。

さらに良いことに、慈善団体が実際にできないこと、つまり政治を行うことができます。 そのような LLC は法的に権利擁護やロビー活動などの政治活動に参加する権利があり、シリコン バレーのチャン ザッカーバーグ イニシアチブ (CZI) の場合、現在の選挙に大きな影響を与えています (はるかに優れています)。 

個人的な直接キャンペーンへの寄付も、社会政治的エンビゲンメントの全体的なプログラムの一部であることに注意する必要があります。 (注: 2020 年と 2022 年に達成された ZuckBucks の「チャリティー」資金と、シリコンバレーがさまざまな目覚めた/左派の原因に大規模な個人的寄付を行ったことについて、文字通り何千もの記事があります。詳しく調べるのは自由です。）

慈善寄付の公然と政治的な側面は、シリコンバレーの億万長者のまったく新しい発明ですが、彼らが世界での自分の立場をどのように見ているかの延長でもあります。 こちら - と こちら – あまり公然と政治的ではないように見えますが、それでも同じテーマの多くに従っています.)

これは、そのような LLC に関する入門書です。CZI は、非常に知識が豊富で滑りやすい氷山の一角にすぎません。皮肉なことに、実際にはロックフェラー財団によって資金が支払われていることを記事で認めている記者によって書かれています。報告プロジェクトの名前) は、実際には、状況によっては財団が非慈善団体に助成金を与えることを許可する例外の XNUMX つに該当します — Vox Media は営利企業ですが、この部門は 積立 ロックフェラー財団によって。」 作品は正確ですが、「慈悲深い」触手がどれほど深く到達できるかの例でもあります.

罪悪感はあるがそれほど罪悪感はない金権政治家は、カリフォルニアに本拠を置くミルケン研究所を含む多くの情報源から、LLC を作成する方法について有益なアドバイスを得ることができます (はい、皮肉なことに、THAT マイケル・ミルケンもそうです)。 ファクトシート 「(A)n LLC の構造は、柔軟性を提供するだけでなく、さまざまな社会変革の取り組みを統合して進歩を促進します…LLC は営利目的と慈善活動をハイブリッド化し、慈善家が金銭的および社会的利益を生み出すことを可能にします。」 すべては、慈善団体を構築するという目標を達成するために非常に調整された利点です。

資金の行き先を管理する寄付者は、いつでも好きなときに栓を閉めることができるため、内外の批判から隔離されています。 言い換えれば、たとえば、ゲイツ財団を怒らせないでください。彼らは永遠に存続し、あなたの孫はいつか仕事が必要になるかもしれないからです。

明らかに明白な目標は、「善良な」思考を永遠に永続させる全能の組織の寡頭制である、適切なパーマクラスを作成することです。 もちろん、歴史は一貫して、自然な、または必要な終わりを超えて寿命を延ばそうとする人や何かを笑い飛ばしてきましたが、下層から中層の管理職の弁護士、会計士、コンサルタント、多様性の専門家、何かの元副次官はまたはその他であり、システムを食い物にしている学者は、そのかなり気のめいるようなニュースを持ち出さない傾向があります。

この推定上の慈善活動の政治は厚かましい。 「誓約を与える世界経済フォーラムの年次会議のためにダボスに向かう自家用飛行機の所有者のリストと簡単に間違える可能性のあるリストを目にします。

WEF は、過去 20 年間で国際政治を根本的に変えた車輪の多くの豊かで重要なスポークのハブと呼ぶことができるようです。 パンデミック対応から 素晴らしいリセット 「の成長を強調するために」社会経済、WEFとそれを支持する人々の影響を過小評価することはできません（注–欧州連合の経済の10％は現在「社会経済」または「第三セクター」に分類されています–どのような種類のエンティティ、何を推測してください「利害関係者」は、 社会経済?)

「利害関係者」も素晴らしく平等に聞こえますが、まったくそうではありません。 

これは、「利害関係者」の概念の問題を提起します。これは、問題にすでに既得権を持っているが、単に利害関係のない専門家として見られることを望んでいる人や団体を指す非常に一般的な用語です。 実際の専門家の意見は重要であり、関与する必要がありますが、指定された利害関係者は、「最善の」解決策を探すのではなく、何よりもまず自分の利益のために戦います. 

全体主義システムは公的委員会のプロセスをほとんど避けているが、共同体主義的で「友好的な」少数独裁的システムは、社会的地位の輝きを提供し、非政府組織、学界などのさまざまなグループとの報酬および/または政治的同盟関係を築くために、しばしばそれらを使用する. 、ソーシャル サービス プロバイダーなど。 ことわざにあるように、テーブルにいない場合は夕食です。

タスク フォースと優良委員会全般に関する余談ですが、それらが作成される XNUMX つの種類と理由があります。 

最初に、そしてほとんどの場合、日常の政治的なギブアンドテイクから取り除かれた複雑な問題を実際に詳しく見て、解決策を考え出すように作成されます。

第二に、彼らは物議をかもすような決定を下すことを避けるか、少なくとも遅らせるように設定されています. 

第三に、作成者が実際に対処したくない問題に対する世論の圧力に応じて作成されます。完了すると、理事会の報告が統治機関によって受け入れられ、統治機関は最も簡単な/ほとんどのミルケトーストの推奨事項を実装し、レポートをファイルして二度と見られないようにする一方で、問題を処理し、問題に対処するために変更を加えたと公に主張することができます. 

第四に、それらは特定の結果を念頭に置いて作成され、その結果がどうあるべきかについてすでに原則的に同意していることが知られている専門家や「利害関係者」でいっぱいです。 このようにして、統治機関は、レポートの発行時に、広報分野で「第三者検証」として知られているものを取得し、「専門家が行っていることを行っているだけである」と主張しながら、最も物議を醸す計画でさえも進めることができます。そのアイデアがどんなに人気がなく、間違っていても、有害であっても (COVID を参照)。

便宜上、利害関係者は、彼らが助言する財団と同じ社会経済の世界から引き出されます。

利害関係者ではないのは誰ですか? 大衆、そしてそれよりは少ないが、彼らが彼らを統治するために選んだ人々。 疑いの余地なく、世界中から選出された人々はより大きなシステムの一部ですが、彼らはしばしば回避するための障害、安心させるためのエゴ、お金を投げかける人々と見なされます. 

公共によって連邦政府に選出された 537 人は、回避するか、完全に回避するスピード バンプと見なされるだけです (したがって、規制および/またはディープ ステートの成長と、 技術コミュニティ.

ご参考までに、イーロン・マスクは ファンではない WEFの; したがって、（おそらく）レガシーメディアでの軽蔑的なつぶやきと、テスラ株のタンキングです。 同じ手にドナルド・トランプの扱いを投げ込むと、パターンが発展するのを見ることができます…

ただし、特定の政府の例外が設けられています。 中東の砂の国の場合、政府のお金は実際には彼らのものであり、貧しい指導者の場合、彼らがしなければならないことは、ヘッジファンドとNGO主導に頭を下げることだけです. IT G (環境、社会、および企業統治 – ほら、また「社会的」という言葉があります) スリランカのような財政プロセス – そして、彼らは大きな子供たちのテーブルに座るようになります.

実際、WEF から NGO 財団、メディア、政府、コンサルタント、利害関係者、専門家、金融界、政治、また戻る 効果的な利他主義は紛れもなく意図的なものです。

　 思いやり産業 は、この経済的影響を特に受けやすいだけでなく、大衆の好意の盾を作るために資金を投じるのに最適な場所でもあります。 メディアも介護業界も、富裕層の気まぐれに服従するようになる.たとえそれらが非常に問題を抱えていたとしてもだ.（たとえば、ゲイツ財団のマラリアとの闘いは、その存在の当初、ひどく効果がなく、起こったときのその頭の悪さの両方によって完全に身動きが取れなくなった.実際の専門家からのアドバイスと、蚊を根絶するのではなく、環境に正しく/フレンドリーに聞こえる封じ込めの哲学に耳を傾けることに.

金持ちの干渉者の中には、上記の型に正確に適合しない人もいます。 少なくともジョージ・ソロスは、彼のお金を使って影響力を買い、アメリカの司法制度を破壊し、メディアを腐敗させ、一般的に、私たちが知っている西洋文明を崩壊させようとすることについて非常に率直です. ソロスは、彼の悪名高い「短絡1992 年にポンドが 1 日かそこらで彼に XNUMX 億ドルをもたらしました。 ここにいる 彼のウェブサイト。

著名なカリフォルニア出身のサム・バンクマン・フリードも効果的利他主義を実践しました。 もちろん、彼は盗んだお金でそれをしましたが、彼は善意だったと言っています。 しかし、バンクマン・フリードは、ソロス、ザッカーバーグ、ベゾス、eBay の創設者ピエール・オミダイア、リード・ヘイスティングスとその妻、彼女の名前は何ですか。 、価値のある目的に寄付する – 彼らが実際に大量のお金を稼いだ後にのみ.

しかし、Bankman-Fried は間違いなく、効果的利他主義の真の意図の代表的な人物です。 彼は具体的に、グローバルなグリフネットワークのあらゆる部分にお金を流し込むことで、自分の周りに盾を作ることに着手しました。 したがって、彼の逮捕前の世界の舞台への彼の並外れた影響力と、その後の「重要な」マスコミと人々の驚くほど穏やかな反応. バーニー・マドフはポンジ・スキームが崩壊した直後に顔を殴られた。 SBFが登場 ニューヨーク·タイムズ紙-後援された「Dealbook」カンファレンス かつては 32 億ドルの価値があると見なされていた FTX が、文字通り何の価値もなくなり、実質的に一晩で数百万の投資家に損害を与えた直後です。

SBFは、法的、社会的、政治的（民主党/目覚めた原因に引き渡される金額は目を見張るような金額です）、そしてある時点でメディアの保護が必要になることを早い段階で明確に知っていました…そして彼は今座っているので明らかにそれを理解しましたネズミがはびこるビーガンではないバハマの刑務所で腐敗する代わりに、パロアルトにある彼の（非常に政治的/シリコンバレーに関連した）両親の数百万ドルの家で（彼が予定の前日に逮捕された理由も明らかです）議会の前で証言する - 「内部の」誰もそれが起こることを望んでいませんでした.

Bankman-Fried はまた、自分が実際に苦しむ必要などないことを知っている男性の奇妙なほどの正直さを持っており、誰もがすでに深く疑っていることと、世界の利他主義者が何百万ドルも払って黙っていることを公に認めています。パブリック ペルソナは、「西洋人を目覚めさせた愚かなゲームで、すべての正しいシボレスを言うので、誰もが私たちを気に入っています。」

「すべての人」とは、「重要な」人々を意味します。

世界中のザッカーバーグ家がこの種の誇大宣伝された偽善に従事する理由は明らかですが、彼らでさえ日常業務を行うために人を必要としています。 そのような人々を見つけるのは難しくありません - 資格を持っているが教育を受けていない、自信がないが尊大で、恐怖を感じているが恐ろしい背骨のない目覚めた人々は、そうでなければどこかの大学院で形作られているであろう路上に数十人います。企業、政府機関、NGO、および慈善団体。 

UCLAのラッセル・ジャコビー名誉教授はかつて、キャンパスの政治的愚かさが世に出回ることを心配する保守派は愚かだと主張していたが、 彼の曲を変えた「独善的な教授は、公共の広場に侵入する独善的な学生を生み出しました...前者はお互いの才能を膨らませることによってキャンパスの飛び地で繁栄しましたが、彼らは残りの私たちを放っておいた...後者は彼らの学生です.しかし、彼らが労働力に入るにつれて、知的にも政治的にも、軽減されない災害を構成します。」

言い換えれば、潜在的な大学院生のすべてががっかりしているわけではありませんが、「機関を長い行進」は、予見可能な将来の利他主義者のニーズを満たすために、志を同じくする有能な潜在的な従業員、ボディガード、フワフワ、フラック、専門家の大群を生み出しました。

そして、この問題の中心にあるのは未来です。 関係する組織と人々は、インパクト投資、データ駆動型の寄付、証拠と理由を使用して恒久的なプログラムを計画することについて話します。

彼らは今日のために与えることについてではなく、将来への投資について話します。 

彼らはそれが私たちの未来だとは考えていないからです。彼らはそれがすでに自分たちのものであることを知っています。