新たな差し止め命令は諜報機関の力を無視している

表向き、第XNUMX巡回区控訴裁判所は次のような判決を下した。 ミズーリ対バイデン 検閲との戦いにおける祝賀の理由となった。 しかし、さらなる分析により、裁判官が検閲装置の最も陰湿な側面にゴーサインを出した可能性があることが示唆されている。 これは裁判で取り消される可能性があります。 そうでない場合、米国諜報機関が合衆国憲法修正第 XNUMX 条を乗っ取ることが可能になります。

裁判所は、原告らの訴訟の中心的前提を支持した。それは、ホワイトハウスがプラットフォームに検閲を強制し、「その意思決定プロセスを命令し、どちらも合衆国憲法修正第XNUMX条に違反している」可能性があるというものだった。 

政権擁護者はこんな感じ ラリー・トライブ 原告らの主張が「徹底的に誤りが暴かれた陰謀論」を前提としているとはもはや主張できない。 この判決は、過去数年間の犯罪を詳述する上での勝利である。

この訴訟は、テリー・ドーティ判事の155ページにわたる命令とともに、バイデン政権が批判者たちを沈黙させるためにソーシャルメディア大手とどのように連携したかを詳述している。 彼らは、ニール・ゴーサッチ判事が「この国の平時史上における市民的自由への最大の侵害」と表現したある側面を追悼した。

おそらく勝利を切望していたのか、検閲反対派は控訴院が部分的に支持したと聞いて歓喜した 差し止め命令 ブラウンストーンでは、これは「」であると書きました。言論の自由に対する偉大な勝利」 しかし、それは決定が残した内容を無視しています。 

情報コミュニティの継続的な脅威

アメリカの諜報機関と官民のパートナーシップが合衆国憲法修正第 XNUMX 条に対する攻撃の中心人物でした。 国土安全保障省はソーシャルメディアプラットフォームと協力し、その子会社であるサイバーセキュリティ・インフラセキュリティ庁（CISA）を通じて好ましくないコンテンツを検閲した。 

我々として 説明 XNUMX月にはCISAがオンライン上の反対派の粛清に尽力した。 ある報告書によれば、同政府は政治的好意に基づく言論を区別し、「スイッチボード」と呼ばれるプロセスを用いて「悪意のある情報、つまり政府によれば誤解を招く可能性がある真実の情報」を検閲したという。 レポート 下院司法委員会によって。 

しかし、CISAは単独で行動したわけではない。 第XNUMX巡回裁判所は、国土安全保障省が誤った情報とみなしたものに対して、どのようにしてXNUMX方面からの攻撃を仕掛けたかを説明した。 「交換局では、CISA 職員がインターネット セキュリティ センターと選挙公正プロジェクトという XNUMX つの民間組織と協力しました。 当局の行動により、TwitterやFacebookを含む受信者プラットフォームによるコンテンツの削除または降格が明らかになった。」  

ビッグテック、安全保障国家、民間組織のリソースを組み合わせることで、検閲機構は新型コロナウイルスに関する議論を歪め、言論の自由を抑圧することに成功した。

選挙の誠実さプロジェクト 公言した目標 どの連邦機関も「米国内の国内情報源に由来する選挙情報に焦点を当てたり、それに関する権限を持っていない」という事実からわかる「重大なギャップ」を埋めることである。 彼らは、憲法修正第 XNUMX 条がこの意図的な「重大なギャップ」を要求していることを認識していません。 これらのグループは検閲官の手先として機能し、アメリカ政府の名目上の人物が自らの手を汚さないように命令を遂行した。 

ドーティ判事の最初の差し止め命令では、政府が「選挙誠実パートナーシップ、バイラリティ・プロジェクト…スタンフォード・インターネット監視団、あるいは同様のプロジェクトやグループとの協力、調整、提携、配電、および/または共同作業」を禁止していた。 

第XNUMX巡回裁判所は、交換局は誤情報政策を「強制する」取り組みではなく、第三者に誤報政策を採用するよう「説得する」試みにすぎないと推論し、差し止め命令によるこの命令を取り消した。 裁判官らは、この記録には「CISAがフラグを立てたコンテンツに対する行動を拒否したプラットフォームに対し、明示的または暗黙的に悪影響を与えると脅迫したことを示す十分な証拠」が欠けており、CISAがハイテク企業に対して「意味のある支配」を行っていたという証拠もなかったと認定した。 。 

この記録はこの結論の根拠を提供します。 ホワイトハウスやロブ・フラハティとは異なり、CISAはポストの削除を求める緊急または明示的な要求を送らなかったし、悪影響について直接言及しなかった。 文脈を無視して読むと、彼らのコミュニケーションは強制の基準を満たしていない示唆であるように見えます。 

しかし、第五巡回裁判所の理解は、相互作用の性質を無視している。 米国の最も強力な政府機関は、検閲を要求してビッグテックプラットフォームに働きかけました。 それを良性の「説得の試み」だと考えると、軽率になります。 

これらのグループの憲章任務は外敵と戦うことです。 彼らは政権転覆とテロリズムに関心を持っており、アメリカ企業との友好的な関係を望んでいない。 彼らは繰り返し、次のことを実証してきました。 敵意 憲法上の制約に。 

彼らの要求には米軍の支援と報復の脅威が伴います。 私たちの選挙で選ばれた役人たちは、共和国に対する彼らの優位性に言及してきました。 

 2007年、上院情報委員会のジェイ・ロックフェラー委員長はこう述べた。 私が情報委員長だから「欲しい、くれ」と言うだけだと思いますか？ 彼らはそれをコントロールしているのです。 それのすべて。 それのすべて。 いつもね。」 

チャック・シューマー上院議員は2017年にレイチェル・マドーに対し、「言っておきますが、あなたは諜報機関と対戦します。彼らは日曜からあなたに反撃するXNUMXつの方法を持っています。」と語った。

彼らは国内の権威を拡大するためにコロナ対応を利用した。 CISAは2020年XNUMX月に国を「必須」と「非必須」のカテゴリーに分け、各州がロックダウンと現代のカースト制度を課すためのロードマップを作成する責任を負っていた。 

同じ週、国家安全保障会議と国土安全保障省は、 置き換え 保健福祉省はコロナウイルス対応の主導政府機関として。 NSCはデボラ・バークス氏を新型コロナウイルス対応チームの役割に任命した。 国家安全保障副大統領補佐官 マシュー・ポティンガー 同年最初の政府間コロナウイルス会議を招集するという指揮系統に違反した。 彼はロックダウンとマスク着用義務の推進に尽力した。 

第XNUMX巡回裁判所は、新型コロナウイルス対応と権利章典への攻撃において諜報機関が果たした重要な役割を認めなかった。 裁判所は、合衆国憲法修正第 XNUMX 条を回避することを目的とした団体と提携する機関の権限を復活させることにより、官民全体主義の下で合衆国憲法修正第 XNUMX 条の自由が侵食され続ける危険を冒している。 

ホワイトハウスの取り組みとCISAの取り組みには法的な違いがあるかもしれないが、彼らの行動は同じ結果をもたらす。 裁判所は、CISAのスイッチボーディングが「明らかにコンテンツが受信側プラットフォームによって削除または降格された」ことを認めている。 

諜報機関はあなた、つまり市民に対して国内工作を実行しました。 国土安全保障省は、度重なる自由への攻撃を検閲するために国民の税金を吸い上げました。 彼らは、新型コロナウイルスの起源、注射の有効性、ロックダウンの賢明さに関する反対意見を読む権利を拒否した団体に資金を提供させた。 

さらなる判決が出るまで、このプロセスは継続される可能性があるようだ。 

シャーロック・ホームズのように、私たちは吠えない犬からかなりのことを推測できます。 4月XNUMX日にダウティ判事が差し止め命令を出したとき、検閲機関は激怒した。 ケーブルニュース司会者の親衛隊と ニューヨーク·タイムズ紙 編集ページは激怒した。 検閲支持者は、自分たちの議題を進めるために、命令を意図的に誤って伝えた。 バイデン政権はこの決定に対して直ちに控訴した。 

ダウティの命令は彼らの統治の継続を脅かした。 彼らの反応、つまり生存への脅威に応じた根源的な咆哮は、それが検閲機構に与えるダメージを裏付けた。 

まったく対照的に、今週の犬たちは沈黙している。 バイデン政権は控訴していない。 の ニューヨーク·タイムズ紙 典型的な道徳的憤りが欠けている。 CNNは可能性がある かろうじて含まれている 新しい差し止め命令は「差し止め命令の範囲が狭められ、ホワイトハウス、公衆衛生長官、CDC、FBIのみに適用されるようになった」と大喜びした。

今回は脅威はありません。 彼らは再び汚れ仕事を外部委託し、民間団体を利用して合衆国憲法修正第 XNUMX 条への攻撃を続けることができる。