ブラウンストーン » ブラウンストーン研究所ジャーナル » プレトリアン・ガードの復讐 
プレトリアンガード

プレトリアン・ガードの復讐 

シェア | 印刷 | Eメール

検閲はありませんでしたが、誤った情報を検閲したのは良いことです。 

新型コロナウイルス政権の擁護者たちは、政府とビッグテックとの共謀に対する最近のテリー・ドーティ判事の差し止め命令に応じて、この二重思考を採用した。 オーウェルが次のように述べているように、 1984、彼らは「相反するXNUMXつの意見を同時に持ち、それらが矛盾していることを知り、両方を信じている」のです。

バイデン政権の呼びかけの文言を考えてみましょう。緊急滞在からの差し止め命令の」 ミズーリ対バイデン これにより、政府がソーシャルメディア企業に対し、ユーザーに何を投稿させるべきか、何を禁止すべきかを指示することができなくなった。 訴状では、政府は検閲を行っていないが、「米国民と民主的プロセスへの重大な危害を防ぐための取り組みでソーシャルメディア企業と協力」し続ける権限を持たなければならないとしている。

重大な害…言論の自由によるもの! 

ハーバード大学法学教授のラリー・トライブは、この権威主義的な主張を体現しています。 何十年にもわたって、トライブは法学者としての評判を築きました。 彼はこの国の主要な憲法学の論文を執筆し、大統領に助言し、法律解説者としてテレビに出演しました。

しかし、年齢は表面を侵食することがあります。 トライブは政治体制の擁護者であり、彼の政治的好みを推進する場合には憲法上の自由を廃止することに抵抗がない親衛隊の隊員である。 

過去 XNUMX 年間で、Tribe は 主張した ロシアのウラジーミル・プーチン大統領が2016年の大統領選挙で「最高泥棒、ドナルド・トランプ」を不正に操作したという。 LED 司法省はCDCの立ち退き一時停止は合憲であると主張し、バイデン大統領に学生ローンを一方的に中止するよう働きかけることに成功した。 

もし彼が通路の反対側にいたら、トライブ氏は告発されるかもしれない。 誤報を広めます および 私たちの民主主義を脅かした違憲理論。 代わりに、彼は国の最も強力な勢力の代弁者としての役割を果たし続けています。

水曜日、トライブは共同執筆した 記事 ミシガン州法教授リア・リットマンがドーティ判事を攻撃 差止命令 連邦政府による政敵に対する共謀的な検閲に反対する。 彼らの議論は、事実の誤った主張と法律の不適切な意味合いで注目に値します。 彼らは、この事件の申し立て、合衆国憲法修正第 XNUMX 条の原則、そして市民の自由を覆す歴史的な策略に対して依然として鈍感である。 その間ずっと、彼らはバイデンのホワイトハウスが模倣した道徳的優位性の姿勢を維持している。

「徹底的に暴かれた陰謀論」 

教授たちは論文を誤った前提で始めている。「この事件の背後にある原動力は、政府が何らかの形で大手テック企業に強力な武器を与えて合衆国憲法修正第XNUMX条に違反して保守的な言論や講演者を検閲させているという、今となっては完全に誤りであることが暴かれた陰謀論である。」 

彼らはこの説明についての説明を提供していません。 彼らは文書化された検閲に対処できていない。 アレックス・ベレンソン、ジェイ・バタチャリヤ グレートバリントン宣言、ロバート・F・ケネディ・ジュニアなど。 Facebookが研究室漏洩仮説を宣伝したユーザーを追放したことについては言及されていない。 CDCと協力して、バイデン政権の 公募 ソーシャルメディア企業に2021年XNUMX月に反対意見を検閲するよう促すこと、あるいはビッグテックに対する米国安全保障国家の影響に関するTwitterファイルの文書。 

その代わりに、トライブとリットマンは検閲を次のようなものとして却下している。 徹底的に誤りを暴いた陰謀論。 彼らは例を遠くに探す必要はなかった。意見書には、反対派を沈黙させるためにビッグテックとバイデン大統領が連携した複数の事例が記録されている。

「君たちは本気で言ってるの?」 ホワイトハウス顧問のロブ・フラハティ氏は、同社が新型コロナワクチン批判者の検閲に失敗したことを受けてフェイスブックに質問した。 「ここで何が起こったのか、今日中に答えてほしい。」

フラハティ氏はもっと直接的なこともあった。 同氏はバイデン家のパロディアカウントについてツイッターで「このアカウントをすぐに削除してください」と語った。 同社はXNUMX時間以内にまとめた。 

彼の上司はツイッターに対し、ロバート・F・ケネディ・ジュニアの投稿を削除するよう要求し、次のように書いた。

事件は枚挙にいとまがありませんが、検閲が単なる検閲以上のものであったことは明らかです。 徹底的に誤りを暴いた陰謀論。 部族が決定を読まなかったか、彼のイデオロギーが彼を現実から盲目にしたかのどちらかです。 

「偽情報の汚水溜め」

教授たちの 暴かれた陰謀説 この前提は、記事後半の彼らの立場と矛盾しています。 

多くの同業者と同様、トライブとリットマンは相容れない一連の見解を持っており、一方では検閲の申し立ては幻想であると主張している。 同時に、彼らは「偽情報」の危険性を理由に政府が言論を抑圧するのは正当であると主張している。 

検閲は存在しませんが、検閲があるのは良いことです。  

彼らは、この判決は「選挙否定主義と新型コロナウイルスに関する偽情報の渦中に存在する」というアメリカ人の権利を誤って擁護していると書いている。 彼らは、これは憲法修正第 XNUMX 条の誤った適用であると主張しています。 彼らの主張の自然な帰結は、政府が「偽情報」を検閲することは正当化されるということだろう。 

しかし、憲法修正第 XNUMX 条は誤った考えを差別していません。 言論を「偽情報」とレッテルを貼ったり、「選挙否定主義」を連想させるもので汚したりしても、憲法上の保護が剥奪されるわけではない。 

最高裁判所は「憲法修正第 XNUMX 条の下では誤った考えなど存在しない」と判示した。 ガーツ対ウェルチ。 「意見がどれほど有害に見えても、私たちはその意見の修正を裁判官や陪審員の良心に頼るのではなく、他のアイデアの競争に依存します。」 トライブとリットマンは判事や陪審員の良心に従うつもりはなく、訂正は選出されていないホワイトハウス官僚に任せるだろう。 

「公私的な会話においてオープンかつ精力的に意見を表明する場合、一部の虚偽の陳述は避けられない」と裁判所は判示した。 アメリカ vs アルバレス。 フレーマーたちは中央政府が真実の裁定者として行動することの危険性を知っていたため、そのような形の情報全体主義を禁止しました。 現在、トライブとリットマンは、その自由制度を覆すことを主張しています。

それは「国家としての私たちの安全を低下させ、私たち全員を毎日危険にさらすことになるだろう」

教授たちは、反対意見と危険を混同するというおなじみのキャンペーンに訴えます。 オリバー・ウェンデル・ホームズ判事 比べ 第一次世界大戦に反対するビラを配って「満員の劇場で銃声を上げて」いた。 ブッシュ政権は、対テロ戦争において、「あなたたちは我々の味方か、それともテロリストの味方か、どちらかだ」という誤った二分法によって市民の自由を侵食した。 現在、部族は憲法修正第 XNUMX 条への攻撃を擁護するために、国家安全保障上のヒステリーに訴えています。 「このまま放置すれば、この差し止め命令は「国家としての私たちの安全を損ない、私たち全員を毎日危険にさらすことになるだろう」と彼は書いている。 

教授たちはドーティ判事がアメリカ人を危険にさらしていると明確に非難している。 それでは、この告発を求める判決は何を要求しているのでしょうか? ダウティ判事 注文 政府機関が「保護された言論の自由を含むコンテンツ」を検閲するためにソーシャルメディア企業と通信することを禁止している。 バイデン政権はジャーナリストを非難し、独自の記者会見を開き、友好的なメディア環境を利用することができる。 憲法で保護された言論を検閲するよう民間企業に奨励することはできない。 

「また、憲法上禁止されている事柄を達成するために国家が私人を誘導、奨励、奨励してはならないことも公理である」と裁判所は判示した。 ノーウッド対ハリソン。 ドーティ判事はこの公理をデジタル時代に適用し、政権擁護者らは同判事が共和国を攻撃したとして非難している。 

バイデン政権もトライブ氏と同じ見解を採用しており、差し止め命令は「米国民と民主主義プロセスへの重大な危害を防ぐ取り組み」を進める能力を妨げていると上訴文に書いている。 繰り返しますが、この文言は、「民主主義は不可能であり、党が民主主義の守護者であると信じること」というオーウェルの二重思考の説明を模倣しています。

  アピール この主張は、「政府に対する即時的かつ継続的な損害が、原告に対する損害のリスクを上回る」という主張に基づいている。 ドーティ判事の命令で禁止されていることを考慮すると、バイデン政権はソーシャルメディア企業と協力して「言論の自由が保護されたコンテンツ」を検閲できないことが、米国憲法修正第XNUMX条の自由を上回る「即時かつ継続的な損害」を生み出すと主張している。

プレトリアンガード

要約すると、トライブ氏とリットマン氏の議論は、事件の事実や憲法修正第 XNUMX 条の保護とは乖離している。 彼らの研究は法的な学問ではありません。 それは体制の擁護です。 彼らは自分たちの政治的利益を追求するために憲法違反の議題を推進します。 さらに憂慮すべきは、ホワイトハウスが彼らの見解を採用したことだ。

トライブはこの戦術に精通しています。 彼は、以下に関連する明らかに憲法に違反するプログラムを推進してきました。 債務上限, 学生ローン, Covid なぜなら彼は彼らの進歩的な目標に同意しているからです。 バイデン大統領は、それぞれの取り組みにおいてトライブのアドバイスを楽しみ、従ってきた。

トライブは検閲の影響をよく知っている。 「言論の『適切な』配分に関する判断を政治家に委ねるのは間違いだ。 気に入らない発言者を黙らせたり、音量を調整したりして競争の場を平等にするための放浪免許を彼らに与えることは、利己的な行動、そして最終的には専制政治への招待である」と彼はXNUMX年前に書いた。 現在、彼が政治的信念を前進させる限り、圧政を受け入れ、おそらく要求していることは明らかです。 

おそらく、その圧制的な衝動は害のないものであり、部族は憲法上のガードレールを廃止することが国にとって最善であると考えているのかもしれない。 しかし、法律には道徳的追求の主張は認められていません。

ロバートボルトの すべての季節のための男, トーマス・モアは義理の息子ウィリアム・ローパーに悪魔に法の保護を与えてくれないかと尋ねます。 ローパーは悪魔に近づくためには「イギリスのあらゆる法律を廃止する」と答える。

"おお? そして、最後の法律が無効になり、悪魔があなたに背を向けたとき、ローパー、法律はすべてフラットですが、あなたはどこに隠れますか?」 さらに尋ねます。 「この国には、海岸から海岸まで、神の法律ではなく人間の法律がびっしりと植えられています。 そしてもしあなたがそれらを切り倒したら…その時に吹くであろう風の中で直立できると本当に思いますか? はい、私は自分の安全のために悪魔に法の恩恵を与えます!」 

部族とバイデン政権は、誤った情報を検閲するという神聖な使命が自分たちにあると考えているかもしれないし、悪魔の生まれ変わりがタッカー・カールソン、RFKジュニア、アレックス・ベレンソン、ジェイ・バタチャリヤの体内でさまざまな形をとっていると考えているのかもしれない。 ウッドロウ・ウィルソンは、ジョージ・ブッシュが対テロ戦争でそうであったように、反体制派の迫害に敬虔な確信を持っていた。 しかし、高貴な使命を自称する彼らは、憲法上の権利の侵害を許しません。 

私たちの誰も、多くの世代のアメリカ人が法律で保証されていると考えていた憲法の中核的権利に対して、支配政権が公然と反対を表明する国に住みたいと思ったことはありません。 の差し止め命令 ミズーリ対バイデン 政府にそれらの権利を思い出させるだけです。 そしてまさにこれが、バイデン政権がこれほど強く反対する理由だ。 



の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。

著者

今日の寄付

ブラウンストーン研究所への皆様の財政的支援は、作家、弁護士、科学者、経済学者、そして現代の激動の中で専門的に粛清され、追放された勇気ある人々を支援するために使われます。 彼らの継続的な活動を通じて真実を明らかにするのを助けることができます。

ブラウンストーンを購読して、より多くのニュースを入手する

ブラウンストーン研究所の最新情報を入手する