2回のワクチン接種ではオミクロンに対するワクチンの有効性が低いという事実に、多くの研究が収束しつつあります。 3回の投与でわずかに良くなりますが、抗体価が低下するにつれて効果は急速に低下し、曝露回数が増えるにつれて感染は確実になります. これらの研究は、ワクチンとヘルスケア政策に直接的な影響を及ぼします。
まず、 カイザー南カリフォルニア. これは、Omicron に対する有効性についての mRNA の 2 用量のデータです。 赤い線に従ってください。 時間の経過とともに、それは 0% です。
今のところ、3回の投与でより効果的です。 しかし、赤い線の信頼区間を見てください。 保存されるかどうかはわかりません。
では、 オンタリオ州、ワクチンの有効性2回または3回の投与はトイレにあります。 y 軸と、投与 3 後の広い信頼区間に注意してください。ここで、投与 3 は、EUA の基準である下限 CI > 50% で、少なくとも 30% VE の FDA 基準を満たすことができません。
では、調べてみましょう デンマーク; これは、家庭での二次攻撃の生の確率です。
これら 3 つの研究をまとめると、結論は何ですか? ワクチンを 2 回接種しても、症候性の sars-cov-2 を止める効果はまったくないか、ほとんどありません。 22回の投与ではほとんど効果がなく、時間の経過とともに効果が弱まる可能性があります. 最後に、曝露回数が 202 回から 1 回、XNUMX 回に増加すると、感染の累積確率は XNUMX に近づきます。
注: これは個人に対するワクチン接種の利点についての議論ではありません。 代わりに、これは、症候性疾患に対するワクチン接種の効果、および（かなりの部分の）伝染についての議論です。
結論: ブーストによって omicron のウイルス拡散を抑えることはできません。
それが見えた瞬間、政策の結論が定まり始めます。
ブースターの義務は、若者/働く人々/病院/どこにとっても意味がありません。 せいぜい、若者が短期間に感染する可能性はわずかに低くなるだけですが、最終的には流行の波に襲われるでしょう。 ブーストは、重篤な病気や死亡をさらに減らす人口集団、つまり高齢者や脆弱な人々で行われるべきです。 それに集中して、大学生をフックから解放しましょう。
病院が圧倒されるのを防ぐことができるので、後押しする正当な理由があると主張する人もいます。 悲しいことに、その議論はいくつかの点で失敗しています。 第一に、若年層のブーストが入院を遅らせるという証拠はありません。 ワクチン接種を受けた若い人が入院するリスクはすでに非常に低いです。 ブーストしても、すでに非常に低い値をさらに下げることはできません。 証拠がないだけです。 これらの年齢では、イベント率はまばらです。
第二に、この議論は、州が人々に何を食べ、どれだけ運動し、どれだけ飲むかを指示できることを意味します。 食べ物、飲み物、肥満は入院の原因です。 代わりに、過去にこれらの侵害を認めていません。 ワクチン義務化の正当性は、それが人口の拡散を抑えるのに役立つということです。 最新のワクチンの有効性の数値は、効果がほとんどなくなり、せいぜい一時的なものであることを示しています. したがって、委任は不当です。
義務に従わないという理由で看護師やその他の医療従事者を解雇することは、今や敗北しています。 それらを機能させたほうがよいでしょう。 それらを取り戻す時が来ました。
オミクロンの厳格な回避は支持できない。 オミクロンまたは将来の亜種は、最終的に私たち全員を見つけるでしょう. 感染が軽度である可能性があるため、XNUMX年またはXNUMX年後よりも、最後のワクチン接種から数週間または数か月後にオミクロンに遭遇する方が好ましい場合さえあります. 以前の記事で説明したように、 n95を着ても意味がない.
現実と向き合う時が来ました。
作者より転載 ブログ.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
