We 警告 数週間前、私たちの読者は、意見記事が科学雑誌の編集者の役割を担っていることを知りました。 我々は、「提唱された議論は事実上すべて同じである。大声で耳障りで、利用可能な最も質の低いエビデンスに基づいている。」残念ながら、これはコクランレビューの場合でした。 身体的介入 呼吸器系ウイルス (略して A122) の拡散を阻止します。
私たちはモデラーではないので、未来を見ることはできませんが、今回は目に見えて予想外の方法でうまくいきました。 A122 の例から始めて、この新しいトレンドに関する問題を取り上げますが、今のところ、Tom は ニューヨーク·タイムズ紙.
この記事により、コクラン階層は、著者に言及せずに明確さを欠いていることを謝罪しました。
Shar310 のように楽しむか、愕然とするかは、あなた次第です。
今日、この話の続きがあります
-Maryanne Demasi は次のように報告しています。 コクランは、批判者をなだめるために研究者を犠牲にしましたか?
-偽情報クロニクル: マスクを外す ニューヨーク・タイムズ' ゼイネップ・ツフェクチ
-Kelly K: あなたの作品をチェックしてください: 米国のマスクレトリックのどこが間違っていたのか
お知らせします。
作者様より転載 サブスタック
-
トム・ジェファーソンは、オックスフォード大学の上級准講師であり、ノルディック・コクラン・センターの元研究者であり、イタリア国立地域保健機関であるアジェナスの非医薬品に関する HTA レポート作成の元科学コーディネーターです。
すべての投稿を見る
-
Carl Heneghan は、Center for Evidence-Based Medicine の所長であり、開業医です。 臨床疫学者である彼は、臨床医から治療を受けている患者、特に一般的な問題を抱えている患者を研究し、臨床診療で使用される証拠基盤を改善することを目的としています。
すべての投稿を見る
