制限する必要があるのは強迫行為です

ちょうど昨日、NYC の公立学校が月曜日から屋外でのマスク義務を解除するというニュースを読みました。 勇ましい！

🆕 更新: 28 年 2022 月 XNUMX 日 (月) から、学校の敷地外でマスクやフェイスカバーを着用する必要がなくなります。 すべての学生、スタッフ、および内部の訪問者には引き続きマスクが必要です @NYCschools. pic.twitter.com/iC4FsrJYt0

— NYC 公立学校 (@NYCSchools) 2022 年 2 月 25 日

これについて少し考えてみましょう。 ニューヨーク市の学区は、子供たちに屋外でマスクを着用することを常に要求しています。 ウイルスが外部に広がることはほとんどないとわかってから数年。 子どもたちが遊ぶ休み時間にはマスク着用を強要。 わお！

政策を作った奴は馬鹿だ。 それを回避する方法はありません。 それらは政策決定には適していません。 彼らは政府の力を悪用して、ウイルスが広がらない環境で子供たちにマスクを着用するよう強制しました（悪い結果になるリスクは非常に低いです）。 言い換えれば、彼らは公衆衛生の名の下に行われた何かに参加し、実際に人間を悪化させた. さらに悪いことに、彼らはそれを行うために強制力を使用しました。

コロナ後、制限の設定について真剣に話し合う必要があります。 しかし、人ではありません。 公衆衛生と、公衆衛生の名の下に行われることを制限する必要があります。 リスクとベネフィット、不確実性を比較検討するのが下手な個人が、不釣り合いに若くて力のない（ウェイター/サーバー）が何年もの間、彼らを裏付けるデータのない介入に参加することを人間に強制することを許可することはできません.

公衆衛生は制限の対象とすべきです。 独自の薬の味。 これらの制限の一部は政府に課されるべきですが、公衆衛生に訴える民間の関係者に課されるべきものもあります。 これは次のようになります。

1. 緊急事態において、政府が個人レベルの行動介入（マスキングなど）を義務付けまたは助言する場合、それらの機関は有効性を実証するために 3 か月以内に堅牢なデータを生成する必要があり（クラスター RCT）、そうでない場合、介入は自動的に取り消されます。 3 か月では短すぎると主張する人もいるかもしれませんが、本当に緊急事態宣言が必要な危機である場合は、3 か月以内に兆候が見られるはずであり、政府はサンプル サイズを拡大して迅速な結果を確保できます。
2. 裁判が肯定的である場合、それは政策が永遠に続くことを意味するのではなく、政治体によって議論されなければならない（純利益/純害/トレードオフ）.
3. 民間団体が緊急用医薬品を義務付けることを禁止する必要があります。 チェックアウト このつぶやき 私の会話パートナー— VPZD PODCAST — ズービン・ダミニアによる。 カル アカデミーは、ゴールデン ゲート パークにある博物館です。 青少年にブースターを強制するビジネスや能力はありますか? いいえ、ばかげています。 FDA の XNUMX 人の高官、Gruber と Krause は、この決定を理由に辞任しました。 ポール・オフィットやルチアーノ・ボロなどは、若者向けのブースターを公然と批判しており、カル・アカデミーはそれを義務付けていますか? Cal Academy は、この決定を下す資格がありません。
4. 同じことが、5 歳から 11 歳までの子供にワクチン接種を義務付けている保育園や私立学校にも当てはまります。緊急使用許可 (EUA) に基づいて、任意の個人にワクチン接種を強制することを許可する必要がありますか? そんなことをさせないように、規制を設ける必要があると思います。 おそらく、EUAステータスの下で医療製品を強制することは違法であることを明確にする必要があります. これにより、Cal Academy と私立学校が停止します。
5. ブースターも同様です。 大学は、EUA の後援の下で医療製品を義務付けることを禁止されるべきです。 大学のキャンパスで今起こっていることは、驚くべき愚かさです。
6. 入院患者は権利章典に値する。 特に子供や高齢者の面会禁止。 特に人生の終わり近くは残酷で嫌なものでした。 PPE が適切になった後も、2022 年になっても、これらの規則は続いていました。 患者には権利章典が必要であり、病院は訪問者を禁止する能力について厳しい制限に直面する必要があります。 私の知る限り、米国はそうではありません— 香港のように—赤ちゃんを両親から引き離しましたが、私たちの規則は不当です。
7. 人々は母国に帰る権利を持っていますか? に関するこの優れた記事を読む インドに閉じ込められたオーストラリア人. これは重要な問題です。
8. 学校を閉鎖するかどうかは誰が決めるのですか? 学校は重要すぎて、地元の意思決定者が何年も学校を閉鎖することはできません。 米国では、これは党派の方針に沿って起こり、最も進歩的な都市は子供たちを最も罰する. これが起こらないようにするには、子供たちに何らかの権利章典が必要です。 将来、まれな状況で学校を閉鎖する必要があるかもしれませんが、これは非常時にのみ行うべきであり、民主党の都市でのみ学校を閉鎖することを正当化することはできません. 子供には真のチャンピオンが必要です。それは AAP ではありません。

これらは、政府や機関が公衆衛生の名のもとに行き過ぎた例のほんの一部ですが、他にもたくさんあります。 Covid 後、最も厳しい制限に直面する必要があるグループは、公衆衛生そのものです。 私たちは、しばしば悪用されてきた、私たちが公衆衛生に付与した権限を慎重に取り除かなければなりません。

著者からの転載 サブスタック