医療の自由に関する主要な新しい声明

この書簡は、レイチェル・コーベット博士、ジョージ・ファリード博士、メラニー・ギスラー博士、ブライアン・フッカー博士、ピエール・コリー博士、カタリーナ・リンドレー博士、ジェームズ・ライオンズ・ワイラー博士、ロバート・マローン博士によって署名されています。 Peter McCullough、Dr. Liz Mumper、Dr. Meryl Nass、Dr. David Rasnick、Dr. Richard Urso、その他数百人の医師、科学者、医療専門家。

原著者は Michael Kane と Meryl Nass, MD であり、 配布 チルドレンズ・ヘルス・ディフェンスによる。 医療および科学の専門家は、 手紙に署名するこれは、医薬品の中核にあるはずの原則の基本的な声明ですが、危機の始まり以来、脇に追いやられたり違反したりしています.

---

エグゼクティブサマリー

1. 19 年以降も COVID-2023 の義務を継続する科学的根拠はありません。
2. マスクとワクチンの免除は、画一的な政府の命令ではなく、医師と患者の裁量で提供されなければなりません。
3. 子供の健康と幸福を確保するために、親の権利と決定は守られなければなりません。
4. 医療専門家が患者や一般の人々に自由に話す能力が損なわれてはなりません。

インフォームドコンセントは医療倫理の基本です。 共有された意思決定は、米国と英国の両方の政府の医療機関によって最も望ましいと考えられている患者と医師の関係のモデルです。 患者は自分で医療上の決定を下したいと考えており、そうする法的権利があります。 彼らは、医師が患者と知識を共有して最良の選択を知らせることを期待しています。

インフォームド コンセントの当然の帰結は、個々の状況と個人の最善の利益に基づいて、個々の患者が医学的決定を下すべきであるということです。 「万人向け」の医療は、これらの原則と一致しません。 インフォームド コンセントと個人の自主性を否定します。

過去 XNUMX 年間、私たちは政府による医師と患者の関係に対する前例のない介入を経験してきました。 特定の治療法を提供し、他の治療法を拒否するために、かなりの金銭的インセンティブが医療産業および医療提供者に支払われました。 

財政的インセンティブが普遍的なワクチン接種を達成しなかったとき、命令が課されました. これが行われた19つの方法は、ワクチン接種が患者や同僚を感染から保護しないことを知った後、雇用主がメディケアの支払いを受け取った医療従事者にCOVID-XNUMXワクチン接種を要求することでした.

学区への助成金は、学校でのマスク義務を条件としていました。 これらの新たに課せられたインセンティブとコンプライアンス違反に対する罰は、長年にわたって確立された医療倫理、特にインフォームド コンセントと共有された意思決定に反するものです。 彼らは終わらなければなりません。

COVID-19 指令

利用可能なすべての COVID-19 ワクチンは、ウイルスの感染を防ぐことができず、症例を一時的に減らすだけであるという一般的な合意があります。 数か月後、予防接種を受けた人は、予防接種を受けていない人よりも COVID-19 感染にかかりやすくなります。 したがって、COVID-19 ワクチンの義務化は、科学的および論理的に弁護の余地がありません。 

これに対応して、疾病管理予防センター (CDC) は、COVID-19 を管理するためのガイドラインを適応させ、ワクチン接種を受けたアメリカ人も受けていないアメリカ人も、隔離、検疫、および検査に関して同じように扱われるべきであることを静かに示唆しました。 それでも、CDC はアメリカ人に COVID-19 ワクチンの追加接種をもっと受けるように勧め続けており、連邦政府が課したワクチン義務化を支持しています。

基本的に、わが国のすべての人が今までに COVID-19 にさらされており、ほぼすべての人が少なくとも一度は感染しています。 米国は進化し続ける COVID-19 の亜種に直面し続けると予想できますが、COVID-19 の重症度は時間の経過とともに弱まり続けることも予想できます。 

しかし、患者と医師は、各患者に最適な COVID-19 治療法を選択することをまだ許可されていません。 命令は終了しなければならず、患者と医師は、各患者が受ける医療を決定する人権上および法的権利を再度主張しなければなりません。

ワクチンとマスクの免除

患者は個人です。 彼らはワクチン接種とは異なるリスクを経験し、安全なマスキングを妨げる医学的または心理的な問題を抱えている可能性があります. これらの違いが存在しないふりをすることは、現実を否定することです。 歴史的に、医師はマスクとワクチン接種の免除を発行することができました。これは、医師がそのような免除を発行するための最良の知識と判断を持っていると考えられていたためです。 

すべての州は法律により、医師がワクチンとマスクの医療免除を発行できることを認めていますが、多くの保健および教育部門は、医師の権限に取って代わり、これらの免除を無効にし始めています. 州はまた、医療免除を発行した医師を調査し、処罰しています。 連邦および州政府は、これらの医学的決定の仲裁者になりたいと考えているようです. これは立ってはいけません。 

保護者の権利

州は同意の年齢を決定し、その年齢に達するまでは、いくつかの限られた例外を除いて、親が子供に対して全責任を負います。 しかし、過去 11 年間、危険な傾向が見られました。 未成年の子供に予防接種を行う場合、親が同意しなければならないという州の要件は、複数の法域で無視されています。 これは、市長と市議会の命令により、ワシントン DC で 2021 歳以上の子供を対象に行われました。 彼らが可決した法律は、子供たちが医療処置を受けたという事実を両親から秘密にしていました。 コロンビア特別区の法律を監督する議会は、ノーと言うことができたかもしれませんが、代わりに行動を起こしませんでした。 この法律に異議を唱える訴訟が XNUMX 年 XNUMX 月に勝訴したため、この法律は DC ではもはや有効ではありません。

しかし、ペンシルバニア州フィラデルフィア、カリフォルニア州サンフランシスコ、ワシントン州キングス郡では、地元の医療提供者が親の許可なしに 2021 歳の子供にワクチンを接種することを許可するガイドラインを 12 年初頭に発行しました。

これは、地元の公衆衛生当局による親権の危険な侵害です。 また、州法および連邦法にも違反しています。 さらに、「医療法務」の専門家が出版された雑誌の記事で、12 歳の子供には自分の医療処置を決定する成熟度があると主張する最近の付随する傾向があります。 

ほとんどの州では、同意年齢未満の子供が日焼けサロンを使用したり、タトゥーを入れたりすることに同意することを許可していません. 親を迂回して、未成年の子供に何を注射するかを決定させることは、州法、医療倫理、常識、および子供の最適な医療に反します。 終了する必要があります。

医療専門家の言論の自由

今日、医師と医学者の言論の自由に対する攻撃がアメリカ全土で繰り広げられています。 科学の進歩には論争がつきものであり、科学的知識は絶えず進化していますが、連邦政府の公衆衛生勧告に対する意見の相違は、厳格な検閲と抑圧につながっています。 医師は調査を受け、専門委員会の資格を失い、連邦政府のガイドラインに反対して公に発言したために医師免許さえも失いました.

しかし、絶対確実な医療機関は存在せず、COVID-19 パンデミックがこれを証明しました。 実際、世界保健機関 (WHO)、NIH、および CDC の両方が、パンデミック中に何度も COVID-19 のポリシー、ガイドライン、推奨事項を変更しました。 

修正第 XNUMX 条と州法によれば、医療専門家の言論弾圧は違法であり、直ちに終わらせなければなりません。

この書簡は、世界中の医療専門家や科学者によって署名され続けています。 増え続ける署名のリストを表示する.