医療は非暴力的でなければならない

私は思考実験として、 以下の声明を掲載した 先週のツイッター：

「このワクチンが 100% の患者にとって 100% 安全であると 100% 確信していない限り (あなたはそうではありません)、誰に対してもそれを強要したり強制したりする道徳的権利はありません。 実際、そうすることを選択することは邪悪な行為です。」

明確にするために、フォローアップとして以下を追加しました。

「強くお勧めできます。 メリットがデメリットやリスクに見合うだけの価値があると考える理由を説明できます。 道徳の正しい側に留まりたいのであれば、あなたができないことは、「間違った」選択をすることに対して否定的な結果を課すことです. それは強制です。」

ほぼすべての基準、特に私の場合、ツイートは非常にうまく機能し、数十万人に届き、数百の反応を集めました. 特に興味深いのは、少なくとも私が知る限り、どの主要アカ​​ウントからもリツイートされていないという事実です。 これは特に、問題と上記のフレーミングが、何らかの方法で対話するのに十分なほど情熱を持っている人々に強く共鳴したことを意味します.

数分あれば、コメントを読むことができます。 ほとんどの人は私に同意しますが、今日のアメリカでのCovid-19ワクチンに関する身体的自律性のための戦いで、私たちがどこにいるのかについて知る必要があるすべてをあなたに伝えていない人. ほとんどの要点は、ワクチン接種を受けていないという理由だけで、ワクチン接種を受けていない人が周囲のすべての人にウイルスを自動的に積極的に広めているという一見した仮定に集中しています。 「拳を振る権利は、他の誰かの鼻が始まるところで終わります」または何か、論理は通常行きました。

ただし、私たちがますます学んでいるように、誰かがワクチンを接種しているかどうかは、誰かがこの特定のウイルスを拡散または感染させるかどうかとはほとんどまたはまったく関係がありません. はい、おそらく、症状が軽減され、入院や死亡の可能性が減少する可能性があります – 数か月間、ワクチンはこの点で実際に機能します – しかし、これはあなたの周りの誰かとはまったく関係ありません。ワクチンを接種するか否かは、ご自身でご判断ください。 

言い換えれば、この決定は個人的なものであり、個人的なものであるべきです.

しかし、そうでない場合はどうなりますか？ ワクチンが実際にCovid-19の収縮と拡散を防いだとしたら? それでは、委任者はポイントを持っているでしょうか？ その質問を深く掘り下げる前に、これを考慮してください 思考実験 上記のスレッドで回答者が提示したもの:

「アボリジニの男性の脊髄液は、あらゆる段階の癌を治すことがわかっています。 しかし、1万回に1,000,000回の抽出で即死します。 彼らに寄付を強制する法律は不道徳です。」

彼の結論は次のとおりです。

確かに、道徳的な観点からそれについて議論することは困難です. そのシナリオでは、脊髄液が癌を治すのであれば、「原住民」に脊髄液を寄付するように動機付ける自由を尊重する方法がたくさんあると想像できます. そして、インセンティブや金銭的補償がなくても、多くの人は間違いなく人類のために寄付することを選択するでしょう. 

しかし、専制的な政府が強制的に髄液を採取し、これらの男性の自由と身体的自律性の両方を侵害し、彼らを死の危険にさらすことを想像することもできます. 確かに、自由を尊重し、市民の権利を保護する政府は、中国や北朝鮮のような場所で起こっていることを私たちの誰もが簡単に想像できる後者のシナリオが起こることを決して許しません.

この特定のジャンルのワクチンに話を戻すと、現代のワクチン史上最大の副作用プロファイルと、心臓の問題やその他の人生を変える副作用は言うまでもなく、他のすべてのワクチンを合わせたよりも多くの関連死を誇っています. このワクチンを接種して XNUMX 万人に XNUMX 人が死亡したとしても、どの子供が親を亡くすか、またはどの親が子供を失うかを自分で選択したいと思いますか? 

最善の予防接種プログラムを行っても、この数字に到達することは不可能であることを承知の上で、100% の確実性を要求して、私が行った方法でツイートを表現しました。 確かに、副作用プロファイルが改善され、病気がより恐ろしいものであり、ワクチンが実際に伝染と収縮を防止した場合、おそらく道徳的な人々によって命令の主張がなされる可能性があります. 私が上で述べたことに基づいて私は同意しませんが、主張することは可能であり、それを作った人々にいくらか敬意を払うかもしれません. 

ただし、これらすべての要因が存在する場合、義務は必要なく、要求される可能性もありません。 少数の筋金入りの抗ワクチン接種者と一緒に医学的にそれらを服用できない人を差し引いても、風邪ウイルスに対するワクチンによって集団免疫が得られると仮定すると、摂取は簡単に90％を超え、集団免疫には十分すぎる.

私のように、ワクチン接種を受けないままでいることを選択するほとんどの人は、ウイルスを他の人に広めたい、またはワクチン接種全般に反対しているからではなく、自然免疫があるため、および/またはこの特定のワクチンについてデータに基づいた深刻な疑問があるためです。 

選択を支持し、ワクチンの義務化に反対する道徳的根拠は、善と悪に反対するいかなる主張よりも明白であり、絶対的なものです。 Covid-19ワクチンの義務者が悪人でないなら、彼らは確かに邪悪な方法に関与しています. そのため、私たちが自由に使えるあらゆる非暴力的手段を使って反対しなければなりません。

から再版 町役場