大学のワクチン義務化の詳細 ⋆ ブラウンストーン研究所

シェア | 印刷 | Eメール

それで、ジルと私は、「大学」についてどうするかを尋ねる多くの保護者を私たちのところに連れてきました. それは難問です。

国内で最も優れた学校の多くは、依然としてワクチンとブースターを必要としています. ただし、国内で最も優れた学校のいくつかはそうではありません。幸いなことに、保護者と生徒のためにこの問題を解決するために、あるグループが自らの責任を負っています。

Nocollegemandates.com

企業情報
私たちは、COVID-19 ワクチン義務化を終わらせるという共通の目標に向けて取り組んでいる、関心のある保護者、教授、学生、およびその他の大学関係者のグループです。
インフォームドコンセントに基づいて、どの医療介入を受けるかを自由に選択することは、各個人の基本的な権利です。これらの最近開発された新規ワクチンについては、若年成人に対する十分な臨床試験データも長期安全性データも存在しません。大学のワクチン義務の強制的な性質は、学生の個人の自由と身体的自律性の権利を完全に無視しているため、これらの義務が心理的苦痛と若者の精神的健康問題の驚異的な増加に寄与していると強く信じています.
ワクチン義務を課す高等教育機関は、彼らが教え、熱心に擁護しようとしている公民権と自由そのものを支持していません。
私たちの民主主義の未来にとって、私たちが団結し、立ち上がって、あらゆる場所の大学生が身体的自律性を維持する権利を回復することは不可欠です.

このグループが作ったとても素敵なスプレッドシート 学生に対する米国の大学の COVID ワクチン義務化に関する公開情報の概要。

スプレッドシートについて: これは、学生に対する米国の大学の COVID ワクチン義務付けに関する公開情報の単なるリストです。その目的は、大学を探す家族、特に州外を探している家族を支援し、米国の大学全体の COVID ワクチン政策の鳥瞰図を提供することです。州や大学の選択レベルによって、それらがどのように異なるかに注目してください。

Gallup は 15 年 2022 月 XNUMX 日に世論調査を行い、興味深い結果が得られました。

学生の COVID-19 ワクチンの必要性について意見が分かれる

結論 (Gallup より)

米国の多くの大学では、授業に出席するために学生に COVID-19 の予防接種を義務付けています。同時に、生徒に COVID-12 の予防接種を義務付けている K-19 学区はほとんどありません。バイデン政権と米国疾病対策予防センター (CDC) は、学校に予防接種を奨励するよう呼びかけていますが、義務化は推奨していません。
ある程度、これは大人よりも子供のワクチン接種率が低いという現実と、子供が大人よりもCOVID-19の重症化の影響を受けにくいことを示すデータを反映している可能性があります…
アメリカ人のわずかな過半数が、中学生とそれ以上の学生への予防接種義務化に賛成しています。しかし、そのような要件の遵守に最終的に責任を負う保護者は、すべての学生コホートにワクチンを要求することを支持するよりも反対する可能性が高い.

予想通り、ワクチンに対する親と非親の感じ方は異なり、政党への所属はワクチン義務化の支持を示す最も重要な指標でした。

これは XNUMX つの理由で重要です。 XNUMXつ目は、民主党がメンバーを集団形成の状態に保つという優れた仕事をしているということです（「集団精神病」としても知られています）。

ですから、彼らに到達するために、より良い仕事をしなければなりません。私たちは教育のために科学を使わなければなりません。ワクチンは「部族」の問題になっています。それはワクチン自体の問題ではなく、美徳シグナルの一種です。

上のグラフが示しているのは、説得力のある中間層が無党派層にあるということです。彼らが到達可能であること。ワクチン義務化の問題だけでなく、目覚めの問題、私たちの学校で教えられていること、グローバル化された帝国主義、権威主義などの問題についても信じています。伝統的な価値観は常にアメリカのバックボーンでした-それをそのままにしておきましょう. ところで、これらの独立者は目を覚ましています。

下のギャラップチャート (2022 年初頭に公開) は、民主党と民主党寄りの無所属層が 6% 減少したのに対し、共和党と共和党寄りの無所属層は 7% 増加したことを示しています。

これは、13 年には明らかに 2021% の右シフトです!

下のギャラップのチャートは、無所属の支持者と彼らが最も支持する政党を調査したものです。

ここでの根拠は何ですか？私は先週末、カリフォルニア州サンノゼにいましたが、率直に言って、私が見たり聞いたりしたことは恐ろしいものでした. XNUMX人の高齢者が、ワクチンを持っていないために他の市民によって公共の建物での会議から引きずり出されたと私に説明しました ~~カード~~ それらのパスポート。ところで – この暴徒の行動は、出席している他の人たちに完全に受け入れられました. 彼らを助けたり、警察に通報したりした人は一人もいませんでした。

マスクの使用は、サンフランシスコではまだ広く行われています (そして、バージニアに戻る飛行機でも!)。

ささいな犯罪が横行し、サンフランシスコ地域で予想されます。たとえば、スターバックスで働いているトルコからのクルド難民に会いました。彼は、サンフランシスコにある叔父のレストランで、窓から 1,000 つの石が投げつけられた様子を教えてくれました。彼らが警察に電話したとき、彼らは警察が捜査に出てくる価値はないと言われました。彼の見解は、カリフォルニア州政府とその人々は、彼の出身地よりも権威主義的で腐敗しているというものでした. 警察の一般的なポリシーは、盗難による損害または損失が XNUMX ドル未満の場合、何の措置も講じられないということのようです。

カリフォルニアにいる間、私はサンノゼのカルバリーチャペルで話しました。 Steve Kirsch と Dr. Jill Glasspool-Malone と共に。 XNUMX人以上の真実の戦士が出席しました！その中で注目に値するのは、マイク・マクルーア牧師がレジスタンスの真のリーダーであり、関係者全員から抱擁と握手を受けるに値する.

カルバリーチャペルは、パンデミックの発生時にカリフォルニア州が屋内退避命令を緩和した後、屋内での集まりや顔を覆う義務に関する COVID-3 の制限に違反したとして、サンタクララ郡から約 19 万ドルの罰金を科されました。制限が解除され、彼らが機能するという証拠がなかったにもかかわらず、郡は彼らに嫌がらせを続けています. 教会は、不当に標的にされたとして、支払いを避けるために訴え、懲罰的損害賠償を求めています。

郡弁護士ジェームズ・ウィリアムズは、カルバリー・チャペル・サンノゼとその牧師マイク・マクルーアによって提起された訴訟に追加されました. これは、ウィリアムズ氏が教会の抵当権者に脅迫状を送ったためです。これにより、銀行は、政府の規制を順守していないとして教会に債務不履行の通知を送りました。

ウィリアムズの手紙により、銀行は、政府が教会の所有物に抵当権を設定しているのではないかと恐れた。. 教会が罰金に異議を唱えており、訴訟が進行中であることを知らなかった銀行は、債務不履行の通知を発行し、教会に迅速な支払いを強要し、計り知れない経済的困難を引き起こしました. 銀行が何が起こっているのかを明らかにし、債務不履行の通知を撤回するのに数か月かかりました.

さらに、この訴訟は、ウィリアムズの行動が合衆国憲法修正第 XNUMX 条に違反していると主張している。

カリフォルニア州控訴裁判所は、先週の月曜日 (15 年 2022 月 XNUMX 日) に差し止め命令、侮辱命令、および (最初の一連の) 罰金を破棄しました。

「以下に述べる理由により、一時的な差し止め命令と仮差し止め命令は、公衆衛生命令の文脈における宗教の自由な行使の修正第XNUMX条の保護に関する米国最高裁判所の最近のガイダンスに従って、見かけ上違憲であると結論付けています。宗教的慣行に影響を与える」と裁判所は判決で述べた。「カルバリーチャペルが違反した根本的な命令は無効で執行不能であるため、軽蔑の命令を完全に無効にし、金銭的制裁を支払う命令を覆します。」

カルバリーチャペルの戦いのカリフォルニアの全体主義的専制政治と偽善に関する詳細情報は、以下にリンクされた XNUMX つの記事で見つけることができます。