ワクチン物語のリアリティチェック

23 月 XNUMX 日、 オンライン投票 Covid コントロールとワクチンに関する記事が news.com.au で公開され、興味深い結果が得られました。 調査は 42,000 日にわたって実施され、すべての質問で 50,000 票以上、一部の質問では XNUMX 票以上の票が集まりました。 回答の規模は印象的ですが、結果は、回答者が一般集団を代表していないことを示しています。

公式 保健所からのデータ 95.2月16日の時点で、全国の2歳以上の72.2％がCovidワクチンを少なくとも41.7回接種され、62％が26回接種され、16％がXNUMX回接種されたことを示しています. しかし、オンライン調査では、パーセンテージは、XNUMX回、XNUMX回、XNUMX回のショットで、それぞれXNUMX、XNUMX、XNUMXでした。 

したがって、明らかに、サイトの読者層は人口を代表するものではなく、調査はCovidワクチンをためらう人々の不均衡な割合を引き付けました.

その警告があっても、いくつかの結果は驚くべきものです。 「圧倒的多数」はもはやCovidを心配しておらず、公共の場でマスクを着用していません. 半数がCovidに感染したと答え、6％が37回以上感染した. 約 25% が予防接種を受けていないと答えました。 8 分の XNUMX 以上が政府のパンデミックへの対応は手荒すぎると述べ、XNUMX% は指導者ができる限りのことをしたと述べ、XNUMX% はオーストラリアは他の国と同様にパンデミックに対処したと考えていました。

中でも最も印象的なのは、 ワクチン接種を受けた 35 人の回答者のうち、もう一度同じ決定をすると答えたのはわずか 45,000% であり、ワクチン接種を受けていない人でその決定に後悔を表明した人は XNUMX 人もいませんでした。. 

この記事の残りの部分では、多くの人がこのように感じる理由についての手がかりを提供します。 私はまず、 最新の週次データ 23 月 29 ～ XNUMX 日の週をカバーするニュー サウス ウェールズ (NSW) の健康から、公式の物語と彼ら自身のデータが示すものを支持する XNUMX つの重要な主張の間の XNUMX つの主要な断絶を強調しています。

請求 (p. 2)

1. 「COVID-19ワクチンは、ウイルス感染による深刻な影響を防ぐのに非常に効果的です。」
2. 「ニューサウスウェールズ州の 95 歳以上の人々の 16% 以上が、COVID-19 ワクチンを XNUMX 回接種しています。」 

データ (p. 4) 

1. ニューサウスウェールズ州で 19 週間、入院した、ICU に入院した、または死亡した Covid-0 患者は XNUMX 人もいませんでした。XNUMX つの指標すべてで正確に XNUMX% でした。
2. ニューサウスウェールズ州の 19 週間の新型コロナウイルス感染症患者のうち、ワクチンの接種状況が判明している、入院した、ICU に入院した、または死亡した患者は全員、少なくとも 100 回ワクチン接種を受けており、XNUMX つの指標すべてで XNUMX% でした。
3. 15人のCovid関連の死亡者のうち53.3人（2％）は、Covidワクチンを30回以上接種していました。 XNUMX 月 XNUMX 日の時点で、ワクチンを XNUMX 回接種する資格のある NSW 州住民 (XNUMX 歳以上) のうち、接種を受けた割合は 43.3パーセント. したがって、彼らの人口と比較して、23.1回投与された人は、この報告週のCovid関連の死亡率でXNUMX％過剰に代表されています. しかしながら、ワクチン接種状況が不明で死亡したXNUMX人のどちらもXNUMX回接種されていないことはほぼ確実であると言うのは確かに合理的です. もしそうなら、XNUMX回のワクチン接種を受けた死亡者の割合は、人口割合の半分近くまで低下します.
4. 今週、ニューサウスウェールズ州で Covid-19 による死亡が記録された 50 歳未満の人は XNUMX 人もいませんでした。

質問

1. 非常に効果的なワクチンのスローガンを強化しようとする主張とデータとの間のギャップ/矛盾/認知的不協和を見つけることができますか?
2. 相談された場合、「ファクトチェッカー」がこれを「誤解を招く」、「文脈が不足している」、さらには「危険」でさえあると判断する可能性はどのくらいだと思いますか? 間違いなく、彼らは役立つ引用を提供するために、いくつかの「役に立つ馬鹿」を見つけることもできました.

もちろん、1 つの週次レポートではトレンド ラインについて何も言うことはできません。 図 2 と XNUMX は XNUMX か月以上の NSW データをカバーしています。 彼らは、入院、ICUへの入院、さらには死亡に関するワクチンの有効性の主張に深刻な疑問を投げかけています. 臨床試験に基づく有効性の主張は、XNUMX 人の入院または死亡を防ぐためにワクチン接種が必要な年齢階層化された数を無視して、より正直な絶対リスク低減ではなく相対的リスク低減を使用することによって、非常に誇張されました。 

恐怖の物語と、複数回のワクチンとブースターの摂取を奨励するために採用された強制の厳しさによって引き起こされた長期的な害のために、政府はワクチン規制当局と公衆衛生官僚を真剣に精査する必要があります. さもなければ、彼らは公的機関に対する信頼の低下に苦しみ続けます。

個人レベルでは、ワクチンは依然として高齢者、特に深刻な基礎疾患を持つ人々にある程度の保護を提供する可能性があります. しかし、短期的および中期的な副作用の既知および疑われるリスク、まだ知られていない長期的な安全性プロファイル、および感染からの自然免疫を伴う患者数の増加を考慮すると、決定は担当者と十分に話し合った後、個人に委ねるのが最善です。医師。 

後者は無料であるだけでなく、患者のインフォームドコンセントを得るために、患者の利益と害のバランスを検討するよう奨励されなければなりません.

図3は、ニューサウスウェールズ州でのCovid関連の死亡者（ワクチン接種状況が不明な人を含む）が、200月の第17週のXNUMX人のピークからXNUMX月の最終週のわずかXNUMX人に減少したことを示しています. 

国がパンデミックが終わったと結論付けた場合、関連性剥奪症候群が発生することを恐れて、一部の専門家は必然的に、より新しい危険な感染性の亜種がXNUMX年に上陸することについて厳しい警告を発しています。南半球の秋冬。

最後に、図 3 は、おそらくオーストラリアがスカンジナビア諸国とフロリダに加わり、50 歳または 60 歳未満の健康な人々に対するブースターの推奨を取り下げる必要があることも示唆しています。