自然に獲得された免疫が既存のワクチンと同等またはそれ以上に強力で優れていることが証拠によって示されている場合、COVIDワクチンを誰かに強制するべきではありません。 代わりに、個人が自分で決定する身体的完全性の権利を尊重する必要があります。
公衆衛生当局と医療機関は、政治化されたメディアの助けを借りて、COVID-19 の予防接種は自然免疫よりも優れた保護を提供するという主張で、国民を誤解させています。 たとえば、CDC のディレクターである Rochelle Walensky は、 2020年XNUMX月公開 LANCET ステートメント 「自然感染後のSARS-CoV-2に対する防御免疫が持続するという証拠はなく」、「免疫力の低下の結果は、無期限の将来にわたって脆弱な集団にリスクをもたらすだろう」.
免疫学とウイルス学 101 は、自然免疫が、SARS-CoV-2 スパイク糖タンパク質などの XNUMX つだけではなく、呼吸器ウイルスの外皮タンパク質に対する保護を与えることを XNUMX 世紀以上にわたって教えてくれました。 の強力な証拠さえあります。 抗体の持続性. CDCも認めてる 水ぼうそう、はしか、おたふくかぜ、風疹に対する自然免疫、しかし COVID-19 ではありません。
ワクチンを接種した人は、ワクチンを接種していない人と同様のウイルス量 (非常に高い) を示しています (アチャリヤら。 と リーメルスマら.)、そしてワクチン接種者は感染力があります。 リエメルマ等。 また、デルタバリアントに感染したワクチン接種を受けた個人が他の人にSARS-CoV-2を感染させる可能性がある（そして感染している）方法を裏付けるウィスコンシンのデータを報告しています（潜在的にワクチン接種者とワクチン接種を受けていない人に）.
ワクチン接種を受けた人が感染性を持ち、ウイルスを伝染させるというこの厄介な状況は、 チャウら. （ベトナムの医療従事者）、 フィンランドの病院でのアウトブレイク （医療従事者と患者の間で広がる）、および イスラエルの病院でのアウトブレイク （医療従事者と患者の間で広がる）。 これらの研究では、PPE とマスクが医療現場では本質的に効果がないことも明らかになりました。 繰り返しますが、 マレック病 ワクチン接種の状況は、これらの漏れやすいワクチンで私たちが潜在的に直面していることを説明しています (伝染の増加、より速い伝染、およびより「よりホットな」変種)。
さらに、既存の免疫は、ワクチン接種の前に、正確で信頼できる信頼性の高い抗体検査 (または T 細胞免疫検査) によって評価するか、以前の感染の記録 (以前の陽性 PCR または抗原検査) に基づいて評価する必要があります。 これは、ワクチン接種と同等の免疫の証拠であり、免疫は、ワクチン誘発免疫と同じ社会的地位を提供されるべきです。 これは、これらの強制的なワクチンの義務付けと、失業、社会的特権の否定などによる社会的混乱による社会的不安を軽減するように機能します。社会でワクチン接種を受けた人とワクチンを受けていない人を引き裂き、それらを分離することは、医学的または科学的に支持できません。
褐色砂岩研究所 以前に文書化された 30 の研究 Covid-19に関連する自然免疫について。
このフォローアップ チャートは、COVID-150 ワクチン誘発免疫と比較した自然免疫に関する 19 の最高品質、完全、最も堅牢な科学的研究およびエビデンス レポート/ポジション ステートメントの最新かつ包括的なライブラリ リストであり、あなた自身の結論を引き出すために。
これは、査読済みの研究、質の高い文献、およびその証拠に貢献する報告を含む、信頼できると判断された「証拠の本体」を表しています。 ここでの目的は、あなた自身の意思決定のために共有し、情報を提供することです.
これをまとめるため、多くの方々、特に共著者の方々の意見を参考にしました。
- Dr. Harvey Risch, MD, PhD (イェール大学公衆衛生大学院)
- ハワード・テネンバウム博士（トロント大学医学部）
- Dr. Ramin Oskoui, MD (Foxhall Cardiology, Washington)
- Dr. Peter McCullough, MD (Truth for Health Foundation (TFH))、テキサス州
- Dr. Parvez Dara, MD (コンサルタント、医療血液専門医および腫瘍専門医)
自然免疫と COVID-19 ワクチン誘発免疫の証拠:
| 研究/レポートのタイトル、著者、発行年、およびインタラクティブな URL リンク | 自然免疫に関する主要な知見 |
| 1) 以前に感染した個人におけるCOVID-19ワクチン接種の必要性、シュレスタ、2021 | 「COVID-19 の累積発生率は、アメリカの医療システムの 52,238 人の従業員で調査されました。 SARS-CoV-2感染の累積発生率は、以前に感染したワクチン未接種の被験者、以前に感染した被験者、および以前にワクチンを接種した以前に感染していなかった被験者の間でほぼゼロのままであったのに対し、以前に感染していなかったワクチン接種を受けていない被験者の間では累積発生率が着実に増加しました。 ワクチン接種を受けていない 1359 人の以前に感染した被験者のうち、研究期間中に SARS-CoV-2 に感染した人は 2 人もいませんでした。 SARS-CoV-19 に感染したことがある人は、COVID-XNUMX ワクチン接種の恩恵を受ける可能性は低いです…」 |
| 2) COVID-2 および SARS の場合の SARS-CoV-19 特異的 T 細胞免疫、および感染していないコントロール、ルベール、2020 | 「構造（ヌクレオキャプシド（N）タンパク質）および非構造（NSP7およびNSP13のNSPXNUMXおよびNSPXNUMX）に対するT細胞応答を研究しました。 ORF1) コロナウイルス病 2 (COVID-2019) から回復した個人における SARS-CoV-19 の領域 (n = 36)。 これらすべての個人で、N タンパク質の複数の領域を認識する CD4 および CD8 T 細胞を発見し、患者 (n = 23) SARS から回復した患者は、17 年の SARS 発生から 2003 年後に、SARS-CoV の N タンパク質に反応する長期記憶 T 細胞を保有しています。 これらの T 細胞は、SARS-CoV-2 の N タンパク質に対して強い交差反応性を示しました。」 |
| 3) SARS-CoV-2自然免疫とワクチン誘発免疫の比較：再感染とブレイクスルー感染、ガジット、2021 | 「1つのグループを比較するレトロスペクティブな観察研究: (2) BioNTech/Pfizer mRNA BNT162b2ワクチンの2回投与レジメンを受けたSARS-CoV-3ナイーブな個人、(XNUMX) ワクチン接種を受けていない以前に感染した個人、および( XNUMX) 以前に感染した & 単回ワクチン接種を受けた人は、自然免疫が回復した人に比べて、二重ワクチン接種を受けた人ではブレークスルー デルタ感染のリスクが 13 倍増加し、二重ワクチン接種された人では症候性ブレークスルー感染のリスクが 27 倍増加したことがわかりました…入院のリスクは 8 倍高かったです。二重ワクチン接種（パラ）…この分析は、BNT2b162 2回接種ワクチン誘発免疫と比較して、SARS-CoV-XNUMXのデルタ変異体による感染、症候性疾患、および入院に対して、自然免疫がより長く持続し、より強力な保護を提供することを実証しました」 |
| 4) 無症候性SARS-CoV-2感染における高機能ウイルス特異的細胞性免疫応答、ルベール、2021 | 「無症候性のコホートで SARS-CoV-2 特異的 T 細胞を研究した (n = 85) および症候性 (n = 75) セロコンバージョン後の COVID-19 患者…したがって、無症候性の SARS-CoV-2 感染者は弱い抗ウイルス免疫によって特徴付けられません。 それどころか、それらは非常に機能的なウイルス特異的な細胞性免疫応答を開始します。」 |
| 5) BNT162b2mRNAワクチンまたはSARS-CoV-2感染後の抗体価低下の大規模研究、イスラエル、2021 | 「研究期間中に 2,653 回のワクチン接種を完了した合計 4,361 人の個人と、2 人の回復期患者が含まれていました。 1581回目のワクチン接種後、ワクチン接種を受けた個人（中央値533.8 AU/mL IQR [5644.6-355.3]）では、回復期の個人（中央値141.2 AU/mL IQR [998.7-0.001]）よりも高いSARS-CoV-40 IgG抗体価が観察された; p <5)。 ワクチン接種を受けた被験者では、その後の月ごとに抗体価が最大 2% 減少しましたが、回復期には XNUMX か月あたり XNUMX% 未満しか減少しませんでした…この研究は、Pfizer-BioNTech mRNA ワクチンを受けた個人が、 SARS-CoV-XNUMX ウイルスに感染しており、初期レベルは高かったが、最初のグループでは指数関数的な減少がはるかに速かった」. |
| 6) オーストリアにおけるSARS-CoV-2再感染リスク、ピルツ、2021 | 研究者は、「第 40 波の 14, 840 人の COVID-19 生存者 (0.27%) における 253 の一時的な再感染と、残りの一般集団 (581%) の 8, 885, 640 人における 2.85 の感染をオッズ比 ( 95% 信頼区間) 0.09 (0.07 ～ 0.13)…オーストリアでの SARS-CoV-2 の再感染率は比較的低い。 自然感染後のSARS-CoV-2に対する防御は、ワクチンの有効性に関する利用可能な最高の推定値に匹敵します。」 さらに、入院は 14,840 人中わずか 0.03 人 (14,840%) で、死亡は 0.01 人中 XNUMX 人 (XNUMX%) でした (一時的な再感染)。 |
| 7) mRNAワクチン誘導SARS-CoV-2特異的T細胞はB.1.1.7およびB.1.351バリアントを認識しますが、以前の感染状態に応じて寿命とホーミング特性が異なります、ニードルマン、2021 | 「回復期のワクチン接種者のスパイク特異的T細胞は、感染未経験のワクチン接種者のものとは著しく異なり、表現型の特徴は、優れた長期持続性と鼻咽頭を含む気道へのホーミング能力を示唆しています。 これらの結果は、ワクチンによって誘発された T 細胞が B.1.1.7 および B.1.351 バリアントに確実に応答するという安心感を提供し、回復期に XNUMX 回目のワクチン投与が必要ない可能性があることを裏付けています。」 |
| 8) 良いニュース：軽度のCOVID-19は持続的な抗体防御を誘導します、バンダリ、2021 | 「セントルイスにあるワシントン大学医学部の研究者による研究によると、COVID-19 の軽度の症例から回復して数か月が経過しても、人々の体内には、COVID-19 を引き起こすウイルスに対する抗体を送り出す免疫細胞がまだ残っています。 このような細胞は一生存続し、その間ずっと抗体を大量生産する可能性があります。 24 月 19 日に Nature 誌に発表されたこの調査結果は、COVID-XNUMX の軽度の症例は持続的な抗体防御によって感染した人々を残し、病気の発作が繰り返されることはまれである可能性が高いことを示唆しています。」 |
| 9) SARS-CoV-2感染に対する強力な中和抗体は数ヶ月持続します、ワインベルク、2021 | 「SARS-CoV-2 スパイクタンパク質に対する中和抗体価は、感染後少なくとも 5 か月間持続しました。 このコホートの継続的な監視は、この反応の持続性と効力を確認するために必要ですが、これらの予備的な結果は、再感染の可能性が現在懸念されているよりも低い可能性があることを示唆しています. |
| 10） SARS-CoV-2に対する抗体免疫の進化、ゲーブラー、2020 | 「同時に、血漿中の中和活性は、偽型ウイルスアッセイで6.2倍減少します。 対照的に、RBD 固有のメモリ B 細胞の数は変わりません。 メモリー B 細胞は 2 か月後にクローン ターンオーバーを示し、それらが発現する抗体はより大きな体細胞超変異、効力の増加、および RBD 変異に対する耐性を示し、体液性応答の継続的な進化を示しています…私たちは、SARS-CoV- 1.3 は、感染後 6.2 ～ XNUMX か月の間に、抗原の持続性と一致する形で進化します。」 |
| 11） ヒトにおけるSARS-CoV-2感染からXNUMX年後の中和抗体の持続性、ハベリ、2021 | 「2人の個人の診断後8か月および13か月でのWT SARS-CoV-367感染後の血清抗体の持続性を評価した…WTウイルスに対するNAbは被験者の89％で持続し、S-IgGは被験者の97％で少なくとも13年間持続したことがわかった感染から数か月。」 |
| 12） SARS-CoV-2再感染のリスクを経時的に定量化する、ムルチュ、2021 | 「SARS-CoV-2 再感染のリスクを経時的に推定した 615,777 の大規模コホート研究が特定されました。そのうち 10 つは医療従事者を登録し、0 つは高齢者介護施設の居住者とスタッフを登録しました。 研究全体で、ベースラインでの PCR 陽性または抗体陽性の参加者の総数は 1.1 人であり、追跡調査の最大期間は XNUMX つの研究で XNUMX か月以上でした。 再感染はまれなイベントであり (絶対率 XNUMX% ～ XNUMX%)、経時的な再感染のリスクの増加を報告した研究はありません。」 |
| 13） covidに対する自然免疫は強力です。 政策立案者はそう言うのを恐れているようだ、マカリー、2021 ウェスタン・ジャーナル・マカリ | Makary は次のように書いています。 しかし、新しいデータがそれが間違っていることを証明したとき、あなたは適応しなければなりません。 残念なことに、多くの選出された指導者や公衆衛生当局は、自然免疫がcovid-19に対して信頼できない保護を提供するという仮説にあまりにも長い間固執してきました.科学によって急速に暴かれている. 15 以上の研究で、 免疫力 以前にウイルスを持っていたことによって獲得されました。 700,000万人 研究 イスラエルからXNUMX週間前に、以前に感染を経験したことがあることがわかりました 予防接種を受けた人よりも、27回目の症候性covid感染症にかかる可能性がXNUMX倍低かった。 これにより、XNUMX 月のクリーブランド クリニックが承認されました。 研究 医療従事者（ウイルスにさらされることが多い）の、誰もいない 以前に陽性反応を示したことのある人 コロナウイルス 再感染しました。 研究の著者は、「SARS-CoV-2 に感染した個人は、covid-19 ワクチン接種の恩恵を受ける可能性は低い」と結論付けています。 そしてXNUMX月には、ワシントン大学 研究 軽度の新型コロナウイルス感染症でさえ、免疫が長期間持続することを発見しました。」 「自然免疫に関するデータは今や圧倒的です」とマカリはモーニングワイヤーに語った. 「私たちの公衆衛生の指導者たちが持っていた、ワクチン接種された免疫は自然免疫よりも優れており、強いという仮説は間違っていたことが判明しました. 彼らはそれを逆手に取りました。 そして今、自然免疫はワクチン接種による免疫よりも27倍効果的であることを示すイスラエルのデータを入手しました。」 |
| 14） SARS-CoV-2 は、疾患の重症度に関係なく、強力な適応免疫応答を誘発します、ニールセン、2021 | 「203月2日の間にデンマークで3人のSARS-CoV-XNUMX感染患者が回復したrd 7月9th 2020年、COVID-14の症状回復から少なくとも19日後…コホート内の広範な血清学的プロファイルを報告し、他のヒトコロナウイルスへの抗体結合を検出…ウイルス表面スパイクタンパク質が、中和抗体とCD8の両方の主要な標的として特定されました+ T細胞応答。 全体として、患者の大多数は、疾患の重症度に関係なく、強力な適応免疫応答を示しました。」 |
| 15） 以前のSARS-CoV-2感染の保護はBNT162b2ワクチン保護の保護と同様です：イスラエルからのXNUMXか月の全国的な経験、ゴールドバーグ、2021 | 「イスラエルの全人口の更新された個人レベルのデータベースを分析して、その後のSARS-CoV-2感染、COVID-19による入院、重度の病気、およびCOVIDによる死亡を防ぐための、以前の感染とワクチン接種の両方の保護効果を評価する- 19… ワクチン接種は非常に効果的で、記録された感染に対する全体的な推定有効性は 92% (CI:[8, 92]) でした。 入院 6% (CI:[93, 0]); 重症 94% (CI:[2, 93]); 死亡率 6% (CI:[94, 7])。 同様に、文書化された感染に対する以前の SARS-CoV-94 感染からの全体的な推定防御レベルは 4% (CI: [93, 6]) です。 入院 95% (CI: [0, 93]); 重度の病気 7% (CI: [92, 5])…結果は、以前に感染した個人にワクチンを接種する必要性に疑問を投げかけています。」 |
| 16） 以前に感染またはワクチン接種を受けた従業員における重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2感染の発生率、児島、2021 | 「従業員は、(1) SARS-CoV-2 未経験でワクチン未接種、(2) 以前の SARS-CoV-2 感染、(3) ワクチン接種済み」の 2 つのグループに分けられました。 人日は、従業員の最初のテストの日付から測定され、観察期間の終わりに切り捨てられました。 SARS-CoV-2 感染は、30 日間に 4313 回の SARS-CoV-254 PCR 検査の陽性として定義されました…グループ 739、1、および 2 の 3、2、および 2 人の従業員記録…以前の SARS-CoV-2 感染およびワクチン接種SARS-CoV-XNUMXの感染リスクは、定期的にスクリーニングされた従業員におけるSARS-CoV-XNUMXの感染または再感染のリスクの減少と関連していました。 予防接種を受けた個人と以前に感染した個人との間の感染発生率に違いはありませんでした。」 |
| 17） SARS-CoV-2を使用すると、ワクチンよりもはるかに高い免疫力が得られますが、ワクチン接種は依然として重要です。、ワドマン、2021 | 「感染したイスラエル人は、すでに非常に効果的なCOVID-19ワクチンを持っていた人よりも、デルタコロナウイルス変異体に対してより保護されていました...新しくリリースされたデータは、SARS-CoV-2感染を一度持っていた人は、一度も感染しなかった人よりもはるかに少ない可能性があることを示しています-感染してワクチンを接種した人々がデルタに感染したり、そこから症状を発症したり、深刻な COVID-19 で入院したりする可能性があります。」 |
| 18） COVID-19回復期のXNUMX年間の持続的な細胞性および体液性免疫、張、2021 | 「101人のCOVID-19回復者における体系的な抗原特異的免疫評価。 SARS-CoV-2 特異的 IgG 抗体と NAb は、95% を超える COVID-19 回復者の間で、発症後 6 か月から 12 か月まで持続する可能性があります。 COVID-19 回復者 (ELISA と MCLIA で二重陽性) の少なくとも 71/26 (19%) が、発症後 2m で SARS-CoV-12 に対する検出可能な循環 IgM 抗体を持っていました。 特に、陽性のSARS-CoV-2特異的T細胞応答（SARS-CoV-2抗原S1、S2、M、およびNタンパク質の少なくとも71つ）を持つ回復期患者の割合は、76/93（67％）および73でした。それぞれ 92m と 6m で /12 (XNUMX%) です。」 |
| 19） 機能的な SARS-CoV-2 特異的免疫記憶は軽度の COVID-19 後も持続する、ロッダ、2021 | 「回復した患者は、SARS-CoV-2 特異的免疫グロブリン (IgG) 抗体、中和血漿、および少なくとも 3 か月間持続する記憶 B 細胞と記憶 T 細胞を発達させました。 私たちのデータはさらに、SARS-CoV-2 特異的 IgG メモリー B 細胞が経時的に増加したことを明らかにしています。 さらに、SARS-CoV-2 特異的記憶リンパ球は、強力な抗ウイルス機能に関連する特徴を示しました。記憶 T 細胞はサイトカインを分泌し、抗原の再遭遇時に増殖しますが、記憶 B 細胞は、モノクローナル抗体として発現するとウイルスを中和できる受容体を発現しました。 したがって、軽度の COVID-19 は記憶リンパ球を誘発し、抗ウイルス免疫の機能的特徴を持続させて示します。」 |
| 20） SARS-CoV-2mRNAワクチン接種と感染に対する個別の免疫応答シグネチャー、イワノワ、2021 | 「SARS-CoV-19 BNT2b162 mRNAワクチンを接種する前後に、急性COVID-2患者と健康なボランティアの末梢血でマルチモーダル単一細胞配列決定を行い、ウイルスとこのワクチンによって誘発される免疫応答を比較しました…感染とワクチン接種は堅牢な自然免疫応答と適応免疫応答を誘発し、我々の分析は、19つのタイプの免疫課題の間の有意な質的違いを明らかにしました。 COVID-19患者では、免疫応答は、ワクチン接種者にはほとんど見られなかった高度に増強されたインターフェロン応答によって特徴付けられました。 インターフェロンシグナル伝達の増加は、免疫化された被験者ではなく、患者の末梢T細胞および自然様リンパ球で観察された細胞傷害性遺伝子の劇的なアップレギュレーションに寄与した可能性があります。 B および T 細胞受容体レパートリーの分析により、COVID-4 患者のクローン B および T 細胞の大部分はエフェクター細胞であるのに対し、ワクチン接種者では、クローン的に増殖した細胞は主に循環記憶細胞であることが明らかになりました。予防接種後の健康なボランティアにはほとんど見られなかった COVID-19 患者。 炎症反応と細胞傷害性細胞の過剰な活性化は、重度の病気の免疫病理学に寄与する可能性がありますが、軽度および中等度の病気では、これらの特徴は防御免疫反応と感染の解決を示しています。」 |
| 21） SARS-CoV-2感染は、ヒトに長寿命の骨髄形質細胞を誘導します、ターナー、2021 | 「骨髄形質細胞 (BMPC) は、防御抗体の永続的かつ不可欠な供給源です...持続的な血清抗体力価は、長寿命の形質細胞によって維持されます。抗原のクリアランス … S 結合 BMPC は静止しており、安定したコンパートメントの一部であることを示唆しています。 一貫して、SARS-CoV-2 S に対する循環休止記憶 B 細胞が回復期の個人で検出されました。 全体として、私たちの結果は、SARS-CoV-2 による軽度の感染が、ヒトの強力な抗原特異的で長寿命の体液性免疫記憶を誘発することを示しています…全体として、私たちのデータは、ヒトの SARS-CoV-2 感染が XNUMX つのアームを確実に確立するという強力な証拠を提供します体液性免疫記憶: 長寿命の骨髄形質細胞 (BMPC) と記憶 B 細胞。 |
| 22） イギリスの抗体陰性医療従事者と比較した抗体陽性の SARS-CoV-2 感染率: 大規模な多施設前向きコホート研究 (SIREN)、ジェーン・ホール、2021 | 「SARS-CoV-2 Immunity and Reinfection Evaluation study… 30 人の参加者がこの研究に登録されました… SARS-CoV-625 感染の既往歴は、感染リスクの 2% 低下と関連しており、防御効果の中央値は 84 か月観察されました。一次感染後。 セロコンバージョンが含まれていないため、この期間は最小の可能性のある影響です。 この研究は、SARS-CoV-7 の以前の感染が、ほとんどの個人で将来の感染に対する効果的な免疫を誘導することを示しています。」 |
| 23） ロンドンの最前線の医療従事者におけるパンデミックのピーク SARS-CoV-2 感染率とセロコンバージョン率、フーリハン、2020 | 「200 年 26 月 8 日から 2020 月 13 日までの間に登録された 14 人の患者に対応する HCW は、登録時に抗体やウイルス排出の証拠がない場合の追跡調査の 112 か月以内の 1% の感染率 (つまり、33 人の HCW のうち 32 人) を表しています。 対照的に、登録時に血清検査で陽性と判定されたが RT-PCR で陰性と判定された 8 人の医療従事者のうち、13 人は追跡調査を通じて RT-PCR で陰性のままであり、XNUMX 人は登録後 XNUMX 日目と XNUMX 日目に RT-PCR で陽性と判定されました。」 |
| 24） SARS-CoV-2 に対する抗体は、再感染に対する保護に関連しています、ラムリー、2021 | 「重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 (SARS-CoV-2) への感染がその後の再感染から保護するかどうかを理解することは非常に重要です…12219 人の医療従事者が参加しました…抗体反応を生成した以前の SARS-CoV-2 感染は、XNUMX 人のほとんどの人に再感染からの保護を提供しました感染から数か月。」 |
| 25） 縦断的分析は、SARS-CoV-2 感染後の永続的で広範な免疫記憶と、持続する抗体応答および記憶 B および T 細胞を示しています、コーエン、2021 | 「254 人の COVID-19 患者を最大 8 か月にわたって縦断的に評価し、持続的な広範な免疫応答を見つけます。 SARS-CoV-2 スパイク結合および中和抗体は、半減期が 200 日を超える二相性減衰を示し、より長寿命の形質細胞が生成されることを示唆しています…ほとんどの回復した COVID-19 患者は、感染後に広範で持続的な免疫を獲得します。スパイク IgG+ メモリー B 細胞は、感染後に増加して持続し、耐久性のある多機能性 CD4 および CD8 T 細胞は、異なるウイルス エピトープ領域を認識します。」 |
| 26） SARS-CoV-2mRNAワクチン接種後のT細胞およびB細胞レパートリーの単一細胞プロファイリング、Sureshchandra、2021 | 「単細胞 RNA シーケンシングと機能アッセイを使用して、無症候性疾患の回復期の個人で観察された応答と、8 用量の mRNA ワクチンに対する体液性および細胞性応答を比較しました。 mRNAワクチンには見られない、ウイルスによって提示されるより広範なウイルスエピトープのセットの認識。」 |
| 27） SARS-CoV-2抗体陽性は、95％の有効性で少なくともXNUMXか月間再感染を防ぎます、アブ・ラダッド、2021 | 「2 年 16 月 31 日から 2020 月 14 日までの SARS-CoV-43,044 抗体陽性者で、最初の抗体検査の陽性から 16.3 日以上後に PCR 陽性のスワブを採取した人は、再感染の証拠について調査され、95 人の抗体陽性者が追跡されました。中央値は XNUMX 週間…カタールの若者や国際人口では再感染はまれです。 自然感染は、再感染に対する強力な保護を引き出し、有効性は少なくとも XNUMX か月間約 XNUMX% になるようです。」 |
| 28） 直交SARS-CoV-2血清学的アッセイにより、有病率の低いコミュニティの監視が可能になり、持続的な体液性免疫が明らかになります、リッパージャー、2020 | 「SARS-CoV-2に対する免疫の相関関係を定義するために血清学的研究を実施しました。 軽度のコロナウイルス病 2019 (COVID-19) の症例と比較して、重度の疾患を持つ個人は、ウイルス中和力価とスパイクタンパク質のヌクレオキャプシド (N) および受容体結合ドメイン (RBD) に対する抗体の上昇を示しました…中和とスパイク-特異的抗体産生は少なくとも 5 ～ 7 か月持続します…ヌクレオキャプシド抗体は 5 ～ 7 か月までに検出できなくなることがよくあります。」 |
| 29） 一般集団における自然のSARS-CoV-2感染に対する抗スパイク抗体反応、魏、2021 | 「7,256 年 19 月 2 日から 26 年 2020 月 14 日までのスワブ SARS-CoV-2021 PCR 検査で陽性だった 1.5 人の英国 COVID-2 感染調査参加者からの代表的なデータを使用して、一般集団で…に対する保護に関連する抗体レベルを推定しました。再感染は平均で XNUMX ～ XNUMX 年続く可能性が高く、重度の感染からの保護に関連するレベルが数年間存在します。 これらの推定は、ワクチン接種ブースター戦略の計画に役立つ可能性があります。」 |
| 30） 研究者は、1918年のパンデミックウイルスに対する長寿命の免疫を発見しました、CIDRAP、2008 そして実際の 2008 NATURE ジャーナル出版 ゆう | 「1918年のインフルエンザの大流行を生き延びた高齢者の血液の研究は、この株に対する抗体が生涯持続し、おそらく将来の世代を同様の株から守るように設計できることを明らかにしている.グループは32歳から91歳までの101人のパンデミック生存者から血液サンプルを収集した. 2..研究のために募集された人々は12年に1918歳から100歳であり、多くの人が家族に病気の家族がいたことを思い出し、ウイルスに直接さらされたことを示唆していると著者は報告している. このグループは、被験者の 1918% が 94 ウイルスに対する血清中和活性を有し、1918% が 7 ヘマグルチニンに対する血清学的反応性を示したことを発見しました。 研究者らは、8人の被験者の末梢血単核細胞からBリンパ芽球細胞株を生成しました。 1918人のドナーのうち32人の血液から形質転換された細胞は、1915年のヘマグルチニンに結合する抗体を分泌しました。」 Yu: 「ここでは、1918 年以前に生まれた検査対象の 90 人のうち、それぞれがパンデミックからほぼ 1918 年後に 1918 年のウイルスとの血清反応性を示したことを示しています。 テストした1930つのドナーサンプルのうち1つは、1 HAに結合する抗体を分泌する循環B細胞を持っていました。 被験者から B 細胞を分離し、XNUMX 人の別々のドナーから XNUMX ウイルスに対して強力な中和活性を示す XNUMX つのモノクローナル抗体を生成しました。 これらの抗体は、XNUMX 年のブタ HXNUMXNXNUMX インフルエンザ株の遺伝的に類似した HA とも交差反応しました。」 |
| 31） SARS-CoV-19の20A、20B、501I /1Y.V20および501H / 2Y.V2分離株に対してワクチン接種を受けた回復期の患者および被験者における生ウイルス中和試験、ゴンザレス、2021 | 「軽度の COVID-20 の医療従事者と重症患者の 19B 分離株と 19A 分離株の間に有意差は観察されませんでした。 しかし、20I/501Y.V1 では、感染後 19 か月の重症患者および医療従事者の 6A 分離株と比較して、中和能力の有意な低下が見られました。 20H/501Y.V2 に関しては、19A 分離株と比較して、すべての集団で中和抗体力価が大幅に低下しました。 興味深いことに、ワクチンを接種した医療従事者では、20 つのバリアント間で中和能力に有意な差が観察されましたが、回復期のグループでは有意ではありませんでした…501A および 2I/19Y.V20 と比較して、501H/1Y.V162 では中和反応の減少が観察されました。 BNT2bXNUMXワクチンで完全に免疫された被験者の分離株は、この研究の驚くべき発見です。」 |
| 32） ナイーブおよびCOVID-2回復個体のT細胞免疫に対する19回目のSARS-CoV-XNUMXmRNAワクチン投与量の異なる効果、カマラ、2021 | 「完全なBNT2b162ワクチン接種中のナイーブおよび以前に感染した個人におけるSARS-CoV-2スパイク特異的な体液性および細胞性免疫の特徴付け…結果は、ナイーブな個人の体液性免疫と細胞性免疫の両方が162回目の投与によって増加することを示しています。 逆に、BNT2b19 ワクチンの XNUMX 回目の投与は、COVID-XNUMX から回復した個人の細胞性免疫を低下させます。」 |
| 33） 論説: 自然な COVID 免疫を無視するのをやめる、クラウスナー、2021 | 「疫学者は、 全世界の160人 COVID-19から回復しました。 回復した人は、感染、病気、または死亡を繰り返す頻度が驚くほど低くなっています。」 |
| 34） SARS-CoV-2血清陽性抗体検査と将来の感染リスクとの関連、ハーベイ、2021 | 「臨床検査室およびリンクされた請求データの観察的記述コホート研究において、抗体の検査結果が陽性 vs 陰性である患者の診断用核酸増幅検査 (NAAT) に基づいて、SARS-CoV-2 感染の証拠を評価すること...コホートには 3 が含まれていました。インデックス抗体検査を受けた257人のユニークな患者…抗体検査の結果が陽性の患者は、最初はNAATの結果が陽性である可能性が高く、RNA排出の長期化と一致していましたが、時間の経過とともにNAATの結果が陽性である可能性が著しく低くなり、血清陽性が関連していることを示唆しています感染からの保護。」 |
| 35） 健康な若年成人におけるSARS-CoV-2血清陽性とその後の感染リスク：前向きコホート研究、レティシア、2021 | 「以前の感染に対して血清陽性であった若年成人（CHARM海洋研究）におけるその後のSARS-CoV-2感染のリスクを調査した…3249人の参加者を登録し、そのうち3168人（98％）が2週間の検疫期間に続いた. 3076 (95%) の参加者…189 人の血清反応陽性の参加者のうち、19 (10%) が 2 週間の追跡期間中に SARS-CoV-6 の PCR 検査で少なくとも 1 回陽性でした (1 症例/人・年)。 対照的に、1079 人の血清反応陰性の参加者のうち 48 人 (2247%) が陽性反応を示しました (6 症例/人・年)。 発生率比は 2 (0% CI 18–95; p<0) でした…感染した血清陽性の参加者は、感染した血清陰性の参加者よりも約 11 分の 0 のウイルス量でした (ORF28ab 遺伝子周期)閾値差 0 [001% CI 10–1]; p=3)」 |
| 36） カタールに到着した航空会社の乗客におけるSARS-CoV-2の陽性PCR検査結果とワクチン接種および以前の感染との関連、ベルトリーニ、2021 | 「予防接種の記録はないが、PCR検査の少なくとも9,180日前に以前の感染の記録がある90人の個人（グループ3）のうち、7694人は、ワクチン接種または以前の感染の記録がない個人（グループ2）と一致する可能性があります。 PCR 陽性率は、それぞれ 1.01% (95% CI、0.80%-1.26%) および 3.81% (95% CI、3.39%-4.26%) でした。 PCR 陽性の相対リスクは、予防接種を受けた個人で 0.22 (95% CI、0.17-0.28)、以前に感染した個人で 0.26 (95% CI, 0.21-0.34) であり、予防接種または以前の感染の記録がない場合と比較しました。」 |
| 37） COVID-19に対する自然免疫は、再感染のリスクを大幅に低減します：血清調査参加者のコホートからの発見、ミシュラ、2021 | 「SARS-CoV-2に対する自然免疫が再感染リスクの低下と関連しているかどうかを評価するために、以前の血清調査参加者のサブサンプルをフォローアップしました（インド）…2238人の参加者のうち、1170人が血清陽性であり、 1068人はCOVID-19に対する抗体が血清陰性でした。 私たちの調査では、血清陽性グループの 3 人だけが COVID-19 に感染したのに対し、127 人の個人が血清陰性グループに感染したと報告したことがわかりました…COVID-3 に再感染した 19 人の血清陽性のうち、19 人は入院しました。しかし、酸素サポートやクリティカルケアは必要ありませんでした...自然感染後の抗体の開発は、ウイルスによる再感染を大幅に防ぐだけでなく、重度の COVID-XNUMX 疾患への進行を防ぎます。」 |
| 38） COVID-19からの回復後に発見された永続的な免疫、NIH、2021 | 「研究者たちは、調査した大多数の人々に永続的な免疫反応があることを発見しました。 ウイルスが細胞内に侵入するために使用する SARS-CoV-2 のスパイクタンパク質に対する抗体は、発症から 98 か月後に参加者の 6% で発見されました。 以前の研究で見られたように、抗体の数は個人間で大きく異なっていました。 しかし、有望なことに、それらのレベルは時間の経過とともにかなり安定したままであり、感染後8〜92か月でわずかに減少しただけでした.ウイルス特異的B細胞は時間の経過とともに増加しました. 人々は発症後4ヶ月よりも発症後95ヶ月でより多くの記憶B細胞を持っていました.ウイルスのT細胞のレベルも感染後も高いままでした. 発症から 3 か月後、参加者の 5% がウイルスを認識する CD2+ T 細胞を持っていました…人々の 8% は、感染後 XNUMX か月までに SARS-CoV-XNUMX を認識することができる XNUMX つの免疫系コンポーネントのうち少なくとも XNUMX つを持っていました。 」 |
| 39） SARS-CoV-2の自然な抗体反応は、フェロー諸島からの全国的な研究で少なくとも12か月持続します、ピーターセン、2021 | 「回復期の個人の血清陽性率は、両方のアッセイのすべてのサンプリング時点で 95% を超え、長期にわたって安定していました。 つまり、ほぼすべての回復期の個人が抗体を開発しました…結果は、SARS-CoV-2 抗体が症状の発症後少なくとも 12 か月、おそらくそれ以上持続したことを示しており、COVID-19 の回復期の個人が再感染から保護されている可能性があることを示しています。」 |
| 40） SARS-CoV-2特異的T細胞メモリーは、COVID-19回復期の患者で10か月間維持され、幹細胞様メモリーT細胞の開発に成功します。、ユング、2021 | 「SARS-CoV-2 特異的 CD4 を評価するための ex vivo アッセイ+ そして、CD8+ COVID-19 回復期患者における発症後 317 日 (DPSO) までの T 細胞応答を調べ、COVID-19 の重症度に関係なく、研究期間中、メモリー T 細胞応答が維持されることを発見しました。 特に、SARS-CoV-2 特異的 T 細胞の持続的な多機能性と増殖能を観察します。 SARS-CoV-2 特異的 CD4 の中で+ そして、CD8+ 活性化誘導マーカーによって検出されたT細胞、幹細胞様記憶Tの割合（TSCMの) 細胞が増加し、約 120 DPSO でピークに達します。」 |
| 41） 軽度のCOVID-19患者と非曝露ドナーの免疫記憶はSARS-CoV-2感染後の持続的なT細胞応答を明らかにする、アンサリ、2021 | 「SARS-CoV-42 特異的免疫記憶の回復から最大 28 か月までの 19 人の未曝露の健康なドナーと 5 人の軽度の COVID-2 被験者を分析しました。 HLA クラス II 予測ペプチド メガプールを使用して、SARS-CoV-2 交差反応性 CD4 を特定しました+ 暴露されていない個人の約 66% の T 細胞。 さらに、軽度の COVID-19 患者では、防御的適応免疫の重要な領域での回復から数か月後に検出可能な免疫記憶が見られました。 CD4+ T 細胞および B 細胞、CD8 からの寄与は最小限+ T細胞。 興味深いことに、COVID-19 患者の持続的な免疫記憶は、主に SARS-CoV-2 のスパイク糖タンパク質を標的としています。 この研究は、インド人集団における既存の免疫記憶と永続的な免疫記憶の両方の規模の証拠を提供します。」 |
| 42） COVID-19 自然免疫、WHO、2021 | 「現在の証拠は、ほとんどの人が SARSCoV-2 に自然感染した後、強力な防御免疫反応を起こしていることを示しています。 感染後 4 週間以内に、SARS-CoV-90 ウイルスに感染した個人の 99 ～ 2% が検出可能な中和抗体を生成します。 SARS-CoV-2 に対する免疫応答の強さと持続時間は完全には理解されておらず、現在入手可能なデータは、年齢と症状の重症度によって異なることを示唆しています。 入手可能な科学的データによると、ほとんどの人の免疫反応は、感染後少なくとも 6 ～ 8 か月間は再感染に対して強固で防御的であることが示唆されています (強力な科学的証拠による最長の追跡調査は、現在約 8 か月です)。」 |
| 43） SARS-CoV-2mRNAワクチン接種後の抗体の進化、町、2021 | 「自然感染によって時間をかけて選択された記憶抗体は、ワクチン接種によって誘発された抗体よりも大きな効力と幅を持っていると結論付けています...現在利用可能なmRNAワクチンでワクチン接種を受けた個人をブーストすると、血漿中和活性が量的に増加しますが、ワクチン接種によって得られるバリアントに対する質的な利点はありません回復期の個人。」 |
| 44） アイスランドにおけるSARS-CoV-2に対する体液性免疫反応, Gudbjartsson、2020 | 「アイスランドの 30,576 人の血清サンプルで測定された抗体…SARS-CoV-1797 感染から回復した 2 人のうち、検査された 1107 人中 1215 人 (91.1%) が血清陽性でした…結果は、感染による死亡のリスクが 0.3 であることを示しています。 % であり、SARS-CoV-2 に対する抗ウイルス抗体は、診断後 4 か月以内に低下しませんでした (para)。」 |
| 45） 感染後最大2ヶ月間評価されたSARS-CoV-8に対する免疫記憶、ダン、2021 | 「感染後 2 か月以上の 254 のサンプルを含む 188 の COVID-19 症例からの 43 のサンプルで、SARS-CoV-6 に対する循環免疫記憶の複数のコンパートメントを分析しました...Spike タンパク質に対する IgG は、6 か月以上にわたって比較的安定していました。 スパイク特異的メモリー B 細胞は、発症後 6 か月よりも 1 か月の方が豊富でした。」 |
| 46） COVID-19 に対する適応免疫の有病率と回復後の再感染 – 12 011 447XNUMX 人の包括的な系統的レビューとメタ分析、チヴェーゼ、2021 | 「18 カ国からの 12 件の研究、合計 011 人を対象に、回復後 447 か月まで追跡調査が行われました。 回復後 8 ～ 6 か月で、検出可能な SARS-CoV-8 特異的免疫記憶の有病率は高いままでした。 IgG – 2%… プールされた再感染率は 90.4% (0.2%CI 95 – 0.0, I2 = 98.8、9 件の研究)。 COVID-19 から回復した個人は、再感染の確率が 81% 減少しました (OR 0.19、95% CI 0.1 – 0.3、I2 = 90.5%、5 つの研究)。 |
| 47） 以前に COVID-19 の検査で陽性だった患者の再感染率: レトロスペクティブ コホート研究、シーハン、2021 | 「ある多病院の医療システムの回顧的コホート研究には、COVID-150,325 感染の検査を受けた 19 人の患者が含まれていました…COVID-19 患者の以前の感染は、再感染と症候性疾患に対して非常に保護的でした。 この保護は時間の経過とともに増加し、ウイルス排出または進行中の免疫応答が 90 日を超えて持続する可能性があり、真の再感染を示さない可能性があることを示唆しています。」 |
| 48） イタリア、ロンバルディア州の人口における一次感染から 2 年後の SARS-CoV-1 再感染の評価、ヴィターレ、2020 | 「研究結果は、再感染はまれなイベントであり、COVID-19 から回復した患者は再感染のリスクが低いことを示唆しています。 SARS-CoV-2 に対する自然免疫は、少なくとも XNUMX 年間は保護効果をもたらすようであり、これは最近のワクチン研究で報告されている保護と同様です。」 |
| 49） 以前のSARS-CoV-2感染は、症候性の再感染に対する保護と関連しています、ハンラス、2021 | 「医療従事者のコホートで症候性の再感染は観察されませんでした…再感染に対するこの明らかな免疫は少なくとも6か月間維持されました…検査陽性率は0%(0/128 [95% CI: 0–2.9])でした。以前に感染していた患者の 13.7% (290/2115 [95% CI: 12.3–15.2]) と比較して (P<0.0001×2 テスト）。" |
| 50） COVID-2疾患のヒトおよび曝露されていない個人におけるSARS-CoV-19コロナウイルスに対するT細胞応答の標的、グリフォーニ、2020 | 「HLA クラス I および II を使用して、ペプチド「メガプール」を予測し、循環 SARS-CoV-2 特異的 CD8+ そして、CD4+ T 細胞は、COVID-70 回復期患者のそれぞれ約 100% および 19% で確認されました。 CD4+ ほとんどのワクチンの取り組みの主な標的であるスパイクに対する T 細胞の応答は堅牢であり、抗 SARS-CoV-2 IgG および IgA 力価の大きさと相関していました。 M、スパイク、および N タンパク質は、それぞれ総 CD11 の 27% ～ 4% を占めていました。+ 一般的に nsp3、nsp4、ORF3a、ORF8 などを対象とする追加の応答があります。 CD8用+ T 細胞、スパイク、および M が認識され、少なくとも 2 つの SARS-CoV-XNUMX ORF がターゲットにされました。」 |
| 51） NIH 所長のブログ: 免疫 T 細胞は COVID-19 に対する持続的な保護を提供する可能性があります、コリンズ、2021 | 「COVID-2 を引き起こす新型コロナウイルスである SARS-CoV-19 に対する免疫反応に関する研究の多くは、 抗体. しかし実際には、メモリー T 細胞として知られる免疫細胞は、COVID-19 を含む多くのウイルス感染から私たちを守る免疫系の能力においても重要な役割を果たしています。細胞は、SARS-CoV-2 に新たに感染した一部の人々を、他の人との過去の出会いを記憶することで保護する可能性があることを示唆しています。 ヒトコロナウイルス. これは、一部の人々がウイルスをかわし、COVID-19 で重症化する可能性が低い理由を説明する可能性があります。」 |
| 52） 多様で伝染性の高い SARS-CoV-2 バリアントに対する超強力な抗体、王、2021 | 「私たちの研究は、祖先の変異型 SARS-CoV-2 に以前に感染した回復期の被験者が、新たな VOC を高い効力で交差中和する抗体を産生することを示しています…懸念される変異型を含む 23 の変異型に対して強力です。」 |
| 53） COVID-19ワクチンがすべてのアメリカ人に必要とされるべきではない理由、マカリー、2021 | 「自然免疫ですでに免疫がある人にワクチンを要求することは、科学的な裏付けがありません。 それらの人々にワクチンを接種することは有益かもしれませんが、ワクチン接種が彼らの免疫の寿命を延ばす可能性があるというのは合理的な仮説です. しなければなりません 予防接種を受けるには、それを裏付ける臨床結果データがありません。 実際のところ、これとは反対のデータがあります: クリーブランド クリニック 研究 自然免疫を持つ人々にワクチンを接種しても、保護レベルが向上しないことがわかりました。」 |
| 54） COVID-2 の回復期における長寿命の SARS-CoV-8 特異的 CD19+ T 細胞の長期的かつ協調的な分化、馬、2021 | 「軽度の COVID-21 から回復した、十分に特徴付けられ、縦断的にサンプリングされた 19 人の回復期ドナーをスクリーニングしました…軽度の COVID-19 の典型的な症例の後、SARS-CoV-2 特異的 CD8+ T 細胞は持続するだけでなく、調整された方法で継続的に分化します回復期に入り、長命で自己再生する記憶に特徴的な状態に入る。」 |
| 55） ワクチン接種を受けた被験者における麻疹ウイルス特異的CD4 T細胞記憶の減少、ナニチェ、2004 | 「麻疹ワクチン (MV) ワクチンによって誘導された抗原特異的 T 細胞のプロファイルを、ワクチン接種以降の経時的に特徴付けました。 MVワクチン接種歴のある健康な被験者の横断研究では、MV特異的CD4およびCD8 T細胞がワクチン接種後34年まで検出できることがわかりました。 MV 特異的 CD8 T 細胞と MV 特異的 IgG のレベルは安定したままでしたが、MV 特異的 CD4 T 細胞のレベルは 21 年以上前にワクチン接種を受けた被験者で大幅に減少しました。」 |
| 56） 過去の記憶：感染とワクチン接種後のB細胞の長期記憶、パーム、2019 | 「ワクチンの成功は、免疫記憶の生成と維持にかかっています。 免疫系は以前に遭遇した病原体を記憶することができ、記憶 B 細胞と T 細胞は感染に対する二次反応において重要です。 マウスでの研究は、抗原曝露後に異なる記憶 B 細胞集団がどのように生成されるか、および抗原への親和性が B 細胞の運命をどのように決定するかを理解するのに役立ちました…抗原に再曝露すると、記憶想起反応はより速く、より強く、より多くなります。単純な応答よりも具体的です。 保護記憶は、最初に LLPC によって分泌される循環抗体に依存します。 これらが病原体の即時の中和と排除に十分でない場合、メモリー B 細胞が呼び戻されます。」 |
| 57) 多様な疾患重症度を持つ個人からの SARS-CoV-2 特異的メモリー B 細胞は、懸念される SARS-CoV-2 バリアントを認識します、Lyski、2021 | 「2 つの異なる B 細胞コンパートメントにおける SARS-CoV-XNUMX 特異的抗体の規模、幅、および持続性を調べました。血漿中の長寿命の形質細胞由来抗体、およびそれらに関連する抗体プロファイルが誘発された末梢記憶 B 細胞です。後 ビトロ 刺激。 マグニチュードは個人によって異なりますが、入院中の被験者で最も高かったことがわかりました。 懸念されるバリアント (VoC) -RBD 反応性抗体は、この調査のサンプルの 72% の血漿で検出され、VoC-RBD 反応性記憶 B 細胞は、単一の時点で 1 人の被験者を除くすべての被験者で検出されました。 VoC-RBD反応性MBCが無症候性または軽度の疾患を経験した対象を含むすべての対象の末梢血に存在するというこの発見は、疾患を制限するためのワクチン接種、以前の感染、および/またはその両方の能力に関する楽観的な理由を提供します懸念の亜種が発生し、循環し続けるにつれて、それらの重大度と伝達が減少します。」 |
| 58） SARS-CoV-2 への曝露は、検出可能なウイルス感染がない場合でも T 細胞記憶を生成します、王、2021 | 「T細胞免疫はCOVID-19からの回復に重要であり、再感染に対する免疫を高めます。 しかし、ウイルスに曝露した個人におけるSARS-CoV-2特異的T細胞免疫についてはほとんど知られていない…ウイルス特異的CD4を報告する+ そして、CD8+ 回復した COVID-19 患者と濃厚接触者の T 細胞記憶…濃厚接触者は、検出可能な感染がないにもかかわらず、SARS-CoV-2 に対する T 細胞免疫を獲得することができます。」 |
| 59） COVID-8 回復期の個人における CD19+ T 細胞応答は、複数の著名な SARS-CoV-2 循環バリアントからの保存されたエピトープを標的とする、レッド、2021年および リー、2021 | 「自然感染後に生成される CD4 および CD8 応答は、ウイルスのスパイクタンパク質の複数の「エピトープ」(小さなセグメント) に対する活性を示しており、同様に堅牢です。 たとえば、CD8 細胞は 52のエピトープ そしてCD4細胞は 57のエピトープ そのため、変異体のいくつかの変異は、そのような堅牢で幅の広い T 細胞応答をノックアウトすることはできません…ベータ変異体スパイクで見つかった 1 つの変異のみが、以前に同定されたエピトープ (1/52) と重複していたことを示唆しています。事実上すべての抗 SARS-CoV-2 CD8+ T 細胞応答は、これらの新たに記述されたバリアントを認識するはずです。」 |
| 60） 風邪のコロナウイルスにさらされると、免疫システムにSARS-CoV-2を認識するよう教えることができます,ラホーヤ、クロッティとセッテ、2020 | 「風邪のコロナウイルスにさらされると、免疫系にSARS-CoV-2を認識するよう教えることができます」 |
| 61) 非曝露ヒトにおける選択的かつ交差反応性の SARS-CoV-2 T 細胞エピトープ、マテウス、2020 | 「SARS-CoV-2に対する既存の反応性は記憶T細胞に由来し、交差反応性T細胞はSARS-CoV-2エピトープと風邪コロナウイルスの相同エピトープを特異的に認識できることがわかりました。 これらの調査結果は、COVID-19 疾患の重症度における既存の免疫記憶の影響を決定することの重要性を強調しています。」 |
| 62） SARS-CoV-14 感染後 2 か月間の抗体反応の縦断的観察, デガニ・モバラキ、2021 | 「理解が深まる 抗体反応 自然感染後の SARS-CoV-2 に対する研究は、今後の 予防接種方針. の縦断的分析 IgG 抗体価 に拠点を置く 32 人の回復した COVID-19 患者で実施されました。 ウンブリア州 軽度および中等度から重度の感染後 14 か月間、イタリアの地域で感染…研究結果は、抗体の持続性を報告している最近の研究と一致しており、自然感染によって SARS-CoV-2 免疫を誘導し、再感染に対して非常に有効である可能性があることを示唆しています (>90%)。 14 か月以上持続する可能性があります。 私たちの研究では、回復した COVID-96.8 被験者の 19% に抗 S-RBD IgG が存在することを示す XNUMX か月まで患者を追跡調査しました。」 |
| 63） COVID-19 から回復した患者における体液性および循環濾胞性ヘルパー T 細胞応答、ジュノ、2020 | 「コロナウイルス病 2019 (COVID-19) の回復した患者におけるスパイクに対する体液性および循環濾胞性ヘルパー T 細胞 (cTFH) 免疫の特徴を明らかにしました。 S特異的抗体、記憶B細胞、cTFHがSARS-CoV-2感染後に一貫して誘発され、堅牢な体液性免疫を特徴付け、血漿中和活性と正に関連していることがわかりました。」 |
| 64） 回復期の個人におけるSARS-CoV-2に対する抗体反応の収束、ロビアーニ、2020 | 「149 人の COVID-19 回復期患者…抗体配列決定により、異なる個人で密接に関連する抗体を発現する RBD 特異的記憶 B 細胞のクローンの拡大が明らかになりました。 低い血漿力価にもかかわらず、RBD 上の XNUMX つの異なるエピトープに対する抗体は、最大阻害濃度の半分でウイルスを中和しました (IC50 値) 2 ng ml という低さ-1に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 |
| 65） COVID-2および回復期におけるSARS-CoV-19スパイクおよびヌクレオキャプシドタンパク質に対する持続的なB細胞記憶の迅速な生成、ハートレー、2020 | 「COVID-19 患者は、SARS-CoV-2 感染後、スパイク抗原とヌクレオキャプシド抗原の両方に対する B 細胞記憶を急速に生成します…COVID-25 の病歴を持つ 19 人の患者全員で RBD および NCP 特異的 IgG および Bmem 細胞が検出されました。」 |
| 66） COVIDはありましたか？ あなたはおそらく一生の間抗体を作るでしょう、キャロウェイ、2021 | 「軽度の COVID-19 から回復した人は、何十年にもわたって抗体を作り出すことができる骨髄細胞を持っています…この研究は、SARS-CoV-2 感染によって引き起こされる免疫が非常に長く続くという証拠を提供します。」 |
| 67） 感染していない成人の大多数は、SARS-CoV-2 に対する既存の抗体反応性を示します、マジュドゥビ、2021 | カナダのグレーター バンクーバーでは、「高感度のマルチプレックス アッセイと、母親の抗体が弱まった乳児で確立された陽性/陰性のしきい値を使用して、感染していない成人の 90% 以上が、スパイク タンパク質である受容体結合ドメインに対する抗体反応性を示したことがわかりました ( RBD)、N 末端ドメイン (NTD)、または SARS-CoV-2 のヌクレオキャプシド (N) タンパク質です。」 |
| 68） 健康なドナーと COVID-2 患者の SARS-CoV-19 反応性 T 細胞、ブラウン、2020 COVID-2患者および健康なドナーにおけるSARS-CoV-19反応性T細胞の存在、ブラウン、2020 | 「この結果は、スパイクタンパク質交差反応性 T 細胞が存在することを示しており、これはおそらく、以前に固有のコロナウイルスと遭遇した際に生成されたものです。」 「SARS-CoV-2ナイーブHDのサブセットにおける既存のSARS-CoV-2反応性T細胞の存在は、非常に興味深いものです。」 |
| 69） 感染後2年でSARS-CoV-XNUMXに対する中和幅が自然に増強される、王、2021 | 「COVID-63 から回復した 19 人のコホートは、SARS-CoV-1.3 感染後 6.2、12、および 2 か月で評価されました…データは、回復期の個人の免疫が非常に長く続くことを示唆しています。」 |
| 70） 軽度の COVID-19 から XNUMX 年後: 大多数の患者は特定の免疫を維持していますが、XNUMX 人に XNUMX 人は依然として長期的な症状に苦しんでいます、ランク、2021 | 「軽度の COVID-2 後の SARS-CoV-19 に対する長期にわたる免疫記憶…活性化誘導マーカーアッセイにより、80 か月のフォローアップで参加者の 12% で特定のヘルパー T 細胞と中央記憶 T 細胞が特定されました。」 |
| 71） IDSA、2021 | 「自然感染後のSARS-CoV-2に対する免疫反応は、少なくとも11か月持続する可能性があります…自然感染（以前の陽性抗体またはPCR検査結果によって決定される）は、SARS-CoV-2感染に対する保護を与えることができます。」 |
| 72） 2 年にデンマークで PCR 検査を受けた 4 万人の個人の SARS-CoV-2020 による再感染に対する保護の評価: 人口レベルの観察研究、ホルム・ハンセン、2021 | デンマーク、「最初の急増中 (すなわち、2020 年 533 月以前) に 381 人が検査され、そのうち 11 人 (727%) が PCR 陽性であり、2 人が 20 回目の急増でフォローアップの資格がありました。そのうち 525 人 (339%) が最初の急増で陽性反応を示しました。 流行の最初の急増から適格な PCR 陽性者のうち、11 人 (068% [2% CI 11–72]) が 0 回目の急増中に再び陽性反応を示したのに対し、65 人 (95% [ 0–51]) 0 82 のうち、最初のサージで陰性だった (調整済み RR 16 [819% CI 3–27])。 |
| 73） 急性COVID-2におけるSARS-CoV-19に対する抗原特異的適応免疫と、年齢および疾患重症度との関連、Moderbacher、2020 | 「適応免疫応答は COVID-19 疾患の重症度を制限します…適応免疫の複数の調整されたアームが部分応答よりも優れています…SARS-CoV-2 特異的 CD4 のレベルでの適応免疫の XNUMX つのブランチすべてを組み合わせた検査を完了しました+ そして、CD8+ 急性期および回復期の被験者における T 細胞および中和抗体応答。 SARS-CoV-2 特異的 CD4+ そして、CD8+ T細胞はそれぞれ、より軽度の疾患と関連していました。 調整された SARS-CoV-2 特異的適応免疫応答は軽度の疾患と関連しており、CD4 と CDXNUMX の両方の役割を示唆している+ そして、CD8+ COVID-19の防御免疫におけるT細胞。」 |
| 74） COVID-2 回復期の個人における SARS-CoV-19 特異的な体液性および細胞性免疫の検出、ニ、2020 | 「最近ウイルスがなくなって退院した COVID-19 患者から血液を採取し、新たに退院した 2 人の患者で SARS-CoV-2 特異的な体液性および細胞性免疫を検出しました。 退院後 14 週間の 13 人の患者の別のコホートに関する追跡分析でも、免疫グロブリン G (IgG) 抗体の高い力価が明らかになりました。 テストした XNUMX 人の患者全員で、XNUMX 人がシュードタイプ エントリー アッセイで血清中和活性を示しました。 特に、中和抗体力価とウイルス特異的 T 細胞の数との間には強い相関関係がありました。」 |
| 75） 堅牢なSARS-CoV-2特異的T細胞免疫は、一次感染後6か月で維持されます、Zuo、2020 | 「一次感染から2か月後の100人のドナーにおけるSARS-CoV-2細胞性免疫応答の大きさと表現型を分析し、これを過去4か月間のスパイク、核タンパク質、およびRBDに対する抗体レベルのプロファイルに関連付けました。 SARS-CoV-2 に対する T 細胞免疫応答は、ELISPOT および/または ICS 分析によってすべてのドナーに存在し、強力な IL-2 サイトカイン発現を伴う優勢な CDXNUMX+ T 細胞応答によって特徴付けられます…機能的な SARS-CoV-XNUMX 特異的 T-細胞応答は、感染後 XNUMX か月間保持されます。」 |
| 76） CD2に対するSARS-CoV-4バリアントの影響は無視できる+ そして、CD8+ COVID-19にさらされたドナーとワクチン接種者のT細胞反応性、タルケ、2021 | 「変異系統B.2、B.4、P.8、およびCALと比較して、祖先株を認識するCOVID-19回復期被験者からのSARS-CoV-1.1.7特異的CD1.351+およびCD1+ T細胞応答の包括的な分析を実行しました.20C だけでなく、Moderna (mRNA-1273) または Pfizer/BioNTech (BNT162b2) COVID-19 ワクチンの接種者も… SARS-CoV-2 T 細胞エピトープの大部分の配列は、.4C に見られる突然変異の影響を受けません。分析されたバリアント。 全体として、結果は、回復期の COVID-8 被験者または COVID-19 mRNA ワクチン接種者における CD19+ および CDXNUMX+ T 細胞応答が、変異によって実質的に影響を受けないことを示しています。」 |
| 77） イスラエルの大規模な医療提供者のメンバーにおける SARS-CoV-1 再感染率は 1000 対 2: 予備報告、ペレス、2021 | イスラエル、「149,735 年 2020 月から 2021 年 154 月までの間に PCR 検査で陽性と記録された 100 人のうち、1 人が少なくとも 1000 日間隔で XNUMX 回の PCR 検査で陽性であり、再感染率は XNUMX 人あたり XNUMX 人でした。」 |
| 78） COVID-2患者におけるSARS-CoV-19スパイクタンパク質の受容体結合ドメインに対するヒト抗体応答の持続性と減衰、Iyer、2020 | 「SARS-CoV-2に感染した343人の北米患者（そのうち2％が入院を必要とした）で、SARS-CoV-93のスパイク（S）タンパク質の受容体結合ドメイン（RBD）に対する血漿および/または血清抗体反応を測定した。 ) 症状の発症後 122 日まで、それらをパンデミック前に血液サンプルが採取された 1548 人の個人の反応と比較した.IgG 抗体は、症状の発症後 90 日を超えて患者で検出可能なレベルで持続し、血清復帰はわずかな割合でのみ観察された個人の。 これらの抗RBD IgG抗体の濃度は、偽ウイルスのNAb力価とも高度に相関しており、これも最小限の減衰を示しました。 IgG と中和抗体の応答が持続するという観察結果は心強いものであり、重度の感染症に罹患した個人における堅牢な全身性免疫記憶の発達を示唆しています。」 |
| 79） 米国におけるSARS-CoV-2抗体陽性の寿命に関する集団ベースの分析、アルフェゴ、2021 | 「核酸増幅（NAAT）および血清学的アッセイによって検査された患者の国立臨床検査室レジストリからの観察データを使用して、米国全体の人口ベースのSARS-CoV-2抗体の血清陽性期間を追跡するために…COVID-陽性が確認された39,086人の個人からの検体- 19…S と N の両方の SARS-CoV-2 抗体の結果は、アッセイが N を検出するかどうかに関係なく、集団の血清陽性が 19 週間以内に 90% に達することを示す曲線の平滑化により、COVID-XNUMX に対する保護抗体をヒトが保持できる期間について有望な見解を提供します。またはS抗体。 最も重要なことは、このレベルの血清陽性が、最初の PCR 陽性から XNUMX か月間ほとんど減衰せずに維持されたことです。」 |
| 80） SARS-CoV-2 に対する防御免疫において、抗体と耐久性のある高品質の T 細胞応答の役割は何ですか? ヘラーシュタイン、2020 | 「SARS-CoV2 の実験室マーカーの進歩は、回復期血液中の CD4 および CD8 T 細胞上のエピトープの同定によってなされました。 これらは、以前のコロナウイルス感染よりもスパイクタンパク質による支配がはるかに少ない. ほとんどのワクチン候補は抗原としてスパイクタンパク質に焦点を当てていますが、SARS-CoV-2 による自然感染は、他のベータコロンウイルスと交差反応する広範なエピトープカバレッジを誘発します。」 |
| 81） 広くて強力なメモリ CD4+ そして、CD8+ 英国の回復期の COVID-2 患者で SARS-CoV-19 によって誘導された T 細胞、鵬、2020 | 「COVID-42 からの回復後の 19 人の患者 (28 人の軽度の症例と 14 人の重度の症例を含む) の研究で、彼らの T 細胞応答を 16 人の対照ドナーの T 細胞応答と比較したところ、COVID-19 からの記憶 T 細胞応答の幅、大きさ、頻度が有意に高かったことがわかりました。軽度の COVID-19 症例と比較して重度の方が高く、この効果はスパイク、膜、および ORF3a タンパク質への応答で最も顕著でした…総およびスパイク特異的 T 細胞応答は、抗スパイク、抗受容体結合ドメイン (RBD) と相関していました）および抗核タンパク質（NP）エンドポイント抗体力価…さらに、SARS-CoV-2特異的CD8のより高い比率を示した+ CD4へ+ T細胞応答…この研究で同定されたT細胞エピトープを含む免疫優性エピトープクラスターとペプチドは、SARS-CoV-2感染の制御と解決におけるウイルス特異的T細胞の役割を研究するための重要なツールを提供します。」 |
| 82） 無症候性または軽度の COVID-19 の回復期患者における堅牢な T 細胞免疫、関根、2020 | 「SARS-CoV-2 特異的記憶 T 細胞は、COVID-19 に対する長期的な免疫防御に重要であることが証明される可能性が高い…曝露されていない個人、曝露された家族における SARS-CoV-2 特異的 T 細胞応答の機能的および表現型のランドスケープをマッピングした」 、および急性または回復期の COVID-19 患者…集合的なデータセットは、SARS-CoV-2 が広範囲に向けられ、機能的に完全な記憶 T 細胞応答を誘発することを示しており、自然曝露または感染が重度の COVID-19 の再発エピソードを防ぐ可能性があることを示唆しています。」 |
| 83） 強力な SARS-CoV-2 特異的 T 細胞免疫と低アナフィラトキシン レベルは、COVID-19 患者の軽度の疾患進行と相関する、ラフロン、2021 | 「COVID-19 患者の細胞性および体液性免疫応答の全体像を提供し、堅牢な多機能性 CD8 が+ 低アナフィラトキシンレベルに付随するT細胞応答は、軽度の感染症と相関しています。」 |
| 84） SARS-CoV-2 T 細胞エピトープは、異種および COVID-19 誘導 T 細胞認識を定義します、ネルデ、2020 | 「SARS-CoV-2 回復期患者 (n = 2) および非曝露者 (n = 180) における SARS-CoV-185 特異的および交差反応性の HLA クラス I および HLA-DR T 細胞エピトープを特定し、特徴付けた最初の研究）そして免疫とCOVID-19疾患経過との関連性を確認する…交差反応性SARS-CoV-2 T細胞エピトープは、曝露されていない個人の81％で既存のT細胞応答を明らかにし、一般的な風邪のヒトコロナウイルスとの類似性の検証SARS-CoV-2感染における想定される異種免疫の機能的基盤を提供した.T細胞応答の強度とT細胞エピトープの認識率は、未曝露の個人と比較して回復期のドナーで有意に高かった。 SARS-CoV-2 T細胞応答の多様性の広がりは、活発な感染時に発生します。」 |
| 85） Karl Friston: 最大 80% は Covid-19 の影響を受けません、セイヤーズ、2020 | 「結果はたった今 公表 コロナウイルスにさらされたことのない人の 40% ～ 60% が、風邪などの他の同様のコロナウイルスに対して T 細胞レベルで耐性を持っていることを示唆する研究の19%に達する可能性があります。」 |
| 86） CD8+ 免疫優性SARS-CoV-2ヌクレオカプシドエピトープに特異的なT細胞は、選択的な季節性コロナウイルスと交差反応する、ラインバーグ、2021 | 「SARS-CoV-2 ペプチドプールのスクリーニングにより、ヌクレオキャプシド (N) タンパク質が HLA-B7 で免疫優性応答を誘導することが明らかになりました。+ COVID-19 から回復した個人は、曝露していないドナーでも検出可能でした…免疫優性 SARS-CoV-2 エピトープおよび季節性コロナウイルスからのそのホモログに対する選択的 T 細胞交差反応性の基礎であり、長期にわたる防御免疫を示唆しています。」 |
| 87） CD2 T細胞認識のSARS-CoV-8ゲノムワイドマッピングは、COVID-8患者における強力な免疫優位性と実質的なCD19 T細胞活性化を明らかにする、サイニ、2020 | 「COVID-19 患者は、すべての CD25 の最大 8% で、強力な T 細胞応答を示しました。+ ORF2（オープンリーディングフレーム1）、ORF1、およびヌクレオキャプシド（N）タンパク質に由来する、SARS-CoV-3由来の免疫優性エピトープに特異的なリンパ球。 COVID-19患者ではT細胞活性化の強いサインが観察されましたが、「非曝露」および「曝露リスクが高い」健康なドナーではT細胞活性化は見られませんでした。」 |
| 88） COVID-19回復者と完全にワクチン接種された者の自然免疫からの保護の同等性：系統的レビューとプールされた分析、シェナイ、2021 | 「これまでの臨床研究の系統的レビューとプールされた分析。(1) COVID から回復した患者における自然免疫の保護と、COVID 未経験者における完全なワクチン接種の有効性を具体的に比較し、(2) 患者におけるワクチン接種の追加の利点を具体的に比較します。その後の SARS-CoV-2 感染の予防のために、COVID から回復した人…レビューは、COVID から回復した個人の自然免疫は、少なくとも、COVID 未経験の集団の完全なワクチン接種によって提供される保護と同等であることを示しています。 COVIDから回復した個人のワクチン接種には、中程度の漸進的な相対的利益があります。 ただし、純利益は絶対ベースではわずかです。」 |
| 89） SARS CoV-1感染の前例のない急増中のChAdOx19nCoV-2の有効性、サトウィク、2021 | 「2番目の重要な発見は、SARS-CoV-93による以前の感染は、研究されたすべての結果に対して有意に保護的であり、症候性感染に対して87％（96〜89％）、中程度の感染に対して57％（97〜85％）の有効性が見られたことです。重度の疾患に、9% (-98 から XNUMX%) が酸素補給療法に反対しています。 すべての死亡は、以前に感染していなかった個人で発生しました。 これは、XNUMX 回または XNUMX 回のワクチン接種よりも高い保護でした。」 |
| 90） COVID-2防御におけるSARS-CoV-19特異的T細胞と抗体：前向き研究、モロツォフ、2021 | 「T 細胞の影響を調べ、免疫応答の保護レベルを定量化する…5,340 人のモスクワの住民が、SARS-CoV-2 に対する抗体と細胞性免疫応答について評価され、COVID-19 について最大 300 日間監視されました。 抗体と細胞応答は密接に相互に関連しており、その大きさは感染確率と逆相関していました。 両方のタイプの応答に陽性である個人、および抗体のみを持つ個人によって、同様の最大レベルの保護が達成されました.抗体の非存在下でのT細胞は、中間レベルの保護を提供しました. |
| 91） mRNAワクチン接種後の抗SARS-CoV-2受容体結合ドメイン抗体の進化、町、2021 | 「SARS-CoV-2 感染は、少なくとも XNUMX 年間進化し続ける B 細胞応答を生成します。 その間、記憶B細胞は、関心のあるバリアントに見られる突然変異に耐性のある、ますます幅広く強力な抗体を発現します.」 |
| 92） SARS-CoV-2抗体のXNUMXか月間の動態と、ヒトコロナウイルスに対する既存の抗体の役割、オルテガ、2021 | 「一般的な風邪（HCoV）を引き起こすヒトコロナウイルスに対する既存の抗体の影響は、COVID-19 に対する防御免疫を理解し、効果的な監視戦略を考案するために不可欠です…ピーク応答の後、抗スパイク抗体レベルは、感染後 150 日目から増加します。再暴露の証拠がない場合、すべての個人で症状が発症します (IgG の場合は 73%)。 HCoV に対する IgG および IgA は、症候性の血清反応陽性者よりも無症候性者の方が有意に高くなっています。 したがって、既存の交差反応性 HCoVs 抗体は、SARS-CoV-2 感染および COVID-19 疾患に対する保護効果をもたらす可能性があります。」 |
| 93） SARS-CoV-2スパイク抗原からの免疫優性T細胞エピトープは、曝露されていない個人における強力な既存のT細胞免疫を明らかにする、マハジャン、2021 | 「調査結果は、SARS-CoV-2 反応性 T 細胞が、インフルエンザや CMV ウイルスへの以前の暴露により、多くの個人に存在する可能性が高いことを示唆しています。」 |
| 94） コロナウイルス病2入院患者および回復期患者における重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2019に対する抗体反応の中和、王、2020 | 「117 人の COVID-70 入院患者と回復期患者から 19 の血液サンプルが採取されました…病気の初期段階でも中和抗体が検出され、回復期患者で有意な反応が示されました。」 |
| 95） 抗体だけではない：B細胞とT細胞がCOVID-19に対する免疫を仲介する、コックス、2020 | 「SARS-CoV-2 に対する抗体がウイルスからの回復後に血清中に維持されていないという報告は、警鐘を鳴らしています…血清中に特異的な抗体が存在しないからといって、必ずしも免疫記憶が存在しないことを意味するわけではありません。」 |
| 96） 自然感染とワクチン接種後のSARS-CoV-2に対するT細胞免疫, ディピアザ、2020 | 「SARS-CoV-2に対するT細胞の持続性はまだ決定されていませんが、他のCoVによるヒト感染からの現在のデータと過去の経験は、持続性の可能性とウイルス複製と宿主病を制御する能力、およびワクチン誘発防御における重要性を示しています」 |
| 97） 軽度または重度の疾患後の持続的な SARS-CoV-2 B 細胞免疫、オゲガ、2021 | 「複数の研究で、感染後の経時的な重症急性呼吸器症候群コロナウイルス2特異的（SARS-CoV-2特異的）抗体の喪失が示されており、ウイルスに対する体液性免疫が持続的ではないという懸念が生じています。 免疫力が急速に低下すると、2019 年のコロナウイルス病 (COVID-19) から回復した後、何百万人もの人々が再感染のリスクにさらされる可能性があります。 しかし、記憶B細胞（MBC）は、血清中和抗体価が低下した場合でも、永続的な体液性免疫を提供する可能性があります…データは、ほとんどのSARS-CoV-2感染者が胚中心由来に似たS-RBD特異的なクラススイッチrMBCを発症することを示しています他の病原体に対する効果的なワクチン接種によって誘導された B 細胞は、軽度または重度の疾患後の SARS-CoV-2 に対する永続的な B 細胞媒介性免疫の証拠を提供します。」 |
| 98） SARS コロナウイルスを標的とする記憶 T 細胞応答は、感染後 11 年まで持続します。、ン、2016 | 「検出されたすべての記憶 T 細胞応答は、SARS-Co-V 構造タンパク質を標的としています…これらの応答は、感染後 11 年まで持続することが判明しました…SARS から回復したウイルスの構造タンパク質を標的とする SARS 特異的細胞性免疫の持続性に関する知識。個人が大事。」 |
| 99） SARS-CoV-2 および COVID-19 に対する適応免疫、セッテ、2021 | 「適応免疫システムは、ほとんどのウイルス感染を制御するために重要です。 適応免疫システムの 4 つの基本的な構成要素は、B 細胞 (抗体の供給源)、CD8+ T 細胞、および CD4+ T 細胞です。 COVID-8の入院していない場合と入院している場合の両方でSARS-CoV-2を制御します。」 |
| 100） 機能的な SARS-CoV-2 特異的 T 細胞の早期誘導は、COVID-19 患者の迅速なウイルスクリアランスと軽度の疾患に関連しています、タン、2021 | 「これらの発見は、早期の機能的なSARS-CoV-2特異的T細胞の予後的価値を支持し、ワクチンの設計と免疫モニタリングに重要な意味を持ちます。」 |
| 101） SARS-CoV-2–特異的 CD8+ 回復期の COVID-19 患者における T 細胞応答, カレド、2021 | 「マルチプレックスペプチド-MHCテトラマーアプローチを使用して、408個のSARS-CoV-2候補エピトープをCD8についてスクリーニングしました。+ 30年コロナウイルス病の回復期患者2019人の断面サンプルにおけるT細胞認識…モデリングにより、炎症の減少、中和抗体価の増加、および特定のCD8の分化を特徴とする協調的で動的な免疫応答が実証されました+ T細胞応答。 全体として、T 細胞は幹細胞と移行記憶状態 (サブセット) への明確な分化を示しました。 |
| 102） ヒトSARS-CoV-2感染後のSタンパク質反応性IgGおよび記憶B細胞の産生には、S2サブユニットに対する広範な反応性が含まれます, グエン・コンタント, 2021 | 「最も重要なことは、感染により、新しい受容体結合ドメインと、SARS-CoV-2 スパイクタンパク質の保存された S2 サブユニットに対する IgG と IgG MBC の両方が生成されることを実証したことです。 したがって、抗体レベルが低下したとしても、長寿命の MBC が残り、迅速な抗体産生を媒介します。 私たちの研究結果は、SARS-CoV-2感染がS2反応性抗体とMBC形成を通じて、既存の広範なコロナウイルス保護を強化することも示唆しています。」 |
| 103） コロナウイルス病2019患者における感染後XNUMXか月にわたる抗体および細胞性免疫応答の持続性、八尾、2021 | 「感染後2019日までのコロナウイルス病19（COVID-343）患者のウイルス特異的抗体と記憶TおよびB細胞応答を評価するための横断的研究…患者の約90％がまだ検出可能な免疫グロブリン（Ig ）スパイクおよびヌクレオキャプシドタンパク質に対するG抗体およびシュードウイルスに対する中和抗体、一方、患者の約60％は受容体結合ドメインに対する検出可能なIgG抗体および代理ウイルス中和抗体を有していた…SARS-CoV-2特異的IgG+メモリーB細胞およびインターフェロン- γ分泌T細胞応答は、70%以上の患者で検出可能でした…コロナウイルス2特異的免疫記憶応答は、感染後約1年でほとんどの患者で持続し、再感染の予防とワクチン戦略に有望な兆候を提供します。」 |
| 104） 自然に獲得された SARS-CoV-2 免疫は、感染後最大 11 か月間持続します, デジョルジ、2021 | 「COVID-19 回復期血漿ドナーの 11 か月間の複数の時点での前向き縦断分析により、循環抗体レベルが自然感染後に経時的にどのように変化するかが明らかになりました…データは、免疫記憶が SARS に感染したほとんどの個人で獲得されることを示唆しています- CoV-2であり、大多数の患者で持続しています。」 |
| 105） ワクチン接種後の麻疹抗体の血清有病率の減少 – チェコ共和国の成人における麻疹防御のギャップの可能性、スメタナ、2017 | 「はしかの自然感染後も、長期的に高い血清陽性率が持続します。 対照的に、ワクチン接種後は時間とともに減少します。 同様に、はしかの既往歴のある人の抗体濃度は、ワクチン接種を受けた人よりも高いレベルで長期間持続します。」 |
| 106） 2009年パンデミックH1N1インフルエンザウイルス感染に対するヒトB細胞応答は、広く交差反応する抗体が優勢である, ランマート, 2011 | 「これらのまれなタイプの記憶B細胞の増殖は、既存の防御抗体価がなくても、ほとんどの人が重症化しない理由を説明するかもしれません」...毎年のインフルエンザワクチン接種によって誘発される抗体とは異なり、パンデミック H1N1 感染によって誘発されるほとんどの中和抗体は、複数のインフルエンザ株のヘマグルチニン (HA) ストークおよびヘッドドメインのエピトープに対して広く交差反応性を示しました。 抗体は、広範な親和性成熟を経た細胞からのものでした。」 |
| 107） 連続検査を受ける患者における重度の急性呼吸器症候群コロナウイルス2（SARS-CoV-2）による再感染、クレシ、2021 | 「SARS-CoV-0.7 感染患者 63 人の追跡調査中に、95% (n = 5、9% 信頼区間 [CI]: .9119%–.2%) で再感染が確認されました。」 |
| 108） mRNAワクチン接種後のSARS-CoV-2ナイーブおよび回復した個人における異なる抗体および記憶B細胞応答、ゴエル、2021 | 「33 人の SARS-CoV-2 ナイーブ被験者と 11 人の SARS-CoV-2 回復被験者の抗体と抗原特異的記憶 B 細胞を経時的に調べた…SARS-CoV-2 回復者では、抗体と記憶 B 細胞の応答が、治療後に有意に増強された。最初のワクチン接種; しかし、2回目の投与後、循環抗体、中和力価、または抗原特異的記憶B細胞の増加はありませんでした。 最初のワクチン投与後のこの強力なブーストは、回復した個人の既存のメモリー B 細胞のレベルと強く相関し、SARS-CoV-XNUMX 抗原に対するリコール応答の増加におけるメモリー B 細胞の重要な役割を特定しました。」 |
| 109） Covid-19: 多くの人が既存の免疫を持っていますか? 2020年 道志 | 2年から20年の間に米国で採取されたドナーの血液検体の研究では、50%がさまざまな変化を示した. SARS-CoV-2015 に対する T 細胞反応性の形態… 研究者はまた、免疫応答の起源を突き止めることに確実に進出したと確信しています。 「もちろん、私たちの仮説は、それがいわゆる「風邪」コロナウイルスであるというものでした。これらは密接に関連しているためです…これが真の免疫記憶であり、一部は風邪ウイルスに由来することを実際に示しました。」 |
| 110） 既存のものと 新たに ヒトにおけるSARS-CoV-2に対する体液性免疫、ン、2020 | 「私たちは、新型コロナウイルスに感染しておらず、曝露もしていないヒトに、既存の体液性免疫が存在することを示しています。 SARS-CoV-2 S 反応性抗体は、SARS-CoV-2 に感染していない個人の高感度フローサイトメトリーベースの方法によって容易に検出可能であり、特に子供と青年で流行していました。」 |
| 111） 急性呼吸窮迫症候群のCOVID-2患者におけるSARS-CoV-19特異的T細胞の表現型、ワイスコフ、2020 | 「SARS-CoV-2 特異的 CD4 を検出しました+ そして、CD8+ COVID-100 患者のそれぞれ 80% と 19% の T 細胞。 また、以前にSARS-CoV-2にさらされておらず、「風邪」コロナウイルスの感染による交差反応性を示す、健康な対照者の20％で低レベルのSARS-CoV-2反応性T細胞が検出されました。」 |
| 112） SARS-CoV-2 に対する既存の免疫：既知のものと未知のもの、セッテ、2020 | 「SARS-CoV-2に対するT細胞の反応性は、暴露されていない人々で観察されました…これは、循環する「風邪」コロナウイルスに対するT細胞の記憶を反映していると推測されます。」 |
| 113） 一般集団における豚由来のH1N1インフルエンザウイルスに対する既存の免疫、グリーンバウム、2009 | 「S-OIVに対する記憶T細胞免疫は成人集団に存在し、そのような記憶は、季節性H1N1インフルエンザに対する既存の記憶と同程度の大きさである.T細胞エピトープの大部分が保存されていることは、重症度が免疫攻撃に対するウイルスの感受性によって決定される限り、S-OIV 感染の影響は、季節性インフルエンザの影響と大差ありません。」 |
| 114） 症候性パンデミックインフルエンザに対する防御の細胞性免疫相関、Sridhar、2013 | 「2009 年の H1N1 パンデミック (pH1N1) は、交差反応性細胞性免疫が抗体未使用の個人の症候性疾患を制限するかどうかを判断するためのユニークな自然実験を提供しました…保存された CD8 エピトープに対する既存の T 細胞の頻度が高いことは、重症度が低い個人で発見されました。インターフェロン-γ (IFN-γ)(+) インターロイキン-2 (IL-2)(-) CD8(+) T細胞 (r = -0.6, P = 0.004)… 保存されたウイルス エピトープに特異的な CD8(+) T 細胞は、症候性インフルエンザに対する交差防御と相関していました。」 |
| 115） 既存のインフルエンザ特異的CD4 + T細胞は、ヒトのインフルエンザ攻撃に対する疾患防御と相関しています、ウィルキンソン、2012 | 「ヒトのインフルエンザ免疫におけるT細胞の正確な役割は不明です。 チャレンジウイルスH3N2またはH1N1に対する抗体が検出されない健康なボランティアでインフルエンザ感染研究を実施しました…感染前および感染中のインフルエンザに対するT細胞応答をマッピングしました…ウイルスが完全に感染した7日目までにインフルエンザ特異的T細胞応答が大幅に増加することがわかりました鼻サンプルからクリアされ、血清抗体はまだ検出されませんでした。 インフルエンザの内部タンパク質に応答する既存の CD4+ (CD8+ ではなく) T 細胞は、ウイルス排出の低下と重症度の低下に関連していました。 これらの CD4+ 細胞は、パンデミック H1N1 (A/CA/07/2009) ペプチドにも反応し、細胞傷害活性の証拠を示しました。」 |
| 116） 季節性インフルエンザワクチンによるワクチン接種後の新型インフルエンザA（H1N1）ウイルスに対する血清交差反応性抗体反応、CDC、MMWR、2009 | 「新型インフルエンザA（H1N1）ウイルスに対する交差反応性抗体反応の増加は、60歳以上の成人では観察されませんでした。 これらのデータは、最近 (2005 ～ 2009 年) の季節性インフルエンザ ワクチンの受領が、新型インフルエンザ A (H1N1) ウイルスに対する防御抗体反応を誘発する可能性が低いことを示唆しています。」 |
| 117） 誰もナイーブではない: 異種 T 細胞免疫の重要性、ウェールズ、2002 | 「XNUMXつのウイルスに特異的な記憶T細胞は、無関係の異種ウイルスに感染している間に活性化される可能性があり、防御免疫および免疫病理学において役割を果たしている可能性があります. 各感染の経過は、宿主の以前の感染の歴史によって確立された T 細胞の記憶プールの影響を受け、連続する感染ごとに、以前に遭遇した病原体に対する T 細胞の記憶が変更されます。」 |
| 118） SARS-CoV-2への家族内曝露はセロコンバージョンなしで細胞性免疫応答を誘導する、ガレ、2020 | 「COVID-19 の初発患者がいる世帯に属する個人は、COVID-19 の症状を報告しましたが、血清検査の結果には矛盾がありました…すべての初発患者は、軽度の COVID-19 から回復しました。 彼らは全員、抗SARS-CoV-2抗体を発症し、症状の発症後最大69日まで検出可能な有意なT細胞反応を示しました。 19人の接触者のうち1人は、初発患者から7～2日以内にCOVID-2の症状を報告したが、全員がSARS-CoV-2血清陰性だった…SARS-CoV-2への曝露は、セロコンバージョンなしでウイルス特異的T細胞応答を誘発する可能性がある. T 細胞応答は、抗体よりも SARS-Co-V-XNUMX 曝露のより感度の高い指標である可能性があります…結果は、SARS-CoV-XNUMX 抗体の検出のみに依存する疫学的データが、ウイルスへの以前の曝露を大幅に過小評価する可能性があることを示しています。 」 |
| 119） SARS-CoV-2 感染からの回復後の防御免疫、児島、2021 | 「抗体は防御の不完全な予測因子であることに注意することが重要です。 ワクチン接種または感染後、抗体レベルだけでなく、細胞性免疫のレベルでも、多くの免疫メカニズムが個体内に存在します。 SARS-CoV-2 感染は、複数の SARS-CoV-2 スパイクタンパク質標的 (またはエピトープ) および他の SARS-CoV-2 タンパク質標的を有する特異的かつ持続的な T 細胞免疫を誘導することが知られています。 T細胞ウイルス認識の幅広い多様性は、少なくともアルファ（B.2）、ベータ（B.1.1.7）、およびガンマ（P.1.351）の認識により、SARS-CoV-1バリアントに対する保護を強化するのに役立ちますSARS-CoV-2 の亜種。 研究者はまた、2002 年から 03 年に SARS-CoV 感染から回復した人々は、その発生から 17 年後も SARS-CoV タンパク質に反応する記憶 T 細胞を持ち続けていることを発見しました。 さらに、SARS-CoV-2 に対するメモリー B 細胞の応答は、感染後 1 か月から 3 か月の間に進化し、これは長期的な保護と一致しています。」 |
| 120） COVIDに対するこの「スーパー抗体」は、複数のコロナウイルスを撃退します、クォン、2021 | 「COVIDに対するこの「スーパー抗体」は、複数のコロナウイルスを撃退します…12の抗体…研究に関与し、SARS-CoV-2またはその近縁のSARS-CoVに感染した人々から分離されました。」 |
| 121） SARS-CoV-2 感染は、症候性 COVID-19 後の回復期患者に持続的な体液性免疫応答を誘発する、ウー、2020 | 「まとめると、私たちのデータは、症候性COVID-19に苦しむ回復した患者の体液性免疫が持続していることを示しており、免疫が長引いていることを示唆しています。」 |
| 122） COVID-2患者におけるSARS-CoV-19抗原に対する持続的な粘膜および全身の抗体反応の証拠、意匠、2020 | 「抗CoV-2 IgA抗体は急速に減衰しましたが、IgG抗体は両方の生体液で最大115日間のPSOまで比較的安定していました. 重要なことに、唾液と血清中の IgG 応答は相関しており、唾液中の抗体が全身免疫の代替手段として機能する可能性があることを示唆しています。」 |
| 123） SARS-CoV-2 に対する T 細胞応答: 速度論的および定量的側面とその保護的役割の事例, ベルトレッティ、2021 | 「SARS-CoV-2特異的T細胞の早期出現、多特異性、機能性は、ウイルスクリアランスの加速と深刻なCOVID-19からの保護に関連しています。」 |
| 124） COVID-19 における抗体の縦断動態は、14 か月にわたって患者を回復させました、エイラン、2020 | 「回復した患者と比較して、未接種のワクチン接種者の減衰が大幅に速いことがわかりました。これは、自然感染後の血清学的記憶がワクチン接種に比べてより堅牢であることを示唆しています. 私たちのデータは、自然感染とワクチン接種によって誘発される血清学的記憶の違いを強調しています。」 |
| 125） デルタバリアント優勢時の都市部の医療従事者におけるCOVID-19ワクチン接種の継続的な有効性、ラン、2021 | 「マサチューセッツ州の都市部の医療従事者の集団を追跡しました…COVID-19 の既往歴のある人に再感染は見られず、再感染のない 74,557 人日に貢献し、自然に獲得された免疫の堅牢性の証拠ベースに追加されました。」 |
| 126） 予防接種と自然感染によるインドの COVID-19 に対する免疫、サラフ、2021 | 「ワクチン接種誘発免疫応答プロファイルを自然感染のプロファイルと比較して、最初の波の間に感染した個人がウイルス特異的免疫を保持しているかどうかを評価します…コルカタとその周辺の自然感染に起因する全体的な免疫応答は、それよりもある程度優れているだけではありません特にDeltaバリアントの場合、ワクチン接種によって生成されますが、SARS-CoV-2に対する細胞性免疫もウイルス感染後少なくともXNUMXか月間持続します。」 |
| 127） 無症候性または軽度の症候性のSARS-CoV-2感染は、小児および青年における持続的な中和抗体反応を誘発します、ガリード、2021 | 「無症候性または軽度の症候性SARS-CoV-69感染症の2人の小児および青年における体液性免疫応答を評価しました。 すべての参加者で、急性感染時および急性感染後2か月および2か月で、幅広いSARS-CoV-4抗原に対する強力なIgM、IgG、およびIgA抗体応答が検出されました。 特に、これらの抗体反応はウイルス中和活性と関連しており、急性感染後 4% の小児で 94 か月後でも検出可能でした。 さらに、小児および青年からの血清における抗体応答および中和活性は、軽度の症候性感染症を有する 24 人の成人からの血清で観察されたものと同等またはそれ以上でした。 まとめると、これらの調査結果は、軽度または無症候性の SARS-CoV-2 感染の小児および青年が、再感染からの保護に寄与する可能性が高い堅牢で持続的な体液性免疫応答を生成することを示しています。」 |
| 128) ヒトにおける SARS-CoV-2 感染に対する T 細胞応答: 系統的レビュー、Shrotri、2021 | 「症状のある成人のCOVID-19症例は一貫して末梢T細胞リンパ球減少症を示しており、これは疾患の重症度の増加、RNA陽性の持続時間、および生存不能と正の相関があります。 無症候性および小児科の症例では、保存されたカウントが表示されます。 重度または重篤な疾患を持つ人々は、一般に、より強力なウイルス特異的 T 細胞応答を発達させます。 T 細胞の記憶とエフェクター機能は、複数のウイルス エピトープに対して実証されており、交差反応性 T 細胞応答は、暴露されていない成人および感染していない成人で実証されていますが、それぞれの保護と感受性の重要性は不明のままです。」 |
| 129） 一次感染と比較したSARS-CoV-2再感染の重症度, アブ・ラダッド、2021 | 「再感染は、一次感染よりも入院または死亡に至る可能性が90%低かった。 XNUMX回の再感染は、急性期入院につながるほど深刻でした。 ICU での入院につながったものはなく、死亡したものもありませんでした。 再感染はめったになく、一般的に軽度でした。これはおそらく、一次感染後に免疫系が準備されたためです。」 |
| 130） 激しい再曝露環境における重症急性呼吸器症候群コロナウイルス 2 (SARS-CoV-2) 再感染のリスクの評価、 アブ・ラダッド、2021 | 「SARS-CoV-2 の再感染は発生する可能性がありますが、再感染に対する防御免疫が一次感染後少なくとも数か月持続することを示唆するまれな現象です。」 |
| 131） ワクチン接種を受けた個人では、アルファバリアントと比較して、SARS-CoV-2ベータ、ガンマ、およびデルタバリアントによる感染リスクが増加、Andeweg、2021 | 「28,578 年 2 月から 2021 月にかけてオランダで行われた全国共同体試験を通じて得られた免疫状態が既知の個人から得られた 1.351 の配列決定された SARS-CoV-1 サンプルを分析しました。彼らは、「ベータ (B.1.617.2)、ガンマによる感染リスクの増加」の証拠を発見しました。 (P.1.1.7)、またはワクチン接種後のアルファ (B.14) バリアントと比較したデルタ (B.59) バリアント。 ワクチン間に明確な違いは見られませんでした。 しかし、完全なワクチン接種後の最初の 60 ～ XNUMX 日間の効果は、XNUMX 日以上の場合よりも大きかった。 ワクチン誘発性免疫とは対照的に、感染誘発性免疫を持つ個人では、アルファバリアントと比較して、ベータ、ガンマ、またはデルタバリアントによる再感染のリスクの増加は見られませんでした。」 |
| 132） 以前の COVID-19 は、検出可能な抗体がなくても、再感染を防ぎます, ブレスナッハ、2021 | 「研究では、体液性免疫反応が検出されない場合に以前の感染が防御的であるかどうかについては触れられていません。 一次または二次抗体欠乏症症候群を患い、B細胞が減少または欠損している患者は、COVID-19から回復する可能性があります…メカニズムに関する研究はほとんどありませんが、予備データは、そのような患者がSARS-CoV-2ペプチドプールに対して顕著なT細胞免疫応答を生成することを示しています…SARS-CoV-2 特異的 T 細胞免疫応答は、中和抗体ではなく、疾患の重症度の低下と関連しており、COVID-19 後に免疫系がかなりの冗長性または代償を持っている可能性があることを示唆しています…私たちの結果は、検出可能な血清抗体が再感染に対する防御の不完全なマーカー。 これは、公衆衛生と政策決定に影響を与える可能性があります。たとえば、集団免疫を評価するために血清有病率データを使用する場合、または血清抗体レベルが免疫の公式の証拠として採用される場合、真の免疫患者の少数は検出可能な抗体を持たず、結果として不利になる。 私たちの調査結果は、SARS-CoV-2 による感染からの保護の免疫関連のさらなる研究の必要性を強調しており、それが効果的なワクチンと治療法の開発を促進する可能性があります。」 |
| 133） 自然感染vsワクチン接種：どちらがより多くの保護を与えますか？、ローゼンバーグ、2021 | 「合計 835,792 人のイスラエル人がウイルスから回復したことがわかっており、再感染の 72 例は、すでに COVID に感染していた人の 0.0086% に相当します…対照的に、ワクチン接種を受けたイスラエル人は、感染後に感染する可能性が 6.72 倍高かったです。ワクチン接種を受けたイスラエル人の 3,000 人のうち 5,193,499 人以上、つまり 0.0578% が最新の波で感染しました。」 |
| 134） 英国のワクチン接種および未接種の個人における SARS-CoV-2 デルタ (B.1.617.2) バリアントの市中感染およびウイルス量動態: 前向き、縦断的、コホート研究、シンガナヤガム、2021 | 「それにもかかわらず、完全にワクチン接種されたブレークスルー感染者は、ワクチン未接種の場合と同様のピークウイルス量を持ち、完全にワクチン接種された接触者を含む家庭環境で感染を効率的に伝染させることができます.」 |
| 135） mRNA-1273ワクチン接種によって誘発された抗体は、SARS-CoV-2感染からのものよりも広く受容体結合ドメインに結合します、グリーニー、2021 | 「ワクチンによって誘発された抗体の中和活性は、自然感染によって誘発された抗体と比較して、SARS-CoV-2 スパイクタンパク質の受容体結合ドメイン (RBD) をより標的としていました。 ただし、RBD 内では、ワクチンによって誘発された抗体の結合は、感染によって誘発された抗体と比較して、エピトープ全体に広く分布していました。 このより大きな結合幅は、回復期の血清と比較して、単一の RBD 変異がワクチン血清による中和に及ぼす影響が少ないことを意味します。 したがって、自然感染またはさまざまな方法のワクチン接種によって獲得された抗体免疫は、SARS-CoV-2 の進化による浸食に対する感受性が異なる可能性があります。」 |
| 136） 急性COVID-2におけるSARS-CoV-19に対する抗原特異的適応免疫と、年齢および疾患重症度との関連、モードバッカー、2020 | 「抗原特異的免疫応答と COVID-19 疾患の重症度との関係について利用できる知識は限られています。 急性および回復期の被験者におけるSARS-CoV-2特異的CD4 +およびCD8 + T細胞および中和抗体応答のレベルで、適応免疫の2つのブランチすべてを組み合わせた検査を完了しました。 SARS-CoV-4 特異的 CD8+ および CD2+ T 細胞は、それぞれ軽度の疾患と関連していました。 調整された SARS-CoV-4 特異的適応免疫応答は、より軽度の疾患と関連しており、COVID-8 の防御免疫における CD19+ T 細胞と CD2+ T 細胞の両方の役割を示唆しています。 特に、SARS-CoV-65 抗原特異的応答の調整は、4 歳以上の個人で中断されました。 ナイーブ T 細胞の不足は、加齢や病気の転帰不良とも関連していました。 倹約的な説明は、CD8+ T細胞、CD2+ T細胞、および抗体応答の協調は防御的ですが、協調していない応答は、老化とSARS-CoV-XNUMXに対する適応免疫応答の障害との関連で、疾患を制御できないことが多いということです。」 |
| 137） 自然免疫およびハイブリッド COVID-19 免疫の保護と衰退、ゴールドバーグ、2021 | 「再感染からの保護は、前回の感染から時間とともに減少しますが、それでも、最後の免疫付与イベント以降に同時に XNUMX 回のワクチン接種を行った場合よりも高くなります。」 |
| 138） 反復感染に対する以前の SARS-CoV-2 感染の保護効果の系統的レビュー、児島、202 | 「再感染に対する以前のSARS-CoV-2感染の保護効果は高く、ワクチン接種の保護効果と同様です。」 |
| 139） SARS-CoV-2 感染によって誘導された高親和性メモリー B 細胞は、mRNA ワクチンによってプライミングされたものよりも多くの形質芽細胞および非定型メモリー B 細胞を産生します、ペーパー、2021 | 「感染または単一のmRNAワクチン接種に応答して形成されるSARS-CoV-2スパイク受容体結合ドメイン（S1-RBD）特異的な一次MBCを比較してください。 両方の一次 MBC 集団は、血液中で同様の頻度を持ち、1 回目の S1.351-RBD 曝露に応答して、大量の免疫グロブリン (Ig)A+ サブセットを含む形質芽細胞と、大部分が IgG+ で B.XNUMX バリアントと交差反応する二次 MBC を急速に生成します。 ただし、感染誘発性初代 MBC は、ワクチン誘発性初代 MBC よりも優れた抗原結合能を持ち、古典的および非定型サブセットの形質芽細胞および二次 MBC をより多く生成します。 私たちの結果は、感染によって誘発された一次MBCは、ワクチンによって誘発された一次MBCよりも親和性が成熟し、より強力な二次反応を生み出すことを示唆しています。」 |
| 140） SARS-CoV-2 感染およびワクチン接種に対する異なる抗体ダイナミクス、チェン、2021 | 「最適な免疫応答は、動的に変異するウイルスバリアントを (広範に) 防御する持続性のある (耐久性のある) 抗体を提供します。 mRNAワクチン誘発免疫の堅牢性を評価するために…SARS-CoV-2感染とワクチン接種後の抗体の耐久性と幅を比較しました…ワクチン接種は、いくつかのクロスバリアントカバレッジを備えた堅牢な初期ウイルス特異的抗体を提供しましたが、バリアント前のSARS-CoV-2感染誘導された抗体は、大きさは控えめですが、非常に安定した長期的な抗体ダイナミクスを示しました…異なる抗体耐久性軌跡は、より大きな初期抗体体細胞変異とクロスコロナウイルス反応性の二重記憶B細胞の特徴を持つCOVID-19回復被験者を支持しました…感染を明らかにしますを介した抗体幅の優位性と、リコールされた免疫によって付与される抗 SARS-CoV-2 抗体の耐久性向上機能。」 |
| 141） 小児は、SARS-CoV-2 感染に対する堅牢かつ持続的な交差反応性のスパイク特異的免疫応答を発達させる、ダウェル、2022 | 「子供（3～11歳）と大人の抗体と細胞性免疫を比較してください。 スパイクタンパク質に対する抗体反応は子供で高く、セロコンバージョンはS2ドメインの相互認識を通じて季節性ベータコロナウイルスに対する反応を後押ししました. ウイルスバリアントの中和は、子供と大人の間で同等でした。 スパイク特異的 T 細胞応答は小児で 6 倍以上高く、多くの血清反応陰性の小児でも検出され、季節性コロナウイルスに対する既存の交差反応を示しています。 重要なことに、子供は感染後 12 か月間抗体と細胞応答を保持していましたが、成人では相対的な衰退が起こりました。 スパイク固有の応答も、2 か月を超えて広く安定していました。 したがって、子供たちは、スパイクタンパク質に対する特異性に重点を置いて、SARS-CoV-XNUMX に対して堅牢で交差反応性があり、持続的な免疫応答を生成します。 これらの調査結果は、ほとんどの子供に見られる相対的な臨床的保護についての洞察を提供し、小児のワクチン接種計画の設計を導くのに役立つ可能性があります。」 |
| 142） 一次感染と比較したSARS-CoV-2再感染の重症度、アブ・ラダッド、2021 | アブ・ラダッド等。 は最近、一次感染と比較した SARS-CoV-2 再感染の重症度について発表しました。 彼らは、以前の研究で、「SARS-CoV-2による再感染に対する保護として」以前の自然感染の有効性を評価したと報告しました 85%以上であること。 したがって、すでに一次感染した人が重度の再感染を起こすリスクは、以前に感染していなかった人が重度の一次感染を起こすリスクの約 1% にすぎません。一次感染よりも死亡。 90回の再感染は、急性期入院につながるほど深刻でした。 ICU での入院につながったものはなく、死亡したものもありませんでした。 再感染はめったになく、一般的に軽度でした。これはおそらく、一次感染後に免疫系が準備されたためです。」 |
| 143） ワクチン接種または感染時に誘導された SARS-CoV-2 スパイク T 細胞応答は、Omicron に対して強力なままです、キートン、2021 | 「Ad26.CoV2.SまたはBNT162b2のワクチン接種を受けた参加者、およびワクチン接種を受けていない回復期のCOVID-19患者（n = 70）において、T細胞がOmicronスパイクと反応する能力を評価しました。 スパイクに対する CD70 および CD80 T 細胞応答の 4 ～ 8% が、研究グループ間で維持されていることがわかりました。 さらに、Omicron にはかなり多くの変異が含まれているにもかかわらず、Omicron 交差反応性 T 細胞の大きさは、Beta および Delta バリアントと同様でした。 さらに、Omicron に感染した入院患者 (n = 19) では、祖先のスパイク、ヌクレオキャプシド、および膜タンパク質に対する T 細胞応答が、先祖、ベータ、またはデルタのバリアントが優勢な以前の波で入院した患者に見られるものと同等でした (n = 49)。 ）。 これらの結果は、Omicron の広範な変異と中和抗体に対する感受性の低下にもかかわらず、ワクチン接種または自然感染によって誘導される T 細胞応答の大部分がバリアントを相互認識していることを示しています。 オミクロンに対する T 細胞免疫がよく保存されていることは、深刻な COVID-19 からの保護に寄与する可能性が高く、南アフリカでの初期の臨床観察を裏付けています。」 |
| 144） 一般集団における豚由来のH1N1インフルエンザウイルスに対する既存の免疫、グリーンバウム、2009 | 「CD69+ T 細胞によって認識されるエピトープの 54% (78/8) は完全に不変です。 さらに、S-OIVに対する記憶T細胞免疫が成人集団に存在し、そのような記憶が季節性H1N1インフルエンザに対する既存の記憶と同程度であることを実験的に示しています。 感染からの保護は抗体媒介であるため、特定の S-OIV HA および NA タンパク質に基づく新しいワクチンが感染を防ぐために必要になる可能性があります。 ただし、T 細胞は病気の重症度を鈍らせることが知られています。 したがって、T 細胞エピトープの大部分が保存されていることは、ウイルスの免疫攻撃に対する感受性によって決定される限り、S-OIV 感染の重症度は季節性インフルエンザの重症度とあまり変わらないことを示唆しています。 これらの結果は、ヒト S-OIV に関連する疾患の発生率、重症度、および死亡率に関する報告と一致しています…全体として、文献で報告され、最近流行している季節性 H49N1 に存在するエピトープの 1% は、S-OIV でも完全に保存されていることがわかります。 興味深いことに、保存されたエピトープの数は、考慮されたエピトープのクラスの関数として大きく変化しました。 B 細胞エピトープの 31% のみが保存されていましたが、CD41+ の 4% および CD69+ T 細胞エピトープの 8% が保存されていました。 交差反応性 T 細胞免疫応答は、血清学的に異なるインフルエンザ A 株間でも存在することが知られています (14, 15）。 この観察結果と上記のデータに基づいて、S-OIV に対する免疫記憶応答が B 細胞と T 細胞の両方のレベルで成人集団に存在する可能性があるという仮説を立てました。」 |
| 145） Omicron バリアントによる SARS-CoV-2 再感染に対する以前の感染による保護、Altarawneh、2021 | 「PES 症候性再感染に対する感染率は、アルファで 90.2% (95% CI: 60.2-97.6)、ベータで 84.8% (95% CI: 74.5-91.0)、デルタで 92.0% (95% CI: 87.9-94.7)、56.0 と推定されました。オミクロンの % (95% CI: 50.6-60.9)。 アルファ 1 件、ベータ 2 件、デルタ 0 件、オミクロン 2 件の再感染のみが重度の COVID-19 に進行しました。 重大または致命的な COVID-19 に進行した人はいませんでした。 PES 再感染による入院または死亡に対するリスクは、アルファで 69.4% (95% CI: -143.6-96.2)、ベータで 88.0% (95% CI: 50.7-97.1)、100% (95% CI: 43.3-99.8) と推定されました。 Delta では 87.8% (95% CI: 47.5-97.1)、Omicron では . |
| 146） 交差反応性メモリーT細胞は、COVID-2接触者のSARS-CoV-19感染に対する保護と関連しています、クンドゥ、2022 | 「暴露にもかかわらず PCR 陰性のままだった接触者 (n = 0.0139) では、交叉反応性 (p = 0.0355) およびヌクレオキャプシド特異的 (p = 2) IL-26 分泌メモリー T 細胞の頻度が高いことを観察してください。 PCR陽性になった人 (n = 26); スパイクに対する応答の頻度に有意差は観察されず、スパイク交差反応性 T 細胞の保護機能が限られていることを示唆しています。 したがって、私たちの結果は、SARS-CoV-2ナイーブ接触者を感染から保護する既存の非スパイク交差反応性記憶T細胞と一致しており、それにより、第XNUMX世代ワクチンに非スパイク抗原が含まれることを支持しています。」 |
| 147） 回復した COVID-19 個体における 18 か月での IgG 抗体の長期持続性と、抗体応答に対する 162 回投与の BNT2bXNUMX (Pfizer-BioNTech) mRNA ワクチン接種の影響, デガニ・モバラキ、2021 | 「18か月で、97％の参加者が抗NCP陽性であり、ワクチン接種を受けた個人でさえ、感染誘発免疫の持続性を示唆しています.」 「主に軽度または中等度の疾患経過をたどる412人の成人が登録されました。 研究訪問ごとに、被験者は SARS-CoV-2 S タンパク質刺激後の抗 SARS-CoV-2 IgG 抗体および IFN-γ 放出の検査のために末梢血を提供しました。 抗 SARS-CoV-2 IgG 抗体は、患者の 316/412 (76.7%) で確認され、215/412 (52.2%) の中和抗体レベルが陽性でした。 同様に、274/412 (66.5 %) で陽性の IFN-γ 放出と IgG 抗体が検出されました。 感染後の時間に関しては、IgG 抗体レベルと IFN-γ 濃度の両方が 2 日以内に約半分に減少しました。 統計的に、IgG と IFN-γ の産生は密接に関連していましたが、個々の基準では、抗体力価が高いが IFN-γ レベルが低い患者、およびその逆の患者を観察しました。 私たちのデータは、免疫反応がSARS-CoV-10の感染後にほとんどの個人で獲得され、大多数の患者で感染後少なくともXNUMXか月間持続することを示唆しています。」 |
| 148） SARS-CoV-2感染後の外来患者における体液性および細胞性免疫応答の長期経過、シフナー、2021 | 「主に軽度または中等度の疾患経過をたどる412人の成人が登録されました。 研究訪問ごとに、被験者は SARS-CoV-2 S タンパク質刺激後の抗 SARS-CoV-2 IgG 抗体および IFN-γ 放出の検査のために末梢血を提供しました。 抗 SARS-CoV-2 IgG 抗体は、患者の 316/412 (76.7%) で確認され、215/412 (52.2%) の中和抗体レベルが陽性でした。 同様に、274/412 (66.5 %) で陽性の IFN-γ 放出と IgG 抗体が検出されました。 感染後の時間に関しては、IgG 抗体レベルと IFN-γ 濃度の両方が 2 日以内に約半分に減少しました。 統計的に、IgG と IFN-γ の産生は密接に関連していましたが、個々の基準では、抗体力価が高いが IFN-γ レベルが低い患者、およびその逆の患者を観察しました。 私たちのデータは、免疫反応がSARS-CoV-10の感染後にほとんどの個人で獲得され、大多数の患者で感染後少なくともXNUMXか月間持続することを示唆しています。」 |
| 149） COVID-19 ワクチン接種状況と以前の COVID-19 診断別の COVID-19 症例と入院 — カリフォルニアとニューヨーク、2021 年 XNUMX 月～XNUMX 月、レオン、2022 | 「3 月 19 日から始まる週までに、以前に COVID-19 の診断を受けていないワクチン接種を受けていない人の COVID-19 症例率と比較して、以前に COVID-6.2 の診断を受けていないワクチン接種を受けた人の症例率は、4.5 倍 (カリフォルニア州) および 19 倍 (ニューヨーク）より低い。 以前に COVID-29.0 と診断された両方のグループの発生率は大幅に低く、以前に診断されたワクチン接種を受けていない人では 14.7 倍 (カリフォルニア) と 32.5 倍 (ニューヨーク)、19.8 倍 (カリフォルニア) と 19 分の 19 でした。 (ニューヨーク) 以前に COVID-19 と診断されたワクチン接種者の間で。 同じ期間に、以前に COVID-XNUMX の診断を受けていないワクチン接種を受けていない人の入院率と比較すると、カリフォルニア州の入院率は同様のパターンをたどっていました。 これらの結果は、ワクチン接種が COVID-XNUMX および関連する入院を防ぎ、以前の感染から生き残ることが再感染および関連する入院を防ぐことを示しています。 重要なことは、デルタ変異体が優勢になった後、感染に由来する防御がより高かったことです。この時期は、免疫回避と免疫力の低下により、多くの人々のワクチン誘発免疫が低下した時期です。」 |
| 150） COVID-2の病歴によるワクチン未接種の米国成人におけるSARS-CoV-19抗体の有病率と持続性、アレホ、2022 | 「ワクチン接種を受けていない米国の成人を対象としたこの横断的研究では、COVID-99 検査結果が陽性であると報告した個人の 19%、COVID-55 に感染していると信じていたが検査を受けなかった 19% の個人、および 11% の個人で抗体が検出されました。彼らはCOVID-19に感染したことがないと信じていました。 抗 RBD レベルは、COVID-19 検査結果が陽性だった後、最大 20 か月間観察され、以前の 6 か月の耐久性データを延長しました |
| 151） カタールにおける症候性BA.1およびBA.2オミクロン感染症および重度のCOVID-19に対する事前感染、ワクチン接種、およびハイブリッド免疫の効果、Altarawneh、2022 年 XNUMX 月 | カタールの研究者は、2 年 1 月 2 日から 1 年 2 月 23 日までの間に、SARS-CoV-2021 Omicron 症候性 BA.21 感染症、症候性 BA.2022 感染症、BA.6 入院と死亡、BA.162 入院と死亡を調査しました。 BNT2b1273 (Pfizer-BioNTech) ワクチン、mRNA-2 (Moderna) ワクチン、プレオミクロン変異体による事前感染による自然免疫、および事前の感染と予防接種。 彼らは、「症状のあるBA.46.1感染に対する以前の感染のみの有効性は95％（39.5％CI：51.9-162％）である」ことを発見しました。 BNT2b1.1 ワクチンの 95 回接種のみの有効性は -7.1% (4.6% CI: -162-2) で無視できましたが、ほぼすべての人が数か月前に 52.2 回目の接種を受けていました。 95 回の BNT48.1b55.9 ワクチン接種のみの有効性は 162% (2% CI: 55.1-95%) でした。 以前の感染と 50.9 回の BNT58.9b1 ワクチン接種のハイブリッド免疫の有効性は 2% (XNUMX% CI: XNUMX-XNUMX%) でした。」 重要な発見は、「以前の感染、ワクチン接種、および BA.XNUMX と BA.XNUMX に対するハイブリッド免疫の効果に識別可能な違いはない」というものでした。 |
| 152. 自然免疫およびハイブリッド免疫を持つ個人における SARS-CoV-2 再感染および COVID-19 入院のリスク: スウェーデンにおけるレトロスペクティブな総人口コホート研究、ノードストローム、2020 年 XNUMX 月。 | A Nordström らによるスウェーデンの研究。 あれを見つけた SARS-CoV-2 の再感染と COVID-19 による入院のリスクは、以前の感染から回復して回復した場合、最大 20 か月間抑制されたままです。 これは、スウェーデン公衆衛生局、国民健康福祉委員会、およびスウェーデン統計局が管理するスウェーデン全国登録簿を使用した後ろ向きコホート研究でした。 1 つのコホートが形成されました。コホート 2 には、ベースラインで自然免疫を持たないワクチン未接種の個人と生年と性別がペアで一致する自然免疫を持つワクチン未接種の個人が含まれていました。 コホート 3 とコホート 19 には、COVID-XNUMX ワクチンの XNUMX 回接種 (XNUMX 回接種のハイブリッド免疫) または XNUMX 回接種 (XNUMX 回接種のハイブリッド免疫) をそれぞれ接種した個人が含まれており、以前の感染後に、出生年と性別がペアワイズに一致して、ベースラインで自然免疫を持つ個人。 具体的には、最初の 3 か月のパラパラの後、自然免疫は SARS-CoV-95 感染の 2% 低いリスクと関連していました (調整ハザード比 [aHR] 0 [05% CI 95–0] p< 05) および 0% (05 [0–001]; p<87) で、最大 0 か月のフォローアップで COVID-13 入院のリスクが低下しました。 研究者は「生存し、以前の感染から回復した個人のSARS-CoV-2再感染およびCOVID-19入院のリスクは、最大20か月間低いままでした. ワクチン接種は、特に入院における絶対数の差は小さかったものの、最大9か月間、両方の転帰のリスクをさらに低下させるように思われました. これらの調査結果は、パスポートが社会的制限のために使用される場合、予防接種のみではなく、以前の感染または予防接種のいずれかを免疫の証拠として認めるべきであることを示唆しています。」 |
| 153。） mRNA-2 Covid-1273ワクチン有効性臨床試験の盲検期におけるSARS-CoV-19感染後の抗ヌクレオキャプシド抗体、フォルマン、2022 | 「試験の盲検段階での SARS-CoV-1273 感染後の mRNA-2 ワクチン有効性試験参加者の抗ヌクレオキャプシド抗体 (抗 N Ab) 血清陽性を評価する…第 3 相無作為化プラセボ対照ワクチン有効性試験におけるネステッド分析…で米国の 99 サイト…治験参加者は 18 歳以上で、SARS-CoV-2 感染の既知の病歴がなく、SARS-CoV-2 感染のかなりのリスクおよび/または重度の Covid-19 のリスクが高い…PCR の参加者の中で-確認された Covid-19 疾患、診断後 53 日の追跡調査の中央値での抗 N Abs へのセロコンバージョンは、mRNA-21 ワクチン接種者の 52/40 (1273%) 対 605/648 (93%) で発生しました。プラセボの受信者 (p < 0.001)。 実質的に少ない N Ab (ヌクレオキャプシド抗体は、可変スパイクタンパク質とは異なり、高度に保存され安定しています) は、ワクチン接種を受けていない人よりもワクチン接種者に現れました。 以前の mRNA-1273 ワクチン接種は、ワクチン接種を受けていないものと比較して、抗ヌクレオキャプシド抗体のセロコンバージョンに影響を与えました。 これは、mRNA ワクチンが N Ab 誘導に影響を与えている場合、大きな懸念事項です。なぜなら、自然に暴露されて感染し、免疫応答を開始するワクチン接種を受けていない人は、可変スパイクだけでなく、Ab を含むはるかに優れた広範な免疫応答を示すからです。内部ヌクレオキャプシドタンパク質などの他のウイルスタンパク質にも影響を与えます (長期獲得適応自然免疫の証拠)。 |
| 154） 小児および青年における SARS-CoV-2 に対する自然獲得免疫力学、パタロン、2022 | 設定: 2.5 万人をカバーするイスラエルの国家保健基金である Maccabi Healthcare Services の全国的に集中化されたデータベース。 参加者: 研究集団には、293,743 人から 458,959 人 (モデルによって異なります)、5 歳から 18 歳で、ワクチン接種を受けていない SARS-CoV-2 未経験者またはワクチン接種を受けていない回復期患者が含まれていました。 SARS-CoV-2 関連の 1 つのアウトカムを評価しました: (2) 文書化された PCR で確認された感染または再感染、(19) COVID-3、および (19) 重度の COVID-XNUMX。 結果: 全体として、以前に感染した小児および青年は、少なくとも 2 か月間、SARS-CoV-18 による再感染 (症状の有無にかかわらず) に対する永続的な防御を獲得しました。 重要なことに、SARS-CoV-19未経験グループまたは以前に感染したグループのいずれにおいても、COVID-2関連の死亡は記録されませんでした。 再発感染に対する自然獲得免疫の有効性は、最初の感染から 89.2 ～ 95 か月後に 84.7% (92.4% CI: 82.5%-95%) に達し、79.1 か月後には 85.3% (18% CI、5%-11%) まで緩やかに低下しました。感染後 12 年まで、その後 18 か月まではやや安定しており、有意ではないわずかな減少傾向があります。 XNUMX 歳から XNUMX 歳までの年齢層では、結果期間を通じて自然に獲得された保護の有意な衰えは見られませんでしたが、XNUMX 歳から XNUMX 歳のグループでの保護の減少はより顕著でしたが、それでも軽度でした。 結論： 以前に SARS-CoV-2 に感染していた子供と青年は、再感染から高度に保護されたままであり、政策決定者は、回復期の子供と青年にワクチンを接種する必要がある場合と時期を検討する必要があります。 |
| 155） カタールにおけるSARS-CoV-2自然感染の再感染に対する免疫防御の持続時間、Chemaitelly、2022 | 研究者は、28 年 2020 月 5 日から 2022 年 2 月 19 日までの間に、カタールで、自然感染による防御期間、防御期間に対するウイルス免疫回避の効果、重度の再感染に対する防御を調査しました。 、SARS-CoV-2一次感染が記録されているワクチン未接種者のSARS-CoV-XNUMX感染とCOVID-XNUMX重症度の発生率を、感染未経験およびワクチン接種を受けていない人々の発生率と比較するためのレトロスペクティブコホート研究。 その結果、「オミクロン以前の再感染に対するオミクロン以前の一次感染の有効性は 85.5% (95% CI: 84.8-86.2%) であった」ことがわかりました。 有効性は、一次感染後 90.5 か月で 95% (88.4% CI: 92.3-7%) でピークに達しましたが、70 か月までに ~16% まで低下しました。 ゴンペルツ曲線を使用してこの減少傾向を推定すると、50 か月目で 22% の効果があり、10 か月目までに 32% 未満であることが示唆されました。 オミクロンの再感染に対するオミクロン前の一次感染の有効性は 38.1% (95% CI: 36.3-39.8%) で、一次感染以降の時間の経過とともに低下しました。 ゴンペルツ曲線は、10 か月目までに有効性が 15% 未満であることを示唆しています。 重度、重大、または致命的な COVID-19 再感染に対する一次感染の有効性は、一次感染または再感染のバリアントに関係なく、97.3% (95% CI: 94.9-98.6%) であり、衰退の証拠はありませんでした。 同様の結果が、50 歳以上のサブグループ分析でも見られました。」 重要なのは、再感染に対する自然感染の保護が弱まり、数年以内に低下する可能性があることです. ウイルス免疫回避は、この衰退を加速します。 しかし、非常に興味をそそられるのは、重度の再感染に対する保護が「バリアントに関係なく、衰退の証拠がなく、非常に強力なままである」ことです. |
| 156） Omicron BA.2 または BA.4 サブバリアントによる再感染に対する SARS-CoV-5 自然感染の保護、Altarawneh & Abu-Raddad、2022 | 「テスト陰性の症例対照研究デザインを使用して、オミクロン BA.2/BA.4 サブバリアントによる再感染を防止する上で、SARS-CoV-5 による以前の感染の有効性を推定します。 症例（SARS-CoV-2陽性の検査結果）と対照（SARS-CoV-2陰性の検査結果）は、性別、10歳の年齢層、国籍、併存疾患数、検査の暦週、方法に従って照合されましたテスト、およびテストの理由。 症候性 BA.4/BA.5 再感染に対する以前の Omicron 感染の有効性は 76.1% (95% CI: 54.9-87.3%) であり、BA.4/BA.5 再感染に対する有効性は 79.7% (95% CI: 74.3%) でした。 -83.9%)。 BA.4/BA.5 が発生率を支配した場合に診断されたすべての感染症を使用した結果は、同じ結果を確認しました。 ワクチン接種状況を調整する感度分析により、研究結果が確認されました。 BA.4/BA.5 の再感染に対する以前の感染の保護は、以前の感染がオミクロン以前のバリアントに関係していた場合は控えめでしたが、以前の感染にオミクロンの BA.1 または BA.2 のサブバリアントが関係していた場合には強力でした。」 |
| 157） SARS-CoV-2 Omicron サブバリアント BA.2.12.1、BA.4、および BA.5 による中和回避、ハックマン、2022 | 「最初の 162 回の BNT2b124 予防接種から 1 か月後、中和抗体シュードウイルス力価の中央値は、WA2020/20 に対しては 5783 でしたが、テストしたすべてのオミクロン亜変種に対しては 1 未満でした。 ブースター投与の 2020 週間後、中和抗体価の中央値は大幅に増加し、WA900/1 分離株に対して 829、BA.2 サブバリアントに対して 410、BA.2.12.1 サブバリアントに対して 275、BA.4 に対して 5 でした。サブバリアント、および BA.XNUMX または BA.XNUMX サブバリアントに対する XNUMX。 Covid-19 の病歴を持つ参加者の中和抗体価の中央値は、WA11,050/1 分離株に対して 2020、BA.1740 サブバリアントに対して 1、BA.1910 サブバリアントに対して 2、BA.1150 サブバリアントに対して 2.12.1 でした。 、および BA.590 または BA.4 サブバリアントに対する 5。 |
| 158） ワクチン接種を受けた個人における SARS-CoV-2 ベータ、ガンマ、およびデルタバリアントによる感染リスクの上昇は、アルファバリアントと比較して高い, アンドエッグ、2022 | 「28,578 年 2 月から 2021 月にかけてオランダで実施された全国共同体試験を通じて得られた免疫状態が既知の個人から得られた 1.351 のシーケンスされた SARS-CoV-1 サンプルを分析しました。ベータ (B.1.617.2)、ガンマによる感染リスクの増加の証拠を発見しました。 (P.1.1.7)、またはワクチン接種後のアルファ (B.14) バリアントと比較したデルタ (B.59) バリアント。 ワクチン間に明確な違いは見られませんでした。 しかし、60 日以上と比較して、完全なワクチン接種後の最初の XNUMX ～ XNUMX 日間の効果はより大きかった。 ワクチン誘発性免疫とは対照的に、感染誘発性免疫を持つ個人では、アルファバリアントと比較して、ベータ、ガンマ、またはデルタバリアントによる再感染のリスクの増加はありませんでした。」 「以前の感染と、ベータ、ガンマ、またはデルタ対アルファの新しい感染との間に関連性は見られませんでした。これは、アルファバリアントと比較して、ベータ、ガンマ、またはデルタバリアントの間で以前の感染からの保護に違いがないことを示唆しています. これは、アルファバリアントとデルタバリアントで見つかった再感染の相対的なリスク低下と一致しています (9）。 初期の研究では、以前の感染は、デルタ期間中の以前の感染のないワクチン接種よりも優れた保護を提供することが示されました. |
| 159。） 以前の SARS-CoV-5 バリアントにさらされた人の BA.2 感染のリスク、グラサ、2022 | これらの研究者は、テスト陰性のデザインの正確さのレベルを実際に欠いているレジストリベースの研究デザインを適用しました. しかし、彼らが正しく主張しているように、12 歳以上のポルトガルのすべての居住者をカバーする研究された非常に多数の症例により、以前に BA.1/BA.2 に感染した個人の導出されたリスク推定値に信頼性があり、十分に堅牢で信頼できるものでした。テストネガティブデザインに基づくカタールからの推定値に近い位置にあります。 背景と調査結果: 「ポルトガルは、BA.5 の優勢によって最初に影響を受けた国の 2019 つです。 BA.19 や BA.5 などの過去のバリアントによる感染が記録されている人の BA.1 感染のリスクを計算するために、2 年コロナウイルス病 (Covid-XNUMX) の国家登録 (SINAVE) を使用しました。 レジストリには、臨床症状に関係なく、国内で報告されたすべての症例が含まれています。」 「以前のSARS-CoV-2感染はBA.5感染に対して保護効果があり、この保護はBA.1またはBA.2の以前の感染に対して最大であることがわかりました. これらのデータは、ポルトガルでは研究集団の 98% 以上が 2022 年までに一次ワクチン接種シリーズを完了したことを考えると、高度にワクチン接種された集団におけるブレークスルー感染の文脈で考慮されるべきです。」 結論： 「全体として、BA.5亜変種によるブレークスルー感染は、高度にワクチン接種された集団で以前にSARS-CoV-2感染歴のある人、特に以前にBA.1またはBA.2に感染した人では、感染していない人よりも可能性が低いことがわかりました。人。" |
| 160） 刑務所システムにおける予防接種および以前の感染からのオミクロンに対する保護、チン、2022 | 「リスクの高い4つの集団におけるオミクロンバリアントによる感染に対するmRNAワクチンと以前の感染によって与えられる保護を評価した」; 重要な調査結果については、補足の表 S0 を参照してください。ワクチン接種を受けていない (以前に感染した) 死亡者はゼロ (0) であり、ワクチン接種を受けた死亡者はゼロ (XNUMX) です。 この研究はワクチンを擁護しようと試みていますが、本当の発見は、閉鎖された高リスクの刑務所集団でワクチン接種を受けていない人々の死亡はなかったということです。 これらの囚人は、自分自身の免疫 (自然免疫) で死に耐え、ワクチンを必要としませんでした。 |
| 161） SARS-CoV-2 抗体は、非医療接触が集中する職業で働く健康な従業員の自然感染後、最大 12 か月持続します、ミオク、2022 | 研究者は、「ワクチンを接種していないオランダの美容師とホスピタリティ スタッフを 2 か月間 SARS-CoV-12 に曝露した後の抗体レベルのダイナミクスを評価する」ことを目指しました。 A 前向きコホート研究の設計では、血液サンプルを XNUMX か月ごとに XNUMX 年間収集し、定性的全抗体 ELISA および定量的 IgG 抗体 ELISA を使用して分析しました。 研究者は、95 参加者 497 人中 (19.1%) は、定性的 ELISA を使用して、前回の訪問前に 1 つ以上の血清陽性の測定値を持っていました。 フォローアップ中に血清復帰したのはわずか 2.1% (2/95) でした。 95 人の参加者のうち、82 人 (86.3%) が定量的 ELISA でも IgG 陽性でした。 IgG 抗体レベルは最初の数か月で大幅に低下しましたが (p<0.01)、すべての参加者で 12 か月まで検出可能でした。 より高い年齢 (B、10 年増分: 24.6、95%CI: 5.7-43.5) およびより高い BMI (B、5kg/m² 増分: 40.0、95%CI: 2.9-77.2) は、抗体のより高いピークと有意に関連していました。レベル。 これらの結果は、「SARS-CoV-2 抗体は、最初の血清陽性から最大 XNUMX 年間持続し、長期の自然免疫を示唆している」ことを示しています。 |
| 162） 12歳未満の子供のオミクロン感染および重篤な転帰に対する予防接種および過去の感染の有効性、リン、2023 | 「研究者は、1,368,721 年 11 月 29 日から 2021 年 6 月 2023 日までの XNUMX 歳以下のノースカロライナ州住民 XNUMX 人のワクチン接種記録と臨床結果を使用しました。 使用された統計的方法は、「オミクロン感染、入院、および死亡のリスクに対する一次およびブースターワクチン接種と以前の感染の時間変動効果を推定するためのコックス回帰」でした。 5 ～ 11 歳の子供の場合、感染に対する初回ワクチン接種の有効性は 59.9% (95% 信頼区間 [CI]、58.5 ～ 61.2)、33.7% (95% CI、32.6 ～ 34.8)、および 14.9% ( 95% CI、12.3 ～ 17.5) 初回投与後 1、4、10 か月。 1 か月後の 24.4 価または 95 価のブースター投与の有効性は、14.4% (33.2% CI、76.7 ～ 95) または 45.7% (90.0% CI、79.9 ～ 95) でした。 また、再感染に対するオミクロン感染の有効性は、78.8 か月後と 80.9 か月後にそれぞれ 53.9% (95% CI 52.3 ～ 55.5) と 3% (6% CI XNUMX ～ XNUMX) でした。 0 ～ 4 歳の小児の感染に対する初回ワクチン接種の有効性は、最初の接種から 63.8 か月後および 95 か月後に 57.0% (69.5% CI、58.1 ～ 95) および 48.3% (66.1% CI、2 ～ 5) でした。また、再感染に対するオミクロン感染の有効性は、77.3 か月後と 95 か月後にそれぞれ 75.9% (78.6% CI 64.7 ～ 95) と 63.3% (66.1% CI 3 ～ 6) でした。」 |
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
