ロッククライマー、スケーター、リスク評価

私たちは皆、スポーツ、宗教、音楽、その他の趣味など、生活の中でさまざまなサブカルチャーに住んでいるため、それらすべての独自言語に精通しているとは期待できません. だから私は昨夜まで、献身的なロッククライマーがダートバッグと呼ばれていることを知りませんでした. 面白いと思います！ 

また、スケートボードやロングボードでトリックをするためにトラックにグループで集まる人々が単にスケーターと呼ばれることを知っていたかどうかは完全にはわかりません. 

それは興味深い部分ではありません。 公園でスケーターを見ると、彼らのリスクに驚かされます。 いつでも、誰かが衝突して腕や足を骨折する可能性があると思います. 私の友人は、それは本当であり、骨を折ることは、献身的で才能のあるスケーターのグループに加わるための通過儀礼のようなものだと私に言いました. うわぁ。 

ヘルメットやニーパッドなどの保護具について伺いました。 彼は、あなたが時々それを見ると言いましたが、人が着用するこの装備の程度は、コミュニティ内で獲得する可能性が高い尊敬に反比例します. 真面目な人は、リスクを十分に承知しているので、なくても構いません。 それはスポーツの一部です。 

悲惨ですね！ 

しかし、彼はロック クライミングという彼のもう XNUMX つの趣味についてさらに詳しく説明しました。 このコミュニティでは、安全第一に非常に重点が置かれています。 プロトコルを知って実践すればするほど、他の人があなたを尊重するようになります。 ある場所から別の場所に移動する際には、あらゆることに無数のチェックがあり、不必要なリスクを警戒すればするほど、他の人はあなたを遠足に連れて行きたいと思うようになります. 

彼がこれを説明したとき、私が即座に考えたのは、活動と問題の個人の両方による、リスクの変動性でした。 すべてのスキルセットは異なります。 あらゆる活動においてどのようなリスクを冒しても構わないと思っているかは、合理的な計算です。 文化的なプロトコルもあります。たとえば、スケートでは危険ですが、ロック クライミングでは安全です。 この描写は、実際の経験がなければ難しいものです。 アクティビティを見て、安全が常に最優先事項であり、最も重要な考慮事項であると宣言することはできません。 これは人生のすべてに当てはまります。 

市場はまた、既知の確率に基づいて人々の認識を微調整して、価格設定リスクにも長けています。 喫煙者の健康保険料が上がると、市場に基づいた禁煙の奨励が組み込まれます。 防犯対策や防火対策などで住宅保険料が安くなれば、オーナーはあまり気にしなくていい。 市場は個人の意思決定を微調整します。 シグナルを無視すれば、人々はより高い価格を自由に支払うことができますが、市場を裏切ろうとするとコストがかかります。 

ここに、生命活動のすべてにおいて社会全体に適用されるリスクに関する同種のポリシーの問題があります。 負の外部性が高い決定 (たとえば、飲酒運転など) に対して、そのようなポリシーを課すことは 1,000 つの方法です。 ウイルスの拡散のようにさまざまな影響を与えるものに対してこれを行うことは、まったく別のことです. 深刻な転帰のリスクは、老人と若者の間でXNUMX倍異なり、異なる健康上の懸念を追加すると、それが大幅に増加します. 

ロックダウンは、少なくともロックダウンを推奨するモデルに関しては、「万能型」ポリシーのパラダイム ケースです。 実際には、ロックダウンはプロのラップトップ クラスを集中的に保護することになる一方で、労働者階級が外に出て危険にさらされることを奨励します。 

リスクに対する保護を実際に最も必要としている人々に関しては、政府は実際に、病院の収容能力を他の人のために維持する必要があるという表向きの原則に基づいて、ナーシングホームにCovid患者を受け入れるよう強制しました。 これにより、最初に最も脆弱であることがわかっていた人々が途方もない死を遂げました。 

言い換えれば、実際には均質なリスクのポリシーは、実際には、最も保護が必要な人々への実際のリスクを過小評価しながら、それらを取る必要のない可能性が最も高い人々に極端な予防措置を課すことになりました (学校やコンサートのキャンセルなど)。 （養護施設）。 

政府の仕組みに精通している人にとって、これは驚くべきことではないでしょう。 それは意図しない結果の法則です。 どちらも、普遍的なマスク着用の結果ではありません。それは、何もしなかったか、実際にはマスクを必要としない人口の暴露を実際に減らしました. さらに、それは膨大な数の人々を悩ませ、最終的に国を党派的な政治路線に沿って分割することになりました.これは確かにマスキングの政治の最も奇妙な特徴のXNUMXつです. 

今日、この点について実際に理にかなっていたのは誰か知っていますか? ヴィベク・マーシー外科医総長でした。 スピーキング 朝のニュース番組で、彼はマスクとイベントについて次のように述べています。 彼はさらに「個人的な選択」と「個々の状況」について言及しました（ワクチン接種を受けているにもかかわらずマスクを着用していることを認めていますが）. 

これはまさに正しいです！ しかし、これの意味を考えてみましょう。 これは、ソーシャル メディアが「誤った情報」を検閲するという彼のさらなる要求が見当違いであることを意味します。 上からXNUMXつの真実を押し付けるのではなく、人々が自分で信頼性を評価することを学ぶ必要があるのは、言論の自由の一般原則です. 私たちは自分自身の判断に基づいて、人生の決定を下し、自分自身で結果に直面します。 

さらに、個人の意思決定の原則は、ウイルスの拡散を容認することを意味します。これは、この種の病原体にとってどのレベルでも交渉の余地がありません. それは決してありませんでした。 病原体の存在にもかかわらず、私たちは過去に自由を経験してきました。 この規模でロックダウンしたことはありません。 ウイルスの拡散は免疫を構築し (そうです、自然免疫のようなものがあります)、ワクチンがなくても集団免疫を作成するプロセスをより迅速に実行します。 完全な抑圧のアイデアは、常にコントロール フリークとモデル ヘッドの幻想でした。 

自由な社会の基本として、Vivek の原則を守ることをお勧めします。 私たちは皆、リスク許容度に基づいて独自の決定を下します。 はい、それが最も実行可能な解決策です。 2020 年 XNUMX 月に、世界が生きた記憶の中で (またはおそらくこれまでに) ウイルス封じ込めの最悪かつ最も破壊的な政策を追求する前に、このアプローチのメリットを確認できたでしょうか。 

スケーターにリスクを負わせてください。 ダートバッグが死ぬのを恐れて、細心の注意を払ってスリルを味わってください。 また、彼らの選択に関連する保険料を支払うようにします。 そして、社会の残りの部分が、新しいウイルスの存在下で正常に機能するようにし、各個人と機関が、人口統計、健康、および予想される結果に関するその他の既知の情報に基づいてリスク評価に従事します。