正直なところ、2014 年と 2015 年のシエラレオネとリベリアでのエボラのロックダウンについては、あまり考えたことがありませんでした。公衆衛生の範囲内で、シエラレオネとリベリアのロックダウンは 初期のイラスト ロックダウンは効果がなかったが、発展途上国の政府は時々奇妙なことをするという事実。 これらのロックダウンが地政学的に大きな意味を持つかもしれないという考えは、私には思い浮かびませんでした。
これは、私が 2020 年以前のロックダウンに関するソーシャル メディア活動を調査し始めたときに劇的に変化しました。 しかし、このパターンは、2014 年と 2016 年のシエラレオネとリベリアでのロックダウンという特定の時期に突然変化します。 何百万ものボットツイート突然現れ、事実上同じ言葉で「エボラロックダウン」について絶え間なく執拗につぶやきます。
シエラレオネでの最初のロックダウンは 19 年 2014 月 XNUMX 日に始まりました。 何十万ものツイート シエラレオネの「エボラロックダウン」について、ほぼ全員が「いいね！」を受け取っていません。
翌日の 20 年 2014 月 XNUMX 日、ボットは投稿を続けました。 何十万ものツイート シエラレオネの「エボラ封鎖」について。 事実上、これらの投稿のすべてが再び「いいね！」を受け取りませんでした。
全体として、シエラレオネは 2014 年から 2015 年にかけて XNUMX 回のロックダウンを実施しましたが、これらはアドホック ベースで延長され、近隣のリベリアも独自に実施しました。 ボットは、シエラレオネとリベリアの封鎖期間中、毎日何千ものツイートを投稿し続けました。 すべての方法を介して 2015 年 XNUMX 月に終了するまでに、ボットはシエラレオネとリベリアでの「エボラのロックダウン」に関する何百万ものツイートを投稿し、事実上すべてのツイートに「いいね！」が付きませんでした。
実際の人間にとって、エボラの封鎖は人気のある話題にはなりませんでした。 2014 年と 2015 年の「エボラ ロックダウン」に関する何百万ものボット ツイートにもかかわらず、2015 年末までに、 たったXNUMXつ これらのツイートのうち、50 以上の「いいね」を獲得したもの。 さらに、シエラレオネとリベリアのエボラのロックダウンの前後に、疫学的な意味でのロックダウンがTwitterで議論されることは事実上ありません. 「パンデミック・ロックダウン」という言葉 現れる 2014 年まではわずか 2014 回で、「エボラ ロックダウン」という言葉はまったく出てきませんでした。 そして、2015 年と 2016 年にエボラ出血熱のロックダウンに関する何百万ものボット ツイートがあったにもかかわらず、後年、この話題は事実上姿を消しました。 2019年からXNUMX年にかけて「パンデミックロックダウン」という言葉 現れる わずか 39 回で、「エボラ ロックダウン」という単語は XNUMX 回しか表示されません。
2015 年までに、シエラレオネの人口の 1.5% 未満が インターネットへのアクセス. シエラレオネがこのボット キャンペーン自体を組織化することはできませんでした。
これらの事実から導き出される結論は 2014 つだけです。2015 年と XNUMX 年のシエラレオネとリベリアのロックダウンは、ボットがソーシャル メディアに何百万もの投稿を行った外国のキャンペーンによって部分的に支持されました。そのすべてが具体的に「ロックダウン」という言葉を使用していました。
シエラレオネとリベリアでは、ロックダウンがあったように、2014 年以前はロックダウンの歴史がありませんでした。 前例がない 西側世界であり、西側諸国の一部ではありませんでした パンデミック対策 2020 年以前。それ以前は、中国政府によって定期的にロックダウンが使用されていました。 2003年など.
2014 年と 2015 年のシエラレオネとリベリアでの「ロックダウン」を具体的に促進する何百万もの投稿を含む外国のボット キャンペーンの存在 (このポリシーには以前の歴史がありませんでした) は、ロックダウンのポリシーを海外の国に輸出するためのテンプレートであるという紛れもない証拠として役立ちます。中国の 2014 年までに存在しました。
不気味な類似点は他にもたくさんあります。 2020 年と同様に、シエラレオネの 2014 年のエボラ出血熱によるロックダウンでは、主要な国際メディアが、人的被害に関係なく、国の人通りのない通りを称賛する奇妙なキャンペーンを行いました。
エボラ出血熱のロックダウン中に何百万もの投稿を投稿することで、ボットが何をしていたのかは完全には明らかではありません. しかし、現実そのものをハッキングするかのように、真剣な議論やロックダウンへの反対意見を消し去ろうとしていたようです。
この戦略は効果的だったようです。 2020年同様、好調でした 既知のそして広く 報告 疫学コミュニティでは、 ロックダウンでしょう —そして最終的に しませんでした 働きます—しかし、政府はとにかくそれらを強制し続けました。 そして、2020 年と同様に、2014 年のロックダウンの結果、 広範な飢餓, 水不足, 暴動, 逃げようとする.
しかし、2020 年と同様に、これらの虐待は国際人権団体によって静かに承認されました。 彼らはソーシャルメディアキャンペーンを開始しました #ゼロエボラ.
ニューヨーク・タイムズは、同じ人物、ドナルド・マクニールに、ほぼ同じことを書いてもらいました。 記事 2014年に彼が2020年に書いたものとして、彼が見事に「中世の」政策と呼んだものの復活を祝いました. マクニール役 書いた 2020年、中国の封鎖を称賛して：「中国の指導者、 習近平は武漢市を封鎖した、Covid-19の発生が始まった場所、 中国は指導者が「毛沢東ならどうするだろう？」と自問できる場所だからです。 そしてそれをするだけです。" 推定 １億１０００万人 毛沢東の治世中、人々は飢餓、過労、国家の暴力で亡くなりました。 マクニールは2020年後半にニューヨークタイムズから解雇されましたが、出版物は彼の解雇がロックダウンに関係していたことを認めていません.
2014 年のこのロックダウン推進キャンペーンの重要性は、誇張することはできません。 ロックダウン懐疑論者の間でさえ、広く受け入れられている見解は、世界は本質的に2020年にロックダウンに陥ったというものです。 中国の世界的な封鎖宣伝キャンペーン 世界中の事実上すべての言語と方言で何万ものボットを利用することは十分に文書化されており、穏健派は、このキャンペーンは、ロックダウンを輸出するための計画的な計画ではなく、中国がCovidに対して独自の「成功」を祝っていることを表しているだけだと主張しています。ポリシーとして。
私のようなタカ派は、この見解は地政学的にナイーブであると長い間主張してきました。 大規模な政府の官僚機構が突然パンデミック計画を破棄し、偶然に無期限の緊急権限を掌握することはありません。
さらに、中国ではエボラ出血熱が発生したことがないため、シエラレオネが中国の「成功」を模倣するためにロックダウンを導入したとは言えません。 2014 年、中国は真似をする「成功」を収めることができませんでしたが、ロックダウンはとにかく輸出されました。 穏健派は、2020 年のロックダウンの輸出は主に、Covid に対する中国の成功の認識によって推進されたと主張していますが、シエラレオネとリベリアでのロックダウンはその考えを裏切っています。
むしろ、 中国をコピーする劇場 せいぜい、専制政治の仮面舞踏会で中国共産党に参加するように世界中のエリートに心のこもった招待であり、最悪の場合、彼らの多くがすでに受け入れた招待に対するもっともらしい否定の形でした. シエラレオネとリベリアはメインイベントのリハーサルでした。
著者からの転載 サブスタック
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
