私を火あぶりにしようとする試み

ここ数週間、フランダースのメディアで私に対する攻撃が開始されました。 と責められてきました 嘘つきであること, 極右過激派, 陰謀論者、制御された反対、およびの 生徒たちに教え込む. 私は自分自身を聞くように求められていると感じたすべての声に静かに耳を傾けてきました。 そして、言いたいことがあった人はみんなそうしているという印象があります。

今、私は自分自身のために一言言います。

私は自分自身についての話に答える権利があると思います。 メディアのメンバーは明らかに反対している。 彼らが話すのと同じくらい熱心に of 私、彼らは頑固に話すことを拒否しました 〜へ 自分。 しかし、それは人類の基本的な教訓ではありませんか? 誰もが自分の側の話をする権利を持っているということです?

確かに、メディアはしばらくの間、私について一定の抑制を行ってきました。 たとえば、私の本が出版されたとき、マスコミには不快な沈黙がありました。 全体主義の心理学 は今年初めに XNUMX か国語に翻訳され、数万部を売り上げました。

なぜそのような沈黙？ おそらくこれが理由です：人々は、コロナ危機は主にテクノクラートシステムへの移行を特徴付ける心理社会的現象であり、政府が市民に対する意思決定権を主張しようとするシステムであるという考えを真剣に受け止め始めるかもしれませんそして、一歩一歩、すべてのプライベート スペースを管理します。

マスコミは沈黙を守る以外に何をすべきか分からないようだった。 もしかして「事実確認」？ ファクトチェッカーは、たいてい学校を卒業したばかりで、私の主張をファクトチェックする方法を知りませんでした。 とにかく、私は数字や「事実」をあまり言いません。 実際、私はウイルスとワクチンについて何も言うことはありません。 主に、社会で起こる主要な心理的プロセスについて説明します。 ファクトチェッカーは、私の議論の余白にある些細な例をめぐって口論しただけでした。 それはあまり印象に残りませんでした。 ますます多くの人が私の話を聞いてくれるので、彼らは傍観しなければなりませんでした。

その後、ソーシャル メディアで私に対する画策されたキャンペーンが行われました。 そして、あなたは言葉を取ることができます 調整された ジャーナリストの Luc De Wandel の最近の報道によると、文字通り、ベルギーの XNUMX 人の重要なインフルエンサー、Lieven Annemans、Sam Brokken、そして私を妨害することを目的としたメディア フロント グループを発見しました。 このグループは、「匿名の市民」が反体制のインフルエンサーに関する懸念を報告できるウェブサイトを匿名で運営していました。

反体制派の声を沈黙させようとする試みは、狂った性格を帯びた。 向かい風—私が他の XNUMX 人の科学者と一緒に参加したコロナ危機のドキュメンタリー シリーズ — は、フランドル政府の名誉ある Ultima Award の Audience Award (People's Choice Award に相当) の部門にノミネートされました。 それはパニックを引き起こしました。

ジャン・ジャンボン文化大臣が失脚 向かい風 候補リストから。 抗議の嵐の後、ジャンボン大臣は仕方なくそれを元に戻し、その後、ちなみに、 向かい風 ウォン 次点のXNUMX倍の得票数。 Ultima Audience Award を受賞したとき、ステージからエスコートされる前に XNUMX つの文を言うことが許されました。 他の受賞者には、約 XNUMX 分間、それぞれのストーリーを語ってもらいました。

XNUMX 月末、状況が変わり始めました。 にゲスト出演させて頂きました タッカーカールソン今日 について話す 全体主義の心理学 丸30時間。 もちろん、それは何もありません。 このトーク ショーは、米国のケーブル テレビで最も視聴された XNUMX 時間の番組です。 そして、インタビューは本当にうまくいきました。 カールソンは紛れもない最上級でそれについて話しました。 実質的に関連性があるため、私はここで自分自身を称賛しているだけです.Carlsonは、XNUMX年のキャリアで行った最高のインタビューだと考えました. フランダースの聴衆がそれを聞く勇気があるなら、あなたはそれを見つけるでしょう こちら.

この時点で、フランダースのメディアはジレンマを抱えていました。 沈黙は不安定になりました。 結局のところ、タッカー・カールソンのようなメディアアイコンがベルギー人についてそのようなことを言うのは毎日ではありません. 彼らはその上で何かを見つけなければなりませんでした。 そして、それは壊滅的でなければなりませんでした。

彼らのひらめきの瞬間は、同時に XNUMX つの新聞に掲載されました。私は、有罪判決を受けた陰謀論者であるアレックス ジョーンズからもインタビューを受けていましたが、何かが起こったのです。 一部の新聞は、それを舌の滑りと表現しました。 他の人はそれを完全な嘘だと説明しました。 ジョーンズさんの質問に「催眠術で開心術を見たことがありますか？」 少しためらった後、「はい、絶対に」と答えました。

インタビューの後、人々は私がそのような手術に物理的に参加したと思っていることを知りました. ジョーンズの質問に対する私の回答をもう一度聞いて、私が言ったことは確かに誤解を招くものであると結論付けました. 新聞がそれについて言及する前に、私はすぐにそれを修正しました Facebookページ (5 年 2022 月 XNUMX 日の投稿を参照): 催眠下で開心術をライブで見たことがありませんでしたが、XNUMX 年前に麻酔法としての催眠術のレッスンを行っていたときに、ビデオでそのようなことを見たことを思い出しました。 それもよくわからなかったのですが、インタビューの慌ただしいペースの中で、長い説明を省略したくて、簡単に答えました。 はい。

これが嘘かどうかは、誰もが自分で決めることができます。 そして、私を判断するのと同じ程度の厳しさで、彼らは自分の言説もそのような尋問にさらすことを提案します。

催眠についての質問はそれほど重要ではありませんでした。 それは私の談話の余白の一例でした。 しかし、その効果は目覚ましいものでした。それは大きなドラマに発展しましたが、決して実質的なものではありませんでした。 マスコミは主に、私がナンセンスを売っていると示唆するためにそれを使用しました.

とはいえ、さりげなく質問してみましょう。催眠術で手術することは可能ですか、それとも不可能ですか? VRT は以前はそう考えていました (たとえば、 このリンク）。 具体的には開心術についてはどうですか？ 元の情報源を探しているうちに、催眠術師の Dave Elman の作品に出くわしました。彼は、心臓が生化学的麻酔薬に耐えられないほど衰弱した患者を、手術が可能な特定の催眠状態にすることで知られています。 これはエスデール状態と呼ばれ、短い催眠術によって緊張状態が引き起こされます。 エルマン自身は亡くなりましたが、彼の子供たちは、特にそのような操作に関するファイルを含む彼のアーカイブを所有しています。 彼らは、父親が実際にそのような作戦にいくつか参加したことを私に確認しました.

何かが正しいかどうかを確実に知るのはいつですか？ それは難しい質問です。 結局のところ、私たちはほとんどのことを信仰に頼っています。 それは、査読付きの学術雑誌に掲載されているものに依存している私たちにとっても例外ではありません。 実際、ほとんどの結果は第三者によって再現できません。

しかし、マスコミは主にこれに関心を持っていました。私は非難された陰謀論者であるアレックス・ジョーンズと話しました。 恥のために。 話しかけてはいけない人がいます: 反ワクチン主義者、陰謀論者、気候変動否定論者、ウイルス否定論者、極右主義者、人種差別主義者、性差別主義者などです。 (ちなみに、このリストはますます長くなっていきます。) 興味深いことに、私たちの社会における二極化の危険性について最も声高に警告する汚名を着せているのは、まったく同じ人々です。 そうじゃないですか、何。 . . 皮肉な？ 人と人をつなぐのは、話すことではないでしょうか。 二極化に対する主な解毒剤はスピーチではありませんか? これが私の原則です。誰かが極端な立場をとればとるほど、私たちは彼らともっと話すべきです。

ある人にとっては、私はあなたが話すことを許されなくなったような人にもなりました. そして、私自身のケースでこれがどのように起こったかを見ると、そのような人物が裁きを受ける前に直接彼らの話をさせることはさらに正当化されます.

David Graeber と David Wengrow の素晴らしい本を読むことをお勧めします。 すべての夜明け：人類の新しい歴史. 著者は、北アメリカ北東部の先住民族では、誰も他の部族に対して権力を持っていなかったと説明しています。 共存の問題はどのように解決されましたか？ 唯一の方法は、互いに話し合うことです (p. 56 を参照)。 膨大な時間が公開討論に費やされました。 そして、それらの会話から XNUMX 人でも排除することは誰にも思いつきませんでした。 これはまた、犯罪の場合にも根本的に拡張されました。 それでも、力ではなく会話だけが適用されました。 処罰が最終的に決定されたとき、それは犯罪を犯した特定の人物の責任ではなく、何らかの形で役割を果たした彼の周りのより広いネットワーク.

アメリカ先住民との対話に携わった宣教師やその他の西洋人も、彼らの雄弁さと推論のスキルに感銘を受けました。 彼らは、これらの「野蛮人」が部族全体である程度の能力を獲得したことに注目しましたが、ヨーロッパの高学歴エリートはそれに比べて見劣りしていました（p.57を参照）。 ヒューロン・ウェンダット族長のコンディアロンクのような先住民の雄弁家は、貴族や聖職者が彼らの並外れたレトリックと推論を楽しむことができるように、テーブルの席にヨーロッパに招待されました。 (そのような先住民の指導者の多くは、ヨーロッパの言語も習得していました。)

一方、世界的に受け入れられている西洋文化は、反対の方向に進んでいます。言語交換の登録簿は、権力の登録簿にますます置き換えられています. 一般的なイデオロギーに同意しない人は烙印を押され、まともな人が話すことを許可されていない人と見なされます. 私はしばしば、現代においては時代を超越した人類の倫理原則を再発見し、再構築する必要があることを強調しています。 これが最初のものです。他のすべての人間の中に、話す権利と聞いてもらう権利を持つ個人を見てください。

これは、コロナ危機のずっと前からの私の原則であり、他の場所の中でも特に維持していた原則です。 私は心理学者として、多くの人が指を火傷したくないというケースで働いていました。 2018年、新聞のXNUMX面を飾ったり、 デ アフスプラーク 私は、過去にインスリンと空気塞栓症で末期患者を殺した看護師の巡回裁判の証人として呼ばれた後. その裁判で、私は自分の患者ファイルを裁判官に渡すことを XNUMX 時間も拒否しました。 私の動機は明確でした。誰かに、その言葉を内密に保つと言ったら、そうします。 そして、法的義務論の観点からは、それは完全に正当化されると思います.過去の犯罪や犯罪は、職業上の機密を破る正当な理由にはなりません. 私が言いたいのは、話すという行為を社会の中心に置かなければならないということです。 私たちは、心理学者、医師、弁護士、司祭、コーチなどと完全に言論の自由がある空間を作らなければなりません。

しかし、私はアレックス・ジョーンズに立ち寄っていました。 そして、彼は単なる陰謀論者ではありません。非難された陰謀論者です。 それで十分です。 会話のポイントが何であるかを気にする人はいませんでした。 それでは、少し取り上げさせてください。 前日、バイデン大統領は非常に二極化した演説を行っていました。 その演説で大統領は、MAGA (Make America Great Again) 運動全体に汚名を着せました。 彼が彼らを暴力に駆り立てようとしているという印象を避けるのは難しかった. アレックス・ジョーンズは私に、彼の視聴者に挑発に反応しないよう呼びかけ、あらゆる暴力を控えるように頼んだ. そして、それは私が何度か明示的に行ったことです。 理にかなっていますよね？ そう思います。 私が提起している質問は次のとおりです。もし私の声がそのグループに属していることに異議を唱える人はほとんどいないでしょうが、より穏やかな声が、より明白な立場をとるチャネルで発言しなくなった場合、社会が非常に二極化していることに驚くことができますか?

フランダースの新聞はそのような質問を無視しました。 私は悪魔化されなければなりませんでした。 そして、彼らはすべてのストップを引き出しました。 最新ニュース 大学での私の講義は純粋なプロパガンダであり、私の意見と異なる意見を持っている人は誰でも試験に失敗することが保証されていると述べたXNUMX人の匿名の学生からの証言を発表しました. 私の弁護に来た（そして彼らの名前を使用することをいとわなかった）何人かの学生は、 最新ニュース. 彼らの意見は出版にふさわしくありませんでした。

真実を語った生徒は？ 調べるのはとても簡単です。私の講義はすべてビデオに録画されており、最初から最後まで見ることができます。 そうすれば、とりわけ、学生が自分の意見をあえて表明する場合、特にそれが私の意見と根本的に異なる場合にのみ、私のレッスンが成功したと見なすことをすべての講義でどのように強調したかを聞くことができます. また、私の意見とは異なる意見を効果的に策定した学生は、最も友好的な方法で歓迎され、励まされると聞いています。 できる 最新ニュースしたがって、名誉毀損で法的に起訴されますか? そう思います。

私は陰謀論者と話すつもりであるだけでなく、私自身も陰謀論者であると左右に示唆されました. 読者は知っておくべきです：私は陰謀論者に反対するものは何もありません. 私はときどき言いますが、もしそれらが存在しなければ、発明するべきだったのです。 しかし、この問題の面白い部分は、私が陰謀を否定したことで同様に激しく非難されていることです. 「究極の反陰謀論」は、私の本のレビューのタイトルでした。

そしてアメリカでは、キャサリン・オースティン・フィッツ（ブッシュ政権の元高官で悪名高い反コロナ活動家）と精神科医のピーター・ブレギンが、私をいわゆるトロイの木馬だと非難する広範な（代替の）メディアキャンペーンを開始しました。 読む: 陰謀はまったく行われていないことを一般大衆に納得させようとするために、CIA やその他の政府機関からお金をもらった人物。 私は皆に言いたい: の第 8 章を読んでください。 全体主義の心理学 気をつけて。 主要な社会的プロセスにおいて陰謀が果たす役割について、私は微妙な意見を述べています。

私の大学の同僚の多くがペンに飛び込みました。 そして、メディアは彼らに機会を与えました。 Maarten Boudry は最初に出席した人の XNUMX 人で、私が「過大評価されている」と非難しました。 プライベートでは、私は Maarten Boudry を友好的な人物として知っていますが、私は話したり意見を異にしたりするのが好きです。 彼は、文体の観点から著しく感情的に劣化し、内容に一連の誤りがあった意見記事を書きました。 いくつか例を挙げると：

· いいえ、誰もが催眠状態にあると言っているわけではありません。 人口の限られた部分 (おそらく 20 ～ 30% の間) だけが、密集の催眠効果の餌食になるとはっきり言います。

· いいえ、ほぼ全員が精神異常者だと言っているわけではありません。 実際、私は何度か、この文脈でその用語を使用することを明示的に避けてきましたが、一度も使用したことはありません.

· いいえ、COVID-19 の万能薬としてヒドロキシクロロキンを宣伝したことはありません。

· そして、COVID-23 による 19 万人の死亡者がいる一方で、世界保健機関が 6.5 万人を数えている (異常に「熱狂的な」カウント方法で) と言うには、すべての、そしてすべての人が従うべきであるという著者の繰り返しの雷鳴と調和させようとする必要があります。科学的コンセンサス。

· マールテンさん、ワクチンの導入によってコロナ対策が終わらないという私の予測は完全には外れませんでした。 逆に当たりだった。 秋の到来とともに、世界中の国々が対策を再導入することが日に日に明らかになっています。

Maarten のテキストの明らかな不正確さの完全な概要は、 このリンク.

私にとって、誰もが文体的に下品で実質的に歪曲されたテキストをマスコミに書く権利を持っていますが、それはゲント大学に関して次の疑問を提起します:催眠についての私の声明を調査するために彼らが科学的公正委員会を設置した場合、彼らは何ですか? Maarten Boudry の意見記事と関係がありますか? それを無視することはほとんどできません。私の仕事では、間違いを見つけるために深く探さなければなりませんでした。 Maarten のテキストでは、正しいものを見つけるために深く検索する必要があります。 したがって、ゲント大学は私たちに答えを与える義務があります。 リック・ヴァン・デ・ワレ学長は、この問題に関してさまざまな点で素晴らしい人間性を示してくれました。私は彼に非常に感謝していますが、科学的完全性の基準をまったく異なる方法で適用することは重大な間違いです.

Ignaas Devisch も貢献しました。 Boudry よりマイルドですが、毒がないわけではありません。 それが起こる可能性があります: 彼は私の視点を共有していません. 少なくとももうありません。 彼は危機の間、批判的な立場をとるかどうかについて、明らかにいくつかの疑問を抱いていました. しかし今、彼は支配的な話に傾いているようです。 これは、危機前の彼の立場を考えると、多かれ少なかれ驚くべきことです。 彼は、現代人の生活に対する医学の影響力を説明するための厳しい用語をためらわなかった。 公共空間全体が医学的言説によって認可されたコロナ危機では、彼はもはやこれに気付いていないようです. 確かに驚くべきことです。 コロナ危機の前に「テクノトタリタリアニズム」に言及した記事を発表したトーマス・デクレウスを思い出しますが、コロナ危機の間、明らかに目に見える全体主義の傾向があると述べたために私に取り組みました。

Paul Verhaeghe もこの行に当てはまりますが、特殊なケースです。 彼は私の博士課程の顧問であり、私は彼と人間的にも専門的にも XNUMX 年間、心のこもった関係を維持してきました。 私たちは、私たちの文化における数字の使用に関する同じ批判的立場を含め、多くの点で同じ社会的批判的態度を共有しました. 私たちの良好な関係は、コロナ禍の間も続きました。 これを証明するのは、Verhaeghe のコロナ批判エッセイでの言及です。 「距離をとって、私に触れて」

ポールさん、個人的にお聞きしてもよろしいですか。 そしてまた――あなた自身が恥ずかしがらずに不思議そうに言うように—私の本を読まずに？ この突然の劇的な態度の変化はどこから来たのか聞いてもよろしいですか？ ここにあなたに代わって暫定的な回答を作成します。私が受けた批判の嵐のために、あなたは私と関係を持つことを恐れるようになりました。 そして、恐怖の中で、あなたは自分の最も美しくない側面を見せてしまいました.社会的不承認を恐れて、あなたはあなたを好きで、あなたが実際に好きな人たちとの絆を犠牲にしています.

ある意味で、Ignace Devish、Thomas Decreus、Paul Verhaeghe は、Joost Meerloo と呼ばれるものの例です。 精神的降伏 全体主義に関する彼の本の中で、(心のレイプ）。 精神的降伏とは、あるイデオロギーにイデオロギー的に反対していた人々が、そのイデオロギーが集団形成の対象になると、突然そのイデオロギーに固執し始める現象を指します。 すべてのメディアや政治機関を含む大衆の昇天は、個人に非常に大きな影響を与え、無意識のうちに立場を変え、大衆のイデオロギーに固執し始めます.

特別なケースがありました エヴァ・ヴァン・ホーンの記事 に発表され デ・ヴェレルド・モルゲン. 著者は、彼女の発言を真剣に受け止めることがほとんどできないほど、激しく、しかし乱暴に私に振り回します。 傷つけようとする試み以外のことを認識するのは困難です。 Eva Van Hoorne は、私の Facebook ページからブロックされた数少ない人物の 17,000 人です。 (5,000 人のフォロワーと XNUMX 人の友達を持つページには合計 XNUMX 人がいると思います)。 彼らは皆、毎日、毎年、疑わしい非難と非難で私を攻撃した人々です. 私は、多くの攻撃に答えずに放置するか (結局のところ、限られた時間しかありません)、ブロックするかの難しい選択に直面しました。 最終的に後者を選択しましたが、それが正しい決定であったかどうかはわかりません。 そこではもはや話せなかった言葉は、別の経路を通って外に出ようとし、その過程で醸成の衝動は強まりました。

エヴァの場合でさえ、実際の対話によってギャップを埋めることができないことは本当に悲しいことです. 不思議なことに、私がエヴァと仲良くなれる世界を簡単に想像できます。彼女は精神分析にも情熱を傾けており、唯物論のイデオロギーには懐疑的です。 しかし、何かが彼女を苦しめていること、そして彼女が私にそれを話していること以外はほとんど何も感じられません。 それが本当なら、親愛なるエヴァ、あなたの苦しみはどこから来たのだろうか？ 何がそんなに私にエネルギーを集中させるの？ それについてのチャットはいつでも大歓迎です。 心から。 私は真剣です。

マイルドバージョンの「」を閉じません私は弾劾します」 私にも石を投げることなく。 私は通常、穏やかでつながりのある方法で話すように最善を尽くしていますが、まだ進歩する必要があります. 催眠術についての私の発言は、確かに誤解を招くものでした。 人間らしく、できるだけ冷静で誠実なスピーチを目指して努力することも、私にとって絶え間ない挑戦です。 私は引き続き、Art of Good Speech を十分に育成し、最適化していきます。 私にとって、それは多かれ少なかれ私の存在の本質です。

結局のところ、私の弁護のために記事を書いた同僚も数人いました。 私を弁護しようとした学生たちと同様に、彼らの意見記事はすべての主流新聞に掲載されませんでした。 したがって、彼らの反応はソーシャル メディアのフォーラムしか見つかりませんでした。 それは社会のほとんどの人々にとって彼らに異なる地位を与えます-価値が低くなります-しかし、それは彼らをそれほど良くしません. したがって、ジェシカ・ヴェレッケン、レイツケ・メガンク、マイケル・フェルストラーテン、スティーブン・ダラッゾラ・デ・オナテ、アンネリーズ・ヴァンベル、スティーヴ・ヴァン・ヘレヴェッヘに心から感謝します。 あなたの言葉は、私たちの社会のまさに病気であるふりとスティグマの閉鎖膜に対する対抗力です. そしてblckbxなどのメディアもありましたが、 't Pallieterke, 't スヘルデ, 画期的な それは別の和音を打った。 彼らにも感謝します。

現在、汚名は主に人格の暗殺につながっています。 しかし、非人間化のプロセスはすぐに次のレベルに進む可能性もあります。 スティグマの下でうめくヤニック・ベルディックの死を中心に物語が構築されました。 問題は、汚名が彼の死の原因でもあったかということです。 今後の執筆では、その質問を細心の注意と優しさで扱うつもりです. Verdyck に関するメディアの説明は、知的観点からも興味深いものです。 公共の物語がどのように作成されるかを示しています。

大手メディア コングロマリットの日記ジャーナリズム。 非公開の Facebook グループでの舞台裏のゴシップ。 そして、非常に人間的で、ささいな傾向を自由に操る多くの人々。 その結果、その人が書くのを手伝うことなく、誰かについての物語が書かれることになります。 本当に違うと感じている人に話す勇気。 それは人間社会のしるしです。 拘束力があり、社会が本当に社会であることを保証するのは、そのようなスピーチです。 言葉で真につながる勇気。 それは私たちが自分自身のために取り戻さなければならないものです。