最近、国内の空の旅には予防接種の証明書を要求するべきだという考えが浮上しています。 この政策は、他の命令と同様に、ワクチン接種率をごくわずかに引き上げる可能性があります。 以前、私は職場での義務化について数パーセントのポイントしか見積もっていませんでした。
この政策の利点は、自然免疫を持たない脆弱な高齢者にワクチン接種を奨励することです。 次に、負の影響について考えてみましょう。
- この政策は、最適な用量とスケジュールについて世界的な不確実性が残っている人々に、誤って2回または3回のワクチン接種を強制する可能性があります. 12 歳から 30 歳の男性は心筋炎のリスクに直面していますが、線量を分散させることが許可されていれば軽減されます。 さらに、最適な投与回数 (1 対 2 対 3) は不明のままです。 最後に、米国は他の国々とは異なり、モデルナの使用を制限していません (心筋炎が多い)。 したがって、このような方針では、18 歳の健康な男性が、死にゆく愛する人を訪ねるために飛行機に乗るためだけにモデルナを 3 回服用し、心筋炎 (別名、正味の健康被害) を経験する可能性があります。 これらの損害は元帳に追加する必要があります。
- 過去が何らかの予測因子である場合、ポリシーには自然免疫を考慮する方法がありません。 何億人ものアメリカ人が COVID19 に感染しています。 これらの人々に飛行機に乗るために 2 回か 3 回の接種を強いることは、誰にとっても何の利益ももたらさない可能性があり、有害でさえあるかもしれません (例えば、12 歳の少年は自然免疫を持っており、1 回の接種は今や 2 回目の接種を余儀なくされています)。 . この政策は彼らに対する免除を持たない可能性が高く、怒りを引き起こします。
- この政策は、ワクチン接種を受けていない人々をさらに差別し、疎外するでしょう。 彼らが飛ぶ代わりに何をするかは、パンデミックの軌道に影響を与えるでしょう. 彼らは他の交通機関（バス/電車）を探して混雑する可能性があり、それが短期的な広がりと病気を引き起こす可能性があります. (長期的には、風土病は避けられない)
- 空港での接種状況の確認には時間がかかります。 失われた累積時間は膨大になります。 靴を脱ぐのと同じように、これは再評価なしで何十年も続くかもしれません. 何十億もの人的資本が費やされます。
- 政策は長期戦です。 大衆を苛立たせる限界的な介入に政治資本を使用すると、再選を繰り返し失い、将来の人々の生活に真の違いをもたらすことができなくなる可能性があります。
- この政策が空港や飛行機をより安全に保つというデータはありません。 空港/飛行機が拡散の主な要因であり、さらにウイルスが風土病であることを示唆するデータはほとんどありません。 すべての人への感染は避けられません。 この政策は、ワクチン未接種で免疫のない飛行中の 80 歳の若者を曝露による自傷行為から守るためだけに機能するかもしれませんが、この目標を達成するためのそのような押し付けがましい政策は、アメリカの価値観と矛盾しているようです。
結局、国内旅行用のワクチン パスポートには限定的な利点と、深刻で予測不可能な欠点があります。 この方針は、一部の旅行者に正味の害をもたらす可能性があります (若い男性は短期間で XNUMX 回目または XNUMX 回目の接種を受けることを余儀なくされます)。 利益が欠点を上回ることを知る方法はありません。 このポリシーは、真実を無視しようとする試みの失敗を表している可能性があります。ウイルスは風土病であり、すべての人が感染し、人生で何度も再感染します。
著者からの転載 ブログ
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
