米国では政府管理の民営化が進んでいる。 この傾向は憂慮すべきものであり、私たちの憲法上の権利、プライバシーの自由、言論と結社の自由、武器を所持する権利に対する法的救済はほとんど残っていません。 憲法は、政府によるこれらの権利の侵害を防ぐように設計されていますが、私たちがいつ、どのように私たちの権利を行使するかについて決定を下している企業や機関の権限を制限するものはほとんどありません.
民主主義の民営化は矛盾しているように思えます。 自由な企業と人間の革新という考えに基づいて構築された資本主義の自由市場システムは、どのようにして非民主的なシステムにつながるのでしょうか? イデオロギー的な正当化は数多くあり、ますます増えています。 国家安全保障は、政府と民間企業の間のデータ共有を許可した最初の正当な理由でした。
2002年の訴訟では、 AT&T v. ヘプティング、内部告発者は、電気通信プロバイダーが私たちの情報を NSA に流し込み、私たちが政府に対して持っている修正第 XNUMX 条の保護を回避していたことを明らかにしました。 当時、公民権団体は怒りを表明し、ブッシュ政権が私たちの保護された権利をそのように侵害したとして非難しました.
ACLU や電子フロンティア財団などは、たとえそれが国家安全保障の名目であったとしても、私たちの憲法上の権利の侵害における政府と民間部門の間の結託を非難しました。 当時は過ぎ去ったようです。
現在、民間企業や機関は、さまざまなことから私たちを守るために私たちの自由を制限していると主張しています. 嫌い。 過激主義。 誤報。 偽情報。 今日、ゆっくりと明らかになった暴露は、私たちが監視やデータマイニングからプライバシーを保護できるかどうか、言論の自由と結社の権利を行使できるかどうか、または銃を購入できるかどうかを、民間部門がますます管理していることを示しています。 衝撃的なことに、私たちの多くは 拍手 民主主義の名のもとに、私たちの権利と自由を奪うことです。
民間部門の手にある私たちの修正第XNUMX条の権利は、議論される可能性のあるトピックの狭窄につながりました. ソーシャル メディア プラットフォーム 検閲官 Covidワクチンから選挙詐欺、ハンター・バイデンのラップトップの話まで、民主主義の名の下にあるトピック。
そして、政府が協力し、ひもを引っ張っていることさえあるという証拠が増えています。 あったことが判明 定期的なコミュニケーション 誰と何を検閲するかについて、CDC、FBI、ホワイトハウスなどの機関の間で。
要約 政府の要請によるソーシャル メディア プラットフォームによる言論の自由の権利の侵害は十分に問題ですが、民主主義における自由市場システムが、民間企業や機関が民主主義に不可欠な権利そのものを損なうことを可能にしているというより厄介な事実があります。 . 犠牲者は言論の自由だけではない。
私たちの結社の権利もまた、名誉毀損防止連盟 (ADL) や南部貧困法律センター (SPLC) などの組織の数が増えており、さらに多くの組織が「過激派」と定義されているグループに焦点を合わせているため、ぎりぎりの状態にあります。用語とデータ収集の定義を拡大し続けることは、同様に広範で無意味です。
ADL は現在、 悪魔 Oath Keepers のような特定のグループと効率的に調整されたレポートを作成します。 地図 グループに関連付けられているすべての個人の。 The Oath Keepers は誰のお気に入りのグループでもないかもしれませんが、言論の自由の権利を保護するための基本的な事例を忘れないようにしましょう。
NAACP のメンバー リストが同様に政府によって標的にされたとき、最高裁判所は全会一致で判決を下しました。 NAACP対アラバマ州、 357米国449（1958） 修正第 XNUMX 条は、全米有色人種地位向上協会 (NAACP) とその一般会員の自由な結社権を保護するものでした。
Oath Keepers に対する ADL の攻撃に対するそのような保護はありませんが、それらのメンバーの結社の自由に影響がないということにはなりません。
一部のメンバーが 6 月 XNUMX 日の抗議に関与していることを考えると、Oath Keepers に同情を集めるのは難しいかもしれませんが、修正第 XNUMX 条の自由の要点は、ADL が現在行っているようにお気に入りを選択することではありません。 これが、画期的な事件における KKK に対する ACLU の弁護の要点でした。 ブランデンブルク対オハイオ 1969インチ
この場合、最高裁判所は、共産主義者、公民権団体、労働組合、ベトナム戦争の抗議者など、政治的に支持されていないグループに対する数十年にわたる迫害から立ち去り、KKKによって代表された最も卑劣な言論を保護しました.
論争の的となっている憲法上の権利は、言論の自由と結社だけではありません。 民間企業も銃規制に便乗している。 Visa、Mastercard、American Express は最近、 銃の購入を追跡する 別々に。
擁護者は、暴力的な人々の手に銃が流れ込むのを弱体化させるための重要なステップとして、この開発を歓迎しました. しかし、この監視が私たちが持っている修正第 XNUMX 条の権利にどのように影響するかについては言及されていません。なぜなら、民間産業が仕事をしている場合、この質問に答える必要はないからです。
バイデン政権が使用している拡大し続ける「過激派」の定義と、ADL と SPLC による「過激派」組織のメンバーの特定、および VISA、Mastercard、American Express による銃購入の監視を組み合わせると、完璧な嵐が起こります。監視の制限、憲法修正第 XNUMX 条の自由の萎縮、憲法による保護がまったくない修正第 XNUMX 条の権利の縮小。
上記のすべては、機関が説明責任や透明性なしに政府の仕事をどのように行っているかの表面を傷つけ始めたわけではありません. 新型コロナウイルスのワクチン接種義務、多様性、包括性、公平性の義務、または学界や企業における言論規範の課されたものであるかどうかにかかわらず、民主主義の複雑な利益に役立つ憲法上の監視は存在しません。 現政権の利益とイデオロギーと一致するこれらの強力な力に対抗する方法はありません。
そして、民主主義社会の基本的な権利と自由に対するこれらの侵害に異議を唱えることができないことは、取るに足らないことではありません。 ソーシャル メディアで発言すれば、プラットフォームはあなたを政府に報告し、プラットフォームを削除する準備ができています。 SPLC の ADL に支持されない組織に参加すると、過激派として認識される可能性があります。 銃を購入すると、クレジット カード会社は、あなたが「危険」である場合、法執行機関に通報する用意があります。
多くの政治哲学者は、資本主義のイデオロギーは自由だけではない、と警告しています。 ハーバート・マルクーゼのような人 一次元の男 またはアドルノとホーキエマー 悟りの弁証法たとえば、自由の約束にもかかわらず、資本主義システム内の個人に「不自由」をもたらしたイデオロギー的制約に対する文化的、社会的、政治的批判を提供しました。
産業社会に対する初期の批判における権力の主張は、技術的、科学的、および機械的な生産性を動員、組織化、および活用できる場合にのみ、権威の維持と安全が成功するという考えを発展させました。 イデオロギーは、権威の動員と正当化の機能を果たしました。
政府だけでなく、メディア、教育、企業の利益全般を含む既得権益によるニーズの操作のため、このコントロールには全体主義的な性質があります。 資本主義システムには多元主義、さらには権利と自由さえも存在するが、マルクーゼと他の人々は、これらの相殺する自由のそれぞれの有効性は、それらの行使に課せられたイデオロギー的制約によって減少すると主張した.
したがって、ADL が私たちのために過激派を特定しているとのことです。 ソーシャル メディア プラットフォームは、偽情報や誤った情報から私たちを守り、厄介な過激派が私たちに到達するのを防いでいます。 そして、クレジットカード会社は私たちの銃の購入を監視しているだけです。危険と見なされた人は権利を行使できないはずだからです。 しかし、これらの指定はイデオロギーであり、それによって左または右を意味するものではありません。
資本主義のイデオロギーは、彼らが行使する権力に利害関係を持つ人々によって定義されます。 アカデミア。 法人。 メディア。 政府。 極端、危険、虚偽情報などのイデオロギー的非難は、経済生活のこれらの主要なプレーヤーによって、自由を損なう可能性のあるすべてのものから自由が保護されていることを私たちが納得させる方法です.
真実は、決定が下されるたびに、政府がその支配の野心をアウトソーシングすること、つまり民主主義の民営化が、政府にとって不可欠なものを奪っていることです。
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
