ハーバード大学の最新の恥辱行為

[この記事はドキュメンタリー映画監督のヤヌス・バング氏の共著です]

今月、私たちはマーティン・クルドーフ教授がハーバード大学を解雇されたという非常に気がかりなニュースを受け取りました。何が起こったのかについて彼自身の説明は次のように述べています。ハーバード大学は真実を踏みにじる：新型コロナウイルスのロックダウンについて議論する際、ベリタスは大学の指針ではなかった」は不正行為の説明であり、Covid-19の間に見られた科学的良識の急速な低下と検閲の増加の証言です。 

マーティンは私たちの最初のゲストでした 壊れた医学半年前に立ち上げた。このチャンネルを作成した理由の 19 つは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックによって悪化した言論の自由、偏りのない報道、科学的誠実さの低下です。マーティンは私たちにとって完璧なゲストでした。彼は科学が教えてくれたことに忠実で自分の立場を堅持したからです。 

2020年から2022年にかけて世界の大部分が耐えたこの狂気に立ち向かおうとする人はほとんどいませんでした。当局者や政治家は、もし誰かがマスク、ロックダウン、ワクチン接種の義務化に関する彼らの厳格な政策に疑問を呈すれば、それがたとえ小さな子供やすでに新型コロナウイルスに感染している人々であっても、悲惨な結果を招き、解雇も含まれる可能性があることを明らかにした。

スタンフォード大学のマーティン・クルドルフ氏やジョン・イオアニディス氏のような科学者は、後のポッドキャストに出演する予定ですが、その考えが正しかったことが証明されています。政府の政策は非常に多くのレベルで間違っており、多大な巻き添え被害をもたらしたことを両教授が私たちに指摘しました。 

間もなく、米国の最高裁判所は、誠実な科学者を襲ったソーシャルメディアの検閲について評価を開始する予定だ。マーティン氏は原告の一人であり、記事の中で次のように説明している。

米国政府の要請により, TwitterはCDCのポリシーに違反したとして私のツイートを検閲しました。 LinkedIn、Facebook、YouTube からも検閲を受けていたため、科学者として自由にコミュニケーションをとることができませんでした。アメリカの言論の自由の権利が、CDC所長の意見と相容れない正直な科学的コメントには適用されないと誰が決めたのだろうか？

マーティンは、ハーバード大学の教授であるにもかかわらず、自分の考えをアメリカのメディアで発表することができず、それがソーシャルメディアを利用し、その後ブロックされた理由だと述べています。これは米国の民主主義にとって極めて憂慮すべきことだ。マーティンはロックダウンに対して警告したかったが、その通りだった。彼はスウェーデン人で、私たちが話し合っているところによると、 彼とのポッドキャストで, スウェーデンは、事実上他のすべての西側諸国よりも優れた成績を収めました。 ロックダウンとそれによって フェイスマスクの義務化。 多くの研究 スウェーデンの超過死亡率はパンデミック中の欧州で最も低い部類に入ることが示されており、いくつかの分析ではスウェーデンが最下位だった。

24 月 XNUMX 日の日曜日、私たちは YouTube での検閲をテストすることにしました。 YouTube の削除には XNUMX 時間もかかりませんでした ビデオ 世界で最も優れたワクチン研究者の一人であるゲッチェ教授とクリスティーン・スタベル・ベン教授とともに、ワクチンの非特異的な有益な効果と有害な効果について議論します。このビデオは私たちのウェブサイトで次のように発表されています。

このエピソードでは、Peter C Gøtzsche が Christine Stabell Benn 教授と、弱毒生ワクチンがその特定の効果が予測するよりもはるかに総死亡率を減少させることを示した研究について話し合います。非生ワクチンは総死亡率を増加させる。ワクチンを接種する順序が死亡率にとって重要であること。新型コロナウイルスワクチンの害は何か。そしてなぜそれらが過剰に使用されているのか。

YouTube は、「私たちのチームがあなたのコンテンツを確認しましたが、残念ながら、それが私たちの規約に違反していると考えます」と通知しました。 医療誤報政策に設立された地域オフィスに加えて、さらにローカルカスタマーサポートを提供できるようになります。」 

私たちは異議を申し立て、「コンテンツを慎重に検討し、医療誤情報に関するポリシーに違反していることを確認しました。」という YouTube の異議申し立ての標準メッセージを受け取りました。 YouTube がビデオを注意深く評価するのに 54 時間もかかりませんでした。 XNUMX分間続くので、これは印象的です。この作業を行ったのは誰ですか?この人の資格は何ですか?彼らはワクチンについて議論した二人の教授よりも優れているでしょうか？しそうにない。 文書化されています ファクトチェッカーが医学的または科学的背景を持っていることはほとんどなく、正しい情報に虚偽のレッテルを貼ることが非常に多いということです。 

このビデオは 6 か月前から当社の Web サイトに掲載されており、もちろん検閲はありません。なぜソーシャルメディアは依然としてワクチンの利点と害についての合理的な科学的議論を妨げているのでしょうか?自由な議論は科学の核心です。これが私たち全員をより賢くし、科学を進歩させるのです。

検閲の問題は、科学に対する国民の信頼が低下することです。人々は何が隠されているかを知ることができないため、不信感が生じ、重要なワクチンの摂取が減少する可能性があります。 

科学者がオンラインや公共の場で自由に議論できるようにしなければならないもう 1 つの理由は、政策や政治家が公共の場で活動するからです。人々がこうした議論をカミングアウトしても無視し、その代わりに「真実の」情報を見つけるために政府、世界保健機関、疾病管理予防センター（CDC）のウェブサイトにアクセスするようアドバイスされている現状は、適切ではない。私たちは啓発された社会を望んでいます。 

さらに、公式情報は何度も間違っていることが証明されています。 インフルエンザワクチン接種に関するCDCからの情報 これは重大な誤解を招くものであり、私たちが持っている最も信頼できる科学と矛盾しています。 

検閲により、他の科学者が嫌がらせを恐れて沈黙する可能性があり、残された科学者が現在の政府の方針に沿った発言をするため、誤った情報がさらに悪化することになる。 

ハーバード大学は、かつては科学の分野で高く評価され、信頼できる情報源でしたが、その道を見失いました。パンデミック中に自由に発言したマーティン氏の解雇はハーバード大学の評判にとって大惨事だ。があります 請願 マーティンをハーバード大学に復職させたことには感謝しているが、私たちは彼がハーバード大学に戻ることに興味がないことを願っている。学部に彼のような教授を置く資格はない。 

マーティンの勇気は称賛されるべきだ。彼は、愚かさの競争のようなもので暴走する世界に忠実ではなく、すべての科学者がすべきである科学に忠実であり続けました。起こったことに対して歴史は優しくないでしょう。