新型コロナウイルス感染症に関する調査は偽物だ…これまでのところ

英国の新型コロナウイルス調査は19つの「モジュール」に分かれている。 調査は主にロックダウンをもたらした政策プロセスに取り組むことになるが、「回復力と備え」に関するモジュール1と「英国の中核的意思決定と政治的ガバナンス」に関するモジュール2で扱われる。 モジュール 1 の公聴会は夏に開催されました。 地方分権政府ではなく英国政府に関するモジュール 2 の公聴会は XNUMX 月に始まり、先ほど終了したところです。 公聴会の中断は、これまでに行われたことを振り返る有益な機会となる。 

新型コロナウイルス感染症調査は、英国の公的調査がとうの昔に英国国民を犠牲にした面白くないジョークに成り下がっていることを示す最新の証拠であり、調査の中に価値のあるものの多くが見つかると期待するには、極端に世間知らずでなければならないだろう。 結論 彼らは出版します。 しかし、ある人は、有益な情報が次の場所にあるかもしれないと考えました。 証拠 調査は集まったが、対処すべき主要な問題については、新型コロナウイルス調査はこの控えめな目的さえ達成できないだろう。 というのは、この調査では、英国国民がSARS-CoV-19の発生がロックダウンを正当化するのに十分な緊急事態であるかどうかを判断できるような証拠は得られないと思われるからだ。 

ロックダウン導入の決定において科学的アドバイスが果たした役割について、最終的に得られると期待していた証拠が調査結果から明らかになる可能性はさらに低いと思われる。 科学的なアドバイス すべきもちろん、政策を立案しようとするものではなく、考慮すべき経済的、法律的、社会的考慮事項と照らし合わせて政策立案者に提供されるアドバイスに限定されています。 しかし、これはまさにロックダウンでは起こらなかったことであり、最も重要な地位にあった科学顧問らによる政策策定への関与の一切の否定は、最大の結果についての真っ向からの虚偽を示したにもかかわらず、疑問の余地なく放置されてきた。 。 

英国の首席医務責任者であるサー・クリス・ウィッティ氏は、もちろんロックダウンの発表における主要な公の顔の一人であったが、我々の目的にとってより重要なのは、主要機関である緊急事態科学諮問委員会（SAGE）のメンバーであったことである。 SARS発生に関して政府に助言。 22年2023月XNUMX日に提出された証拠の中で、同氏は科学的助言が実際にロックダウンの原因となる可能性はないと査問に対し、「科学委員会がそのような極めて大規模な社会的介入に踏み込むことは非常に驚くべきことだろう」と語った。 「上級政治家からの要請がなければ。」

この主張は、ニール・ファーガソン教授が17年2023月XNUMX日に調査に提出した証拠の中でも繰り返された。インペリアル・カレッジ・ロンドンのファーガソン教授は、感染症疫学に関する国内外の研究において顕著な影響力を持つ人物であり、SAGEやその他の諮問委員会のメンバーでもあった遺体、そしてアウトブレイクに関して科学的アドバイスを提供する最も重要な人物。 証拠の中で彼は次のように述べた。

科学者は、危機におけるさまざまな政策選択の潜在的な影響について政策立案者に助言する重要な役割を担っていると私は信じていますが、科学者はその役割によって提供される公的プラットフォームを利用して、特定の政策をキャンペーンしたり主張したりするべきではありません…何かのためにパンデミックと同じくらい重大な事態。 誰もが決定の影響を受ける場合、そのような決定を下すのは…政策立案者であり、科学者ではありません。

サー・クリスとファーガソン教授によるこの主張は、ロックダウンの導入における重要な出来事、つまりサー・クリスが重要な役割を果たした出来事について長い間知られてきたことと完全に矛盾していることに注意することが最も重要である。ファーガソン教授はまさに中心人物でした。

英国の流行性呼吸器感染症への対処計画は、長い間病気の「緩和」に基づいていた。 たとえば、インフルエンザや風邪の以前の流行では、人々が自らの感染を避け、他人への感染を避け、病気に対処するためにとる自発的な行動は、政府がとった次のような措置によって支援されていました。自宅での自己隔離を支援したり、最も弱い立場にある人々、一般に虚弱な高齢者に特別なケアを提供したりする。

当初から実施されていたこの目的のための大規模かつ長期にわたって検討された計画は、16 年 2020 月 XNUMX 日に SAGE に報告書が提出されたとき、おそらく XNUMX 週間以内に主要な決定が下されるという異例の速さで放棄されました。 レポート on 新型コロナウイルス感染症による死亡率と医療需要を減らすための非医薬品介入（NPI）の影響 これは、特別に招集されたインペリアル・カレッジの新型コロナウイルス感染症対応チームから委託されたものである。 この分野における彼の組織的優位性を反映して、このチームはニール・ファーガソン教授によって率いられました。 非医薬品介入（NPI）はロックダウンを意味しません。 実際、これは以前は意味していなかったものです。 これは、感染と病気の影響を制限するために講じることができる「社会的」措置を意味します。

しかし、SARS-Cov-2は、2020年6月の時点で、これまでに知られている事実に基づくと、疫学がそれを認識してからわずか510,000か月しか経っていない新しいウイルスであった。 それについてはほとんど何も知られておらず、もちろん、それに対抗するワクチンも開発されていませんでした。 こうした状況において、インペリアル・カレッジ・チームは、「制御不能な」あるいは「緩和されていない流行病により、[イギリス]で2.2万人が死亡するだろう」と予測した。 米国の予測は250,000万人だった。 たとえ「最適な」軽減策が採用されたとしても、「GBでは依然として19万人程度の死者が出るだろう」と予測されていた。 これらの数字は、緩和ではなく人との接触の大規模な制限によって新型コロナウイルス感染症の「抑制」を追求したNPIによって数万人にまで削減できると主張された。

ロックダウンの詳細については議論されなかった レポートしかし、学校、大学、職場の閉鎖など、間もなく採用されるすべての措置が検討され、全体として510,000万人と250,000万人の数字が示された。 レポート 「伝染病の抑制こそが、 の 英国は現時点で実行可能な戦略を早急に[採用]する必要がある。」 

私たちは「」を強調してきました。のこの引用文では、この結論がどのように求められているかに注目を集めるために、 強います ロックダウンの採用。 「流行抑制」には必然的にロックダウンが必要だった。 の用法 'の' はすべての選択肢を閉じます。 このような文言には、ロックダウンがもたらす経済的、法的、社会的影響についての判断に達する必要があるが、サー・クリスとファーガソン教授にはそれを下す能力が実際になく、決して下すべきではなく、そして今では下したことを否定している。 しかし、彼らがそのような判断を下したことを否定するのは、まったくの虚偽です。 帝国大学チーム全員 レポート 言った：

したがって、我々は、現時点で流行抑制が唯一の実行可能な戦略であると結論付けています。 この政策目標を達成するために必要な措置の社会的、経済的影響は甚大なものとなるでしょう。 多くの国はすでにそのような措置を講じていますが、流行の初期段階にある国（英国など）でも、早急に措置を講じる必要があるでしょう。

以内に来ます レポート この研究は、インペリアル・カレッジの「ここ数週間で英国やその他の国の政策決定に[すでに]影響を与えた疫学モデリング」の最新の成果であることを誇りに思っていると、 レポート これは、サー・クリスとファーガソン教授が提供したアドバイスに関する主張と完全に矛盾しています。 ファーガソン教授と帝国大学チームの同僚 ロックダウンを提唱し、また提唱するつもりだった。 そうでないと主張することは明らかに誤りです。 こうした虚偽の主張を放置しないことが極めて重要です。 

信じられないことに、インペリアル・カレッジ・チームの政策モデリングが非常に不正確で概念的にナンセンスだったことがさらに懸念される。 510,000万人が死亡する可能性への恐怖が、緩和政策から抑圧政策へのパニック的な変化のきっかけになったと思われる。 しかし、「制御されていない」または「緩和されていない」流行によって、 レポート 「（可能性が低い）いかなる制御措置も、あるいは個人の行動の自発的な変化もなかった場合」に何が起こるかを予測すると称されている。

しかし、もちろんそんなことは一度もなかった どれか 呼吸器感染症の深刻な発生には、自発的な対応やそれを支援する政府の措置では対応できない可能性がある。 これを「ありそうもない」と表現するのは非常に誤解を招きます。 それは可能性ゼロの出来事ですが、それでも帝国大学チームは何らかの形でモデル化しました。 気温 35 度の熱波の間に英国の誰もが水着を着て外出し、気温が突然マイナス 5 度に下がった場合、人々が水着を着続けた場合に普遍的な健康問題が発生することを自信を持って予測できます。 しかし、誰もが代わりに暖かい服を着ることは明らかにすでにわかっているのに、インペリアルカレッジスタイルのモデリングから経験的な世界について何を学んだのでしょうか？

世界の他の地域と同様に、インペリアル・カレッジのチームは、つい最近知られたばかりのウイルスによって引き起こされる感染性呼吸器疾患の発生に対処した際、極めて不完全な情報しか持っておらず、その医学的影響については非常に不十分にしか報告されていなかった。 しかし、インペリアル・カレッジ・チームは、知識の欠如を慎重かつためらいがちな分析と政策処方の根拠とするのではなく、サー・クリス・ホイッティが「極めて大規模」と評した「唯一の実行可能な戦略」である介入を提唱した。

この主張は、概念的に無意味な統計、または明らかに完全に不十分な証拠に基づいて作成され、著しく不正確であることが判明した統計に基づいていました。 これらの統計の提示は政策に劇的な影響を与えることを目的としており、帝国大学チームはこの点で夢を超えて成功しました。

ファーガソン教授率いるインペリアル・カレッジの研究者らは、新型SARSウイルスが発生し、それに対する共産主義中国の対応がロックダウン推進の機会を与えるずっと前から、感染性呼吸器疾患の発生に対処するための抑制政策を提唱していた。 新型コロナウイルス感染症対応チーム レポート 非常に慎重な試みである 強います その政策を採用し、世界をひっくり返すことに成功した。 サー・クリス・ウィッティとニール・ファーガソン教授のこれに反する主張は明らかに虚偽である。 新型コロナウイルス調査は、全世界がこの虚偽を暴露し、英国国民が、欠陥のある科学的アドバイスがどのようにして英国だけでなく世界中でこれほど大規模かつ完全に悪意のある役割を果たすようになったのかを理解できるようにする証拠を収集する必要がある。 。