新型コロナウイルスの政策の根底にある病状の多くは、ウイルスを根絶できるという幻想から生じています。 パンデミックのパニックを利用して、政府と従順なメディアはゼロCovidの魅力を利用して、過酷で恣意的なロックダウン政策とそれに伴う市民的自由の侵害への服従を誘導しています.
すべての国の中で、ニュージーランド、オーストラリア、特に中国が最も熱心にゼロ Covid を受け入れています。 武漢での中国の最初の封鎖は、最も暴君的でした。 悪名高く、人々を家に閉じ込め、患者に検査されていない薬を強制的に服用させ、銃を突きつけて 40 日間の隔離を課しました。
24 年 2020 月 2020 日、ニュージーランドは自由世界で最も厄介なロックダウンの XNUMX つを課し、海外旅行、ビジネスの閉鎖、外出の禁止、近隣住民への密告を市民に公式に奨励することを厳しく制限しました。 XNUMX 年 XNUMX 月、Covid ゼロを達成したニュージーランドは、海外旅行者の検疫とロックダウンを実施するための令状なしの家宅捜索を除いて、ロックダウン制限を解除しました。
オーストラリアもCovidゼロの道を選びました。 最初のステップは海外旅行の禁止に焦点を当てていましたが、ロックダウンには学校の閉鎖、未熟児からの母親の時折の引き離し、抗議行動の残忍な弾圧、自宅から 3 マイル以上離れた場所をさまようことによる逮捕も含まれていました。
ニュージーランドとオーストラリアのゼロCovidの一時的な達成と中国の主張された成功は、メディアと科学雑誌によってファンファーレで迎えられました. 中国の権威主義的な対応は非常に成功したように見えた — ウイルスについて嘘をついた国の記録にもかかわらず — 世界中のパニックに陥った民主主義政府がそれをコピーした. XNUMXカ国は封鎖を解除し、祝いました。
その後、Covid が戻ってきたとき、ロックダウンも行われました。 各政府には、ヘアシャツでゼロCovidを達成することで栄光を収める機会が複数ありました. オーストラリアのシドニーでの現在の封鎖は、隣人と話すことに対する保健当局からの厳しい警告とともに、軍のパトロールによって現在実施されています. 総理の後 ボリス·ジョンソン 英国はウイルスと「共生することを学ばなければならない」と発表し、ニュージーランドのCovid-19対応大臣であるクリス・ヒプキンスは、「それはニュージーランドで受け入れようとしてきたことではない」と威圧的に答えた.
伝染病を故意に根絶したという人類の印象に残らない実績は、封鎖措置がどれほど過酷なものであっても機能しないことを警告しています。 これまでのところ、根絶されたそのような病気の数は 14 つであり、そのうちの XNUMX つである牛疫は偶蹄類の有蹄動物にのみ影響を及ぼしました。 私たちが意図的に根絶した唯一の人間の伝染病は、天然痘です。 XNUMX世紀に発生した腺ペストの原因である黒死病の原因となる細菌は、現在も私たちとともにあり、米国でも感染症を引き起こしています
Covidの100倍の致命的なウイルスである天然痘の根絶は印象的な偉業でしたが、Covidの前例として使用されるべきではありません. 一つには、人間だけが媒介する天然痘とは異なり、SARS-CoV-2 は動物も媒介するため、一部の仮説では、病気を人間に広める可能性があります。 ゼロにするには、犬、猫、ミンク、コウモリなどを駆除する必要があります。
別の理由として、天然痘ワクチンは、感染症にさらされた後でも、感染や重篤な疾患の予防に非常に効果的であり、保護効果は 10 年から XNUMX 年持続します。 Covidワクチンは、拡散を防ぐ効果がはるかに低い.
そして、天然痘の根絶には、数十年にわたる世界的な協調努力と、国家間の前例のない協力が必要でした。 特に、地球上のすべての国で永続的なロックダウンが必要な場合は特に、このようなことは今日では不可能です。 それは、特にロックダウンが公衆衛生に壊滅的な損害を与えることが証明されている貧しい国にとっては、あまりにも多くのことです. 人間以外の貯水池が XNUMX つでも、プログラムを採用しない国や地域が XNUMX つでもあれば、ゼロ Covid は失敗します。
根絶プログラムの費用は莫大であり、政府がそのような目標を追求する前に正当化されなければなりません. これらのコストには、健康に関係のない商品やサービス、その他の健康上の優先事項の犠牲、つまり他の病気の予防と治療の放棄が含まれます。 政府当局者がロックダウンの害を認識していないことが一貫してあり、予防原則を引き合いに出すことが多いため、Covidは根絶の候補として失格です。
唯一の実際的な方法は、無数の他の病原体と何千年もの間生きてきたのと同じように、ウイルスと一緒に暮らすことです. 焦点を絞った保護ポリシーは、リスクに対処するのに役立ちます。 高齢者とウイルスによる死亡率および入院リスクは、若者と比べて千倍の差があります。 私たちは今、脆弱な人々をCovidの被害から守るのに役立つ優れたワクチンを手に入れました. 命を救うためには、ロックダウンの失敗ではなく、あらゆる場所の脆弱な人々にワクチンを提供することが優先されるべきです。
私たちは数え切れないほどの危険を抱えて生活しています。 自動車の死亡事故は、自動車を非合法化することで根絶することができます。 水泳や入浴を禁止することで、溺死をなくすことができます。 感電死は、電気を禁止することで根絶することができます。 私たちがこれらのリスクを抱えて生きているのは、苦しみに無関心だからではなく、溺死や感電死をゼロにすることの代償があまりにも大きすぎることを理解しているからです。 同じことがゼロCovidにも当てはまります。
から著者の許可を得て転載 WSJ.
の下で公開 Creative Commons Attribution4.0国際ライセンス
再版の場合は正規リンクをオリジナルに戻してください。 褐色砂岩研究所 記事と著者。
